RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Rumore esagerato Canon RP! (Incompatibilità con lightroom? Settaggi errati?)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Rumore esagerato Canon RP! (Incompatibilità con lightroom? Settaggi errati?)





avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:37

Hai qualche immagine da condividere per farci valutare le valutare le differenze di demosaicizzazione tra LR e DPP?
LR non ce l'ho personalmente Kenzen: sviluppi di confronto li aveva forniti in altri topic Hbd, e io stesso ho scaricato sviluppi in jpeg fatti con LR e ho poi risviluppato i RAW corrispondenti con DPP, e nei miei sviluppi effettivamente la grana era meno visibile. Certo, non differenze drammatiche all'atto di stampa, ma grana meno visibile.
Inoltre ho sviluppato recentemente con DPP un raw della 5D di Vafudhr a 100 ISO in cui lui percepiva, sviluppando con LR, del gran rumore, e dopo che l'ho elaborato io con DPP Vafudhr stesso mi ha confermato che il mio risultato era migliore. Anche lui, risviluppandolo successivamente con DPP e anche con darktable, otteneva risultati più gradevoli.

EDIT: il punto è che secondo me DPP è in grado di applicare dei livelli ottimali di riduzione rumore in base al valore ISO, e questo permette una riduzione della grana in parallelo alla conservazione del livello di dettaglio massimo ottenibile per lo stesso (valore ISO).

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:43

Secondo me il problema è aspettarsi che passando da apsc a FF, si passi dalle stalle alle stelle

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:45

boh, io DPP continuo a trovarlo osceno come convertitore... mille volte meglio adobe, non con i settaggi di sharpening predefiniti, devi personalizzarteli, ma come demosaicizzazione e resa del dettaglio non c'è confronto. Sto ancora aspettando che qualche utente esperto di DPP mi mostri un prato che somigli, appunto, a un prato Eeeek!!!
(ovviamente a piena risoluzione)

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:51

Tieni conto che hai.cmq preso il peggior sensore fra le recenti uscite.....

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 10:56

Tieni conto che hai.cmq preso il peggior sensore fra le recenti uscite.....

Certo ma bisogna sempre valutare tutto in base al rapporto qualità prezzo e alle necessità.

Sennò avrei preso una A7R4 per paesaggi, una A7S2 per le notturne e una 1DX3 per le sportive :-P

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:00

No intendevo che per i....."miracoli" bisogna prendere altro. Tutto qui

avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:03

No intendevo che per i....."miracoli" bisogna prendere altro. Tutto qui

Certo, ci mancherebbe.

Quello che volevo capire era se la mia "mentalità" di scatto o se il sensore/ impostazioni scelte erano il problema

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:11

Il sensore ha grossi limiti soprattutto Alle alte sensibilità. Limiti che Comunque puoi temperare attuando i consigli che ti hanno dato ma il sesnore quello è grossomodo.
Ammetto però che non riesco a valutare bene le immagini perché sono al cellulare quindi non sono in grado di dirti se il tuo sensore ha qualche problema oppure no ma mi pare di no

user132378
avatar
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:19

Eccoli che iniziano a presentarsi...

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:20

Il sensore ha grossi limiti soprattutto Alle alte sensibilità.
È una informazione secondo me imprecisa: ha discreti limiti rispetto ad altri prodotti nei recuperi a basse sensibilità.
Ad alte sensibilità si comporta come il sensore della precedente 6D/6D2, ossia molto bene.
E comunque con la FF non si passa dalle stalle alle stelle, ma dalle stalle ad un B&B si, perché uno stop lo si guadagna (nel mio caso, provenendo da 70D, forse anche qualcosa in più ho guadagnato).

Fra l'altro, per i miracoli, non serve neanche proprio una macchina fotografica, bensì un viaggio a Medjugorie o Lourdes, per chi crede! MrGreen
(viaggio riferito a nessuno eh, chiaramente, non vi scaldate per niente, ci scherzo su)

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:23

@sailmaker
Sono arrivati!!!

Cmq per la cronaca, se esponi bene la differenza di rumore ad alti iso tra il peggior sensore del mondo (ovviamente Canon) ed il migliore dell'universo e della galassia anche oltre la via lattea è dell'ordine di meno di mezzo stop.

Hai esposto e postprodotto con poca attenzione. Tutto qui.

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:30

Cmq per la cronaca, se esponi bene la differenza di rumore ad alti iso tra il peggior sensore del mondo (ovviamente Canon) ed il migliore dell'universo e della galassia anche oltre la via lattea è dell'ordine di meno di mezzo stop.
+1 (parlando di FF ovviamente penso, vero Lufranco?)

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:35

A mio avviso manca la luce. Se poi vuoi lavorare e sei preoccupato della soddisfazione del cliente, devi mettere in atto tutte condizioni per avere la massima qualità. Quindi: flash/led - ottiche di qualità e luminose - ecc...
Siamo nel 2019, ma ciò non toglie che se devi fare una fotografia commerciale (e non autoriale-artistica), le regole sono sempre le stesse.
La leggenda è che una macchina di oggi faccia belle foto con scarsa illuminazione, ad alti iso. E' la luce a contribuire in modo fondamentale alla realizzazione una bella foto, e se l'esposizione è scarsa, sarà scarsa anche la foto, nonostante i recuperi esagerati che sono possibili oggi.

Insomma: prova a fare una foto perfettamente esposta a 6400 iso in un contesto luminoso, o in studio. Trarrai conclusioni sicuramente diverse

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:42

Ovviamente per prendere altro intendevo anche in casa Canon. Lo preciso per quei canonisti frustrati che si sentissero offesi

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 11:55

La leggenda è che una macchina di oggi faccia belle foto con scarsa illuminazione, ad alti iso. E' la luce a contribuire in modo fondamentale alla realizzazione una bella foto, e se l'esposizione è scarsa, sarà scarsa anche la foto, nonostante i recuperi esagerati che sono possibili oggi.

Insomma: prova a fare una foto perfettamente esposta a 6400 iso in un contesto luminoso, o in studio. Trarrai conclusioni sicuramente diverse
. . . infatti è esattamente così. una cattiva o scarsa illuminazione è fonte di rumore intrinseco alla luce stessa per cui prima di condannare un sensore è meglio esporre correttamente e utilizzare tecniche di scatto appropriate.

Sto ancora aspettando che qualche utente esperto di DPP mi mostri un prato che somigli, appunto, a un prato


www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2088596

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1310968

Non sono un'esperto di DPP 4.





Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me