JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti vi scrivo affinché possiate darmi un saggio consiglio. Intanto parto con il mio corredo. Allora ho: due corpi macchina canon 6d mark ii e sony a7iii.
Lista lenti da premettere che uso mc 11 e sfrutto anche con sony Canon 24 70 2.8 ii l Canon 16-35 f4 l Sigma 85 1. 4 art Canon 50 1.2 l Sony 35 1.8 fe
Il mio interesse in questo periodo e dedicarmi ad astrofotografia allineamenti congiunzioni via lattea e star trail. Volevo un obbiettivo potente che ricoprisse queste esigenze ed avevo pensato al nuovo sigma 14 24 2.8 per sony e mount.
Quale lente mi consigliate di dar via per remunerare almeno 700 euro da investire su questa lente?
Ho un amico interessato al 50 1.2 l per quanto possa essere bella questa lente, per ritratto ho il validissimo 85mm 1.4. Secondo voi è una scelta saggia? Vale un sigma 14 24 2.8 quanto un 50 1.2 oppure come dicono molto è una follia levare questa lente? Spero in un vostro sincero aiuto. Grazie
user28347
inviato il 05 Dicembre 2019 ore 19:13
credo che per la via lattea sia meglio un circa 20 il più luminoso che puoi,per altro con campo più ristretto il 85 1,4 art o il 50 andrebbero bene che son sempre luminosi,qualcuno felice usa il 200 f2 per le costellazioni o qualche nebulosa ma con astroinseguitore
Comincia con la Via Lattea "normale", 35 Sony se è l'ultimo uscito dovrebbe andare benone anche per le stelle, perlomeno per foto singole dove puoi fare un panorama per ottenere l'angolo di campo che vuoi. Meglio un panorama fatto con un 35 che una foto singola fatta con un 14
Se vuoi fare anche timelapse e simili, quindi con la limitazione dell'inquadratura singola, e non vuoi svenarti comprando c'è il nuovo Sigma 14-24 f/2.8 per Mirrorless che pare sia una bomba, in quel caso avessi il tuo corredo darei via il 16-35 che diventerebbe superfluo.
Prendi l'obiettivo più luminoso che c'è, il sigma che hai adocchiato va bene comunque (non so che resa abbia a TA, controlla la coma agli angoli eccetera). Un'alternativa (per poter usare qualsiasi obiettivo o quasi) è prendere un astroinseguitore, ma poi ti tocca fare fotomontaggi che io non trovo etici... Infatti io ho preferito prendere un Samyang 20 1.8, solo che causa pioggia continua ed ora la Luna, ancora non l'ho sfruttato
Il sigma 14 24 lo trovo molto versatile e la qualità si fa sentire.. Solo che il sony è mount sta sui 1400 nuovo. Per questo volevo dar via il 50 1.2 l. Così da poter investire sul sigma. Tanto ricopro con l 85 le esigenze del ritratto, ovviamente consapevole di dover dire addio all effetto magico del 50one.
Si ma..."e se poi te ne penti?" Secondo me il talpone merita di restare.. Se devi prendere un 14-24 che te ne fai dopo del 16-35?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
per le costellazioni o qualche nebulosa ma con astroinseguitore 
