| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:13
“ Aspettiamo però il parere di chi queste cose le ha provate davvero, macchina in mano: io ho riportato quello che si legge in rete, ma non so se in realtà questa differenza è dentro una frazione di secondo, e quindi ininfluente, oppure no. Non vorrei darti delle indicazioni sbagliate! „
ho la G9 e ho il 12-40, zero problemi di compatibilità; sulla g9, così come con la gx9 e la g90, puoi anche programmare il tasto L-fn. da quel punto di vista stai tranquillo. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:32
Intanto chiedo scusa a tutti perché ho fatto un errore nell'indicare le caratteristiche di uno dei miei obiettivi, che forse ha deviato la risposta di qualche interlocutore: io posseggo il Panaleica 15 f1.7 e non il 25 f1.4; non credo, comunque, che cambi molto rispetto al senso della discussione, anche perché vorrei utilizzarlo quasi come ottica fissa sulla PEN F, quando avrò la G9; questo abbinamento mi pare, infatti, come si dice "la morte sua"
Vorrei, invece, capire perché molti amici consigliano comunque il Panaleica 12-60 piuttosto che il Panasonic 12-35 f2.8, dato che posseggo il Sigma 56 f1,4. Infatti, il 12-35 potrebbe essere lo zoom tuttofare, peraltro con buona luminosità ed il fisso Sigma come mediotele luminoso per ritratti e situazioni particolari. In futuro il corredo potrebbe completarsi con il Pana 35-100 f2,8. Che ne dite?
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:35
te lo consigliano per la maggiore escursione focale che lo rende "più tuttofare" rispetto al 12-35 |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:38
Secondo me la morte sua su g9 è il 12-60 leica o lumix che ho io su gx9. Anzi se pana facesse uscire un 12'100 o un 12-200 come olympus sarebbe ancora meglio come tutto fare |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:51
per me meglio i due zoom f2,8,meglio avere piu' luminosita' che uno stop o quel che e' di stabilizzazione anche perche'non si parla di tele spinti che potrebbero fare comodo ma di escursioni normali...parere mio personale chiaramente |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:55
Valuta tra 12-60. Kit che vale più di quanto costa e i soli avanzati li soendubin altra ottica, oppure in base alla necessità di estensione lato tele o uso a tutta apertura il 12-60Leuca e il 12-40 zuiko
Il 12-35 pur essendo un ottima lente per me ha estensione limitata come zoom |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 18:17
Oly 12-40, Pana 12-35 e Pana 12-60 f/2.8-4 sono tutti validi, Hobbit ha riassunto perfettamente pro e contro di ognuno.
Ho usato Oly 12-40 su Panasonic GX80 (soprattutto paesaggi, no foto d'azione) ed era perfetto (solo un po' pesante per il corpo senza grip della GX80). Per compattezza e doppia stabilizzazione opterei per Pana 12-35, ma sulla G9 l'Oly 12-40 si dovrebbe maneggiare benissimo. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 19:45
Se hai panasonic G9 lumix 12 35 o 12 60, se hai olympus em1 zuiko 12 40 o 12 100.
Ripetere all'infinito e poi agire di conseguenza
|
user176990 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 21:39
il 12-60 panaleica otticamente ( f/2.8 fisso a parte) è migliore del 12-35, ci sono vari test do QI con entrambi gli obbiettivi e leica è super. e non da sottovalutare oltre che le lenti panasonic o panaleica usano l'ottimo autofocus dfd della g9, le lenti olympus no, e che la g9 riconosce gli obbiettivi velocizzando la maf per ognuno di loro avendoli nel suo database interno. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:06
Prendi direttamente la G9 in kit con il Leica 12-60.
Io consiglio il Leica invece del Lumix G 12-35 perché se è vero che devi rinunciare al 2,8 su tutta l'escursione è anche vero che non c'è paragone tra i due obiettivi: colori, taglio, qualità, versatilità (intendo video).
My two pennies.
Detto questo, io ho sia G9 che E-M1 e sia il 12-60 Leica che il 12-40 Zuiko Pro: fantastici entrambi.
Alla fine per fotografare mi porto dietro sempre il Leica, sia con Panasonic Lumix che con Olympus. Non so, resta un feeling unico soprattutto per i colori.
Però quando si tratta di fare video sveglio lo Zuiko, prima di tutto perché non è afflitto da "focus by wire" visto che tirando la ghiera indietro diventa un vero fuoco manuale di livello pro e poi perché "taglia" che sembra un Schneider-Kreuznach. |
user176990 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:45
c'è da dire che tra black friday e cyber e cashback vari... c'era solo il body in offerta, con il panaleica siamo sempre e comunque quasi a 1600€... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:22
In Tanzania nel Serengeti tutto dipendeva dalla guida, con la nostra un tele spinto era addirittura inutile ma se ti va male devi spingere in alto con i millimetri.
Occhio alla polvere e ai cambi di ottica, ti entra dappertutto.
P.S. le prime ore le passi solo a guardare, e ti dimentichi della macchina fotografica |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:24
“ In Tanzania nel Serengeti tutto dipendeva dalla guida, con la nostra un tele spinto era addirittura inutile ma se ti va male devi spingere in alto con i millimetri.
Occhio alla polvere e ai cambi di ottica, ti entra dappertutto.
P.S. le prime ore le passi solo a guardare, e ti dimentichi della macchina fotografica „
Forse hai sbagliato thread... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:32
Al posto tuo, io prenderei il 12-60 PL, escursione comodissima e stabilizzazione esagerata, resa ottica ottima. Il 12-35 è troppo corto, il 12-40 non ha stabilizzazione (tutta roba che ho avuto e provato su G9) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
