RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Nikon AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR arriverà a breve


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il Nikon AF-S 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR arriverà a breve





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 2:05

Tripfabio concordo pienamente, e ho fatto una scelta simile (e un discreto investimento) sostituendo con una D4s visto che mi serviva una macchina pro anche per sport con AF performante, raffica e buffer ottimi e resa alti ISO, affidabile..e sono stato soddisfatto.

Della D500 anche a me non entusiasmava il file e a alti (non altissimi) ISO mi pare iniziava a pasticciare un po tutto, verissimo che è pur sempre un APSC però insomma leggo e leggevo tanti considerarla all'altezza di FF ammiraglie o pseudo macchina definitiva, mini D5 ecc.. commenti cosi entusiasti posso aspettarmeli magari in paragone a un altra APSC serie 5xxx o 7xxx li credo sia stato fatto un grosso passo avanti, ma con corpi FF c'è tanta differenza.
Mi preoccupa il fatto che alcuni la preferiscano alla D850 come dicevo, non avendo mai avuto una macchina con cosi tanti mpx (e la cosa nn mi esalta a dir il vero, raramente mi potrebbero tornar utili) mi vengono dubbi sulle mie future scelte.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:15

“ Mi preoccupa il fatto che alcuni la preferiscano alla D850 come dicevo, non avendo mai avuto una macchina con cosi tanti mpx (e la cosa nn mi esalta a dir il vero, raramente mi potrebbero tornar utili) mi vengono dubbi sulle mie future scelte“

Occhio che la preferenza descritta e' con uso in buona luce e con raffica per il mio genere. La 850 e' un filo piu' lenta anche nell'aggancio, e soprattutto il rumore che genera e' lo stesso della 500. Ha il vantaggio che se non croppi molto, puoi abbassare la risoluzione del file e abbattere un po' il rumore. La 850 in proporzione e' densa quanto la 500. Poi se mi parli di D4s e' ovvio che regge meglio gli iso, palese, ha 16mpx su una superficie di sensore pari a quella della D850. Vorrei vedere.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:40

Anche se fuori tema, mi aggiungo alla lista di coloro che non apprezzano particolarmente la D500. Ha un AF formidabile, e migliore di quello della D4s (le ho entrambe), ma i file li trovo deludenti.
Non so fare e non mi piace fare la PP, quindi, nei casi disperati, al massimo, do una spruzzata di Dfine: forse per questo i risultati mi soddisfano poco.
La "grana" è già fastidiosa a 800-1000 ISO. Poi, salendo, il sensore ha un sussulto d'orgoglio, e, che so, a 5000 non dispiace.
Però non è che si fotografa sempre a 5000!

Tornando al 120-300: sinceramente non mi eccita granché (e se lo facesse, ci penserebbe il prezzo a farmi passare i bollenti spiriti): per la naturalistica (vagante) è corto; per il ritratto è pesante e poco luminoso alle focali basse; forse è l'ideale per certi tipi di sport... Certo, se otticamente fosse allo stesso livello, o migliore, dell'attuale 300, e pesasse molto meno...

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:58

Se non abbiamo buona luce la tenuta iso di tanti sensori cade e sviluppano un rumore considerevole.
Ho visto delle foto fatte dal pagliaccio Pollin con la A9II in condizioni di cattiva luce che mostravano un rumore inaccettabile, ma con un cielo plumbeo sfido anche il sensore della D4s a non tirare fuori rumore a plate.
Ho anche visto su PL scatti ad alti iso fatti con una D500, in buone condizioni di luce , ed erano più che buoni.
Ho trovato i grafici ISO/noise di D500e D5 in modalità DX confrontati e da 400iso in su non ci sembrano essere grandi differenze.
A 5000 iso in avifauna ci si arriva spesso, soprattutto nelle prime ore del mattino, se si vogliono tenere tempi fra 1/1600 ed 1/3200.

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:00

forse è l'ideale per certi tipi di sport...

E' sicuramente progettato e concepito come obiettivo sportivo, l'obiettivo da avifauna è il 500 f4, anche il 600 f4;-)
Anche se io non li ho e mi debbo arrangiare con il 300 2.8 VR ed i TCTriste

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:09

Gente vi assicuro che sui 300/600mm la D500 ha ragione d'esistere. Anche solo come moltiplicatore di focale veloce. Meglio pero' se usata sui F2.8. Almeno recupera lo stop di luce che perde sulla resa iso.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:16

Danyevo, è un discorso contestabile il tuo.
Per te meglio l'af della a9, per altri, meglio quello della d5-d500.
Io mi associo a questi ultimi: una macchina che gestisce tutto quasi in assenza del fotografo, a me, interessa 0.
In ogni caso, come hanno già detto qui si parla di Nikon, nello specifico, del 120-300mm.


Resta il problema iso secondo me.

Ecco Marco, io intendevo proprio quello.
Soprattutto lato sensore.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:28

La stessa RIV non fa' regali. Ancora peggio.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:30

La D500 è APS-C e su questo non ci piove.
Se si prende una FF recente e la si ridimensiona a 20Mpix il rumore della FF è un po' minore e anche su questo non ci piove.

Se però si deve croppare il file della FF a livelli di una APS-C il rumore diventa equivalente.

Per me la D500 è superba.
Qua un file a 12800 ISO, da "vita reale"
195 mm, 1/1000 sec, f/2.8, ISO 12800, -0.67 EV
s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/4137508448/668384


Per quanto mi riguarda la D500 è una ottima accoppiata su una lente come questo 120-300 2.8.
A seconda dei generi sceglierei D850 o D500, o potendosele permettere entrambe;-)

Edit: qua c'è anche il jpeg originale della macchina
4.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/4137508448/9607559008.jpg<

user14103
avatar
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:49

Siete pieni di topic Sony concentrate i vostri post li che è in tema e siete liberi di battibeccare come meglio credete. 

Ho parlato di Sony in questo topic... a me non pare ...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me