| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:06
A me serve una focale sui 300 mm, voglio un tele lungo e luminoso, soprattutto per i paesaggi, ma lo voglio luminoso perché non ci farei solo paesaggi: ho provato il Nikon 300 F 2,8 VRI, ottimo, ed il Sigma 120 - 300 F 2,8 Sport, che va molto bene, ma alla fine non ho comprato nulla proprio perché giravano voci serie su questo. Con un 120 - 300 luminoso ci si fanno un sacco di fotografia, sportive, naturalistiche, paesaggio, teatro, etc e se va bene, a mio avviso, sostituisce con vantaggio operativo, non ottico, un 300 F 2,8 fisso. Nikon ha sempre lavorato benissimo su queste focali, e con elevata probabilità sarà dunque molto valido otticamente. Resta l'incognita del prezzo, considerando che il Nikon 300 F 2,8 VRII oggi costa, dalle mia parti, 6350 euro. Inquadrare in un mirino ottico buono, con un'ottica luminosa buona, per quanto mi riguarda, è uno dei piaceri che mi da la Fotografia, voglio ottiche luminose, e le voglio buone anche per quello. Sono un amatore, non un professionista, e sono disposto a spendere anche per quel piacere lì, per avere un'immagine ottima nel mirino, anche se poi la tutta apertura, magari F 1,4, in uso reale la uso veramente poco, io scatto molto a diaframmi chiusi. Avendo sempre avuto da mezzo secolo solo roba professionale, fotocamere con mirini di eccellenza ed ottiche "buone", a me andare oggi ad inquadrare le fotografie in un mirino ML mi fa venire "l'aonco", detta in Lucchese, in Italiano, i conati di vomito. …………... sarebbe come smettere di andare a letto con una bella ragazza, per andarci con una bambola di gomma. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:20
E questo costerà probabilmente di più. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:22
Costera' un botto. Poco ma sicuro. Tra qualche anno diventera' interessante a livelli di prezzi. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:24
Come prezzo secondo me sarà sui 7-8 Keuro |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:35
Sicuramente, conoscendo nikon anche qualcosa di piu'. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:45
“ Brava Nikon. In barba ai cazzari mirrorlessati Complimenti chi la comprerà insieme alla d6 farà un bel investimento x il futuro „ Questa si che è tristezza.... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:45
Esatto banjo un paio di annetti e passa la paura |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 7:59
Costerà circa mille mila euri!!!! Giustamente quando il mercato va a ribasso serve produrre riba che pochissimi compreranno.. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:13
“Questi si che è tristezza...“ Va' be' ma quello e' un uomo triste e povero (dentro)..inutile commentare.. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:19
Gran bella lente, unica cosa: essendo uno zoom come si comporterà con i moltiplicatori? Sarà difficile mantenere la stessa qualità del fisso + 2X, vorrei sbagliarmi... |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:21
|
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:32
"Giustamente quando il mercato va a ribasso serve produrre riba che pochissimi compreranno.. " Condivido e ripeto che, secondo me, le Reflex resteranno solo per un mercato di nicchia, piccola, e solo se saranno roba fatta veramente bene, acquistata da chi è disposto a pagare la qualità, che DOVRA' essere alta. La Leica così ci vive benissimo, da sempre, ma fa roba veramente buona e fatta bene, e chi decide di continuare a fare Reflex dovrà fare altrettanto o chiudere la linea Reflex. Il resto del mondo andrà su strada diversa, quella delle ML, ma è una strada vile e piena di fango, basta guardare in un mirino ML per vedere quanto vile ed infangata è, ed ovviamente non tutti sono disposti a sporcarsi le scarpe. Sembra che Nikon ultimamente rientri in carreggiata, sulla strada buona, quella pulita, e quella che era la sua strada, in passato faceva roba di eccellenza, poi è uscita di carreggiata, con ottiche vili, qualità di merda, etc, ma ultimamente sembra rientrare in carreggiata, questa, il 100 - 400, le ultime ottiche F 1,4, la D 850, che a me comunque non piace, la D6 se i rumors sono veri, sono passi veri, seri, di rientro in carreggiata. Speriamo poi che venda bene le sue ML e che ci finanzi anche roba seria per le Reflex, tipo questa, poca ma buona. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:38
Boh a me sembra che le ottiche migliori, otticamente (che è quello che conta davvero) uscite ultimamente da Nikon, e forse in asssoluto (nella loro categoria) siano in baionetta Z...quella per le vili ML...che beneficia del buco grosso e del tiraggio ridotto. Le F saranno al confronto sempre più perdenti. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 8:46
"Le F saranno al confronto sempre più perdenti. " Occhio che le ottiche costruite negli ultimi anni, tutte, di tutte le case, bastano ed avanzano per tutti gli usi di fotografia normale, anche per stampe grandi tipo l'A2 o l'A1, ed il sistema F non fa eccezione. Uno questo se lo dovrebbe ficcare nella testa. In Fotografia c'è una verità assoluta, sono pochissime al mondo, ma in Fotografia una c'è: - In Fotografia conta solo quello che si vede in immagine finita, quello che non si vede non conta assolutamente nulla. Che me ne faccio di un'ottica che mi fa vedere gli occhi alle pulci ingrandendo l'immagine al 200 o 300%, ossia dimensioni lineari di metri, tanti, soprattutto con le pixellate, se poi stampo anche A2, 40 x 60 cm, oppure guardo le foto a monitor, anche da 30" in 4K, e NON stampo dei lenzuoli? Un monitor da 30" in 4k lo soddisfo con 9 (NOVE) Mpx di fotocamera, bastano quelli e per stampare un A2 (e gli A2 li stampano in pochissimi per non dire nessuno, son troppo grandi) va bene qualsiasi ottica normalissima, che non sia un vero culo di bicchiere. Detta in altre parole, NON bisogna farsi prendere per i fondelli dai costruttori, non è necessario, e per nulla, comprarsi l'astronave per poi andarci solo a fare la spesa al supermercato. Oggi stanno costruendo e vendendo astronavi, costosissime, e del tutto inutili, per gente che poi ci va a fare la spesa al supermercato, ossia, fotograficamente parlando, per della gente che tanto non ci capisce, per non usare parole forti, e che non le userà mai per volarci nello spazio. Comunque, i soldi uno se li spende come gli pare e più spende meglio è per tutti. Che facciano ottiche tipo questa, roba seria, roba che ci si fa veramente la fotografie, e fatta bene, così luminosa poi è utilissima. |
| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 9:14
Forse questa ottica fa parte dei progetti Nikon gia in cantiere e non esiste oggi motivo valido per non immetterla sul mercato. Il parco reflex esistente è sufficientemente corposo da assorbirla e produrre profitto. Mi ricorda un po' l'esercizio effettuato col 58 0,95 per ML. Serve anche a dire, hei ci sono e le ottiche le so fare alla grande anche per reflex. Che poi questo stravolga la tendenza di mercato non lo credo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |