user187800 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:38
“Questi della Sony oramai sono ovunque... li pagheranno evidentemente...”
Ma c'e' qualcno che ha ancora dubbi su questo? per me e' un fatto assodato oramai ;). |

user14103 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:44
Si sta parlando di un 120-300 2.8 non della A7rIII, bah...
Vedremo per ora non c'e 
Come non c'è la d6
E per forza di cose si parla del presente ...felice di ricredermi |

user14103 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 22:46
Questi della Sony oramai sono ovunque... li pagheranno evidentemente...”
Ma c'e' qualcno che ha ancora dubbi su questo? per me e' un fatto assodato oramai ;).
Ci sono foto di Sony qui.. non mi sembra ..si fanno solo riferimenti o in questo forum si hanno solo paraocchi? |

| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:38
Che palle.... |

| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:42
Una cosa è certa, di roba (anche molto più economica e comunque ottima o eccellente) per fare foto, ce ne è talmente tanta, che forse si sta perdendo il vero senso della fotografia.
Se pure sarà un'ottica spacca cubi, mi chiedo se valga davvero la pena spendere cifre iperboliche (vedi 180 400 f4 e 58 f0.95), per questi che per me (semplice hobbysta) non sono altro che esercizi di stile, dimostrazioni di forza o chiamateli come volete.
Ben vengano per carità, servono anche queste innovazioni per progredire, il vero problema è che poi vedi gente, in capanno ad esempio, con migliaia di euro di attrezzatura, sparare rafficoni senza fine, scatta in jpeg, tutto in automatico, foto che neanche vedrà mai. |

| inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:52
Albertolai direi fuori luogo |

user14103 | inviato il 06 Dicembre 2019 ore 23:55
Ben vengano per carità, servono anche queste innovazioni per progredire, il vero problema è che poi vedi gente, in capanno ad esempio, con migliaia di euro di attrezzatura, sparare rafficoni senza fine, scatta in jpeg, tutto in automatico, foto che neanche vedrà mai.
Perche tu scatti per altri o per soddisfazione personale ?
Ci sono varie categorie professionisti che devono portare soldi in cassa amatori che si accontentano e amatori esigenti ..
Al di la del manico del fotografo ..
Secondo te chi prenderà quest'ottica presumibilmente da 5k abbinata a una d6 da 7k ?
1 un professionista se avra sconti o se gli sara data in comodato
2 se compri la solo ottica a 5k non sei un amatore nella media ...
3 la compri se sei esigente .
E puoi fare rafficoni con macchine adeguate
4 ti compri d6 e quest'ottica se hai il grano e sei esigente
5
Il tutto da valutare se ne vale la spesa investire in una reflex che potrebbe essere l'ultima ammiraglia su un ottica in uscita
con attacco alla fine del suo ciclo...
6 il futuro sta nelle mirrorless e smartphone |

user80044 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 0:01
“ Ti dico che otticamente ho visto vantaggi passando appunto per l'esperienza che ho avuto sui 600mm che ho cambiato in Nikon. L'ultimo otticamente è molto risolvente e dà la netta sensazione della cosa (lo noti nella MDC, che devi dare appena). Per me hai detto una verità, se otticamente uno zoom di questo tipo anni fa poteva essere un compromesso, oggi non lo è più, lo vedi da come performa il 200-600 Sony (ad esempio) , ha una qualità pazzesca per il vetro che è, ma soprattutto per il prezzo a cui viene proposto. Io penso che questo zoom F2.8, pareggerà sicuramente il 300 F2.8 (che tu hai se non vado errato), dopo verrà spontaneo chiedersi se vale la pena ancora acquistare un fisso o uno zoom come questo. „
Banjo, sulla qualità ottica non ho molti dubbi mentre sulla progressività dello sfocato e lo stacco dei piani un po' meno. Mi spiego meglio, quando è uscito il 180-400 lo ho avuto in prova per quasi 1 settimana e confrontato con 300 f/2.8 400FL e 600FL usati tutti con lo stesso diaframma. Sulla qualità la differenza non è molta, ma sullo sfocato si, è molto più secco e contrastato il passaggio dal punto di MAF al fuori fuoco. Non so se è dovuto al numero di lenti, schema ottica o cosa altro, però non mi piace e anche un pai di amici che lo hanno preso lo hanno rivenduto per quello.
È un obiettivo che mi interessa, forse più della D6, ma prima di vendere il 300 f/2.8 lo proverò per bene questo 120-300 |

user14103 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 0:08
Ottica sprecata credo che sarà ottima ma metterla davanti ad uno specchio se ne pagherà le conseguenze in primis le tolleranze di f/b focus un peccato non averla fatta per ml... |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 0:09
“ Una cosa è certa, di roba (anche molto più economica e comunque ottima o eccellente) per fare foto, ce ne è talmente tanta, che forse si sta perdendo il vero senso della fotografia.
Se pure sarà un'ottica spacca cubi, mi chiedo se valga davvero la pena spendere cifre iperboliche (vedi 180 400 f4 e 58 f0.95), per questi che per me (semplice hobbysta) non sono altro che esercizi di stile, dimostrazioni di forza o chiamateli come volete.
Ben vengano per carità, servono anche queste innovazioni per progredire, il vero problema è che poi vedi gente, in capanno ad esempio, con migliaia di euro di attrezzatura, sparare rafficoni senza fine, scatta in jpeg, tutto in automatico, foto che neanche vedrà mai. „
Boh, discorso senza senso, ognuno ha il sacro santo diritto di fare fotografie come gli pare e piace, c'è chi spende 10 e chi invece spende 1000. Chi usa il raw e chi no. C'è tanta roba e si è perso il senso della fotografia, ma cosa vuol dire? boh secondo me si perdono i sensi... |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 0:21
|

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 0:22
Quindi tutti voi che rispondete che il mio intervento è senza senso, acquisterete questo obiettivo?
Bene, son contento per voi |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 8:00
“ , sulla qualità ottica non ho molti dubbi mentre sulla progressività dello sfocato e lo stacco dei piani un po' meno”
Su questo non dissento, e' pur sempre uno zoom. Ma va' provato per bene, quel F2.8 e' di buon auspicio, anche sullo sfocato, che comunque e lo sai meglio di me, non potra' mai essere come quello di un fisso. Appunto come dici, il 180-400 con TC1.4 e' valido piu' per il range di focale che per la QI. |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 8:12
“ un peccato non averla fatta per ml... „
Avrebbero dovuto anche fare una ML per foto d'azione che oggi non ha, dove lo montavano, su la Z6?
La Nikon al momento punta ancora su reflex per foto sportive essenzialmente, wildlife e avifauna è una nicchia.
Lo stesso Canon, non sono politiche che tu condividi perché sei Sonicentrico, ma sono le loro politiche, io su tanti post ho sempre detto che le Olimpiadi ed i professionisti coinvolti daranno la risposta di mercato a queste politiche, non lo juzaforum |

| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 8:14
Ah.. le mode...
oggi se non lo fai per ML....
Quando avranno una ML che ha un autofocus degno della D500 di oggi avrà un senso farlo anche per ML. Che poi su un obiettivo del genere significa allungargli qualche cm la baionetta (perché non penso si rimettano a progettarlo da zero per guadagnare un nonnulla)
Per adesso va benissimo un obiettivo che lavori bene con D500 e D850 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
