| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:30
E perché dovrei?
Mi diverto così tanto a vedere questa vera e propria bolla speculativa sgonfiarsi giorno dopo giorno!
Oltretutto fra un annetto avrò anche la soddisfazione di dire: ve l'avevo detto ... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:27
Praticamente tornano al fatturato di una volta! 
Ben gli sta! Chiudessero pure tutte ste aziende che bene o male ci hanno massacrato con costi elevatissimi, dandoci le migliorie un poco alla volta come fossero noccioline! Gli si é rotto il giochino!  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 22:00
“ vera e propria bolla speculativa „
Una bolla speculativa è ben altra cosa, riguarda beni o titoli sovraprezzati, generalmente di investimento. Le macchine fotografiche propriamente dette hanno avuto il loro ruolo nel periodo post pellicola, ora sempre di macchine fotografiche si tratta, vendute a centinaia di milioni, solo che fanno anche tante altre cose compreso telefonare.
E' il progresso tecnologico che ha portato a questo, non una bolla speculativa. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 7:58
“ dandoci le migliorie un poco alla volta come fossero noccioline! „
Questa storia in effetti sta diventando noiosa, c'è davvero bisogno di fare continuamente nuovi modelli? Io direi di no. Paghiamo a caro prezzo le novità, ma anche la svalutazione dell'usato. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 14:14
Una bolla speculativa è ben altra cosa perché riguarda beni o titoli sovraprezzati così hai specificato tu vero Sierra?
E scusami una EOS 1 Ds prima serie, copia carbone della EOS 1 V, venduta a cinque volte il prezzo dell'originale non è forse un bene sovraprezzato?
O forse tu conosci una qualsiasi reflex digitale, una sola eh non tutte, che costa meno dell'omologa a pellicola?
A me francamente tutta questa presunta rivoluzione digitale pare una speculazione bella e buona poi ... |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 14:24
“ O forse tu conosci una qualsiasi reflex digitale, una sola eh non tutte, che costa meno dell'omologa a pellicola? „
Una macchina a pellicola ha solo una frazione dei componenti di una macchina digitale, una parte consistente del lavoro lo fa la pellicola, che oltretutto si paga a parte.
Il digitale richiede spese di ricerca e sviluppo ingenti e continui perchè i prodotti elettronici sono soggetti ad obsolescenza rapida, questo fa la maggior parte del costo in un dispositivo elettronico attuale. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 14:50
Anche nelle reflex a pellicola l'elettronica non mancava, anzi... |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 15:25
È un po' come dire, perché pagare 90 euro per Fifa 2020?
Tanto è solo un DVD da 50 centesimi.
Ma non scherziamo. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 15:59
“ A me francamente tutta questa presunta rivoluzione digitale pare una speculazione bella e buona poi ... „
Ancora siamo ai discorsi di inizio millennio? |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 16:07
Le macchine dell'era digitale sono vendute forse (ripeto, forse) a un prezzo leggermente superiore al loro reale valore, ma non è una bolla speculativa. Oltretutto in alcune situazioni il prezzo vale tutto ciò che c'è dentro. Poi dopo l'uscita, con il tempo, il mercato tende a fare il prezzo tra l'altro. Non me la sento di puntare il dito contro le case costruttrici per questo.
Penso sia molto più grave fare una serie di politiche che mortificano il consumatore, soprattutto consapevole, per quanto riguarda l'offerta possibile! Su questo il dito lo punto decisamente: mi fa arrabbiare Panasonic, per dire, che il V-Log lo ha fatto pagare a parte prima di capire che è più giusto avere macchine già dotate (come la G90) di questa possibilità. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 19:39
Ah, capisco, ingenti spese di ricerca & sviluppo, uhm, capisco, e allora Canon, e tutti gli altri che adoperano da vent'anni sempre gli stessi sensori CMOS secondo voi che fanno, li riprogettano da capo a piedi ogni volta che ne aumentano la risoluzione?
Sarà pure così, e non è così, ma io non ci credo ... |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 19:44
Ma già così sono in netto rosso coi bilanci.
Mentre con l'analogico erano in netto guadagno.
Che devono fare? Chiudere? |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 20:03
“ Nikon F5 „
Ce l'ho a casa Paolo e nuova di pacca. Adesso vado a cercare un 85 F1.4 AF-D (fantastico) per fotografare il pupo, e mi sà che mi cercherò anche un bell'ingranditore. Poi sai che divertimento..altro che digitale  |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 22:09
“ Ah, capisco, ingenti spese di ricerca & sviluppo, uhm, capisco, e allora Canon, e tutti gli altri che adoperano da vent'anni sempre gli stessi sensori CMOS secondo voi che fanno, li riprogettano da capo a piedi ogni volta che ne aumentano la risoluzione?
„
Sempre gli stessi non sono, come è diversa l'elettronica al contorno, il display, il consumo etc...
E comunque si, se vuoi la mia opinione Canon e Nikon per un certo periodo non hanno fatto salti mortali per implementare nuove tecnologie, non più dello stretto necessario per conservare la loro posizione dominante, ma quello che hanno risparmiato a suo tempo lo stanno pagando ora, perchè devono recuperare il terreno perso.
Questi sono costi comunque, affogati nei rischi di rapida obsolescenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
