RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony gm85 vs Canon rf85


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony gm85 vs Canon rf85





avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 19:49

No dai Bubu.. uno che dice che il Sigma 105 1.4 è nettamente meglio del Nikon 105 1.4.. qua dovrebbe dire che c'è un mare di differenza (non mi riferisco a te, sia chiaro)

Il Nikon.. boh.. sarei curioso anche io. speriamo che qualcuno ci tolga la curiosità. Immagino che sia simile al canon come resa, ma ovviamente con sfocato un po' meno pronunciato (che poi in un ambiente del genere con sfondo lontano comunque lo sfocato secondo me è quasi indistinguibile)

user172437
avatar
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:10

Tornando alle ottiche del topic... sto 85 Canon è un vero spettacolo! Eeeek!!!

Stefano, l'esempio che hai postato ne è la riprova! Credo che chi vuol fare ritratto ora non abbia proprio più nulla di cui lamentarsi, prezzo a parte... ;-)

Io aspetto qualche comparativa seria fra questa versione e la DS e poi magari faccio la pazzia! MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:28

Stefano, hai notato che nelle due foto che hai messo l'esposizione è diversa?

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:02

No, ma non le ho messe io. sono i due raw del tizio del video, quello che ha fatto il confronto, sviluppati con i setting di default

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:17

Ho visto un test tra il 105mm sigma e Nikon e c'era un mare di differenza. Mi pare che l'autore è quello da te citato. Stefano hai riscontri diversi per curiosità?

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:36

No, ma non le ho messe io. sono i due raw del tizio del video, quello che ha fatto il confronto, sviluppati con i setting di default


Era solo per dire che con esposizioni diverse cambiano i colori, anche solo prendendo i due jpeg che hai messo che hanno una qualità molto bassa la differenza è notevole.

Foto messe inizialmente...









con una piccola sovraesposizione della Sony




avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:44

Non ho capito cosa vuoi dire, comunque spero che sia chiaro che le foto son piccole perché sono dei crop in Zoom 1:1
La qualità probabilmente è scarsa anche perché il sito di hosting carica i jpeg come gli pare, magari comprime un po.

Qua su juza che non li comprime così male
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3401069


www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3401068&l=it

Comunque poi le rimuovo perché non sono foto mie


Non capisco cosa c'entra la esposizione col fatto che il Sony esibisce cromatismo ed è meno nitido del Canon
Comunque torno a dire ci sono i RAW. Guardateveli

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:51

Per me entrambe da evitare... Stessa politica del Signa art e stesso ipercontrasto sia nelle zone di fuoco che nelle zone non a fuoco..

A me tutto ciò fa un effetto piatto che va contro ciò che amo ancora oggi in un Canon 85 1.2 ef o in un 75 lux..

Tutta la vita il batis a sto punto che pesa nulla e ha quella cosa chiamata microcontrasto..



avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:00

Io sono con Zarba, il vecchio Canon 85 F1.2 lo preferisco ad entrambi. Avevo la prima serie ed è uno dei vetri Canon che alla prima occasione mi ricompro. Queste ottiche moderne così “perfettine” vanno benissimo per i test, ma mancano un pò di carattere. Il mio ottico che lavora con Zeiss dice che oggi fare lenti vicino alla perfezione non è così difficile, hanno solo il difetto del costo elevato, il carattere non si costruisce al computer, quello è frutto di progettisti che non guardano solo l'aspetto tecnico, ricordo un ingegnere di Pentax che faceva piccole meraviglie, magari aberranti e distorcenti, ma eccezionali come impatto visivo.
Le lenti moderne e le bigmpx invece le godo molto per l'avifauna.

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:04

Mah a me invece piacciono infinitamente più queste ottiche qui che l'85LII che pure ho avuto, soprattutto a tutta apertura!! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:09

Ho provato a sviluppare i raw in C1:



il Canon è sicuramente più nitido e contiene meglio le ac, tuttavia a livello di dettaglio i confronto è un po' viziato dalla diversa risoluzione e dalla minore focale effettiva del GM, due caratteristiche che si sommano.

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:12

@Uly allora il loxia.. Se avessi la canon R il primo medio tele che prenderei sarebbe l'85 tele-tessar.

Poi io son contento che Canon abbia fatto questa lente, magari curassero così anche lenti meno luminose.

user129124
avatar
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:32

Il Canon sembra davvero eccezionale, lo stacco dei piani poi è delizioso

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:49

Per rispondere solo dopo aver guardato il video del confronto:

Con entrambi gli obiettivi si possono fare delle foto stupende e quasi sovrapponibili,
Solo un'occhio allenato ed attento potrebbe (forse) trovare delle differenze.

Differenze che invece sono consistenti nel prezzo (a favore di Sony) e nella qualità del file del sensore (sempre a favore di Sony) e nella luminosità della lente (stavolta a favore del Canon).

Potremmo marcare le differenze nello sfocato da ritratto (a favore del Canon) se dovessimo considerare invece la versione DS.

Sinceramente penso che non serva questo confronto ad aiutare a scegliere il proprio 85 (come è ovvio che sia) perché chi ha Sony prenderà il Sony chi ha una R prenderà il Canon. Penso dunque che il confronto serva solo a cercare di capire chi ce l'ha più grosso.

In generale, qualità/prezzo (se si può parlare di risparmio a questi livelli), conviene il sistema Sony.

Personalmente, per mio gusto discutibilissimo, prenderei un vecchio Canon EF 85L che mi piace di più con tutti i suoi difetti ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 23:07

alla gente andava benissimo il Canon 85 f/1.2 II L che da quel punto di vista è molto peggio del Sony, quindi penso che ai più basti e avanzi questo GM.


C'è poco da fare....l'85 f1.2 evidentemente viene ancora confuso alla grande con il 50 f1.2....invece è tutt'altra cosa. Nella zona centrale supera in risoluzione anche il canon 100mm L macro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me