| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:14
La G9 per me a pure meglio della a6500! Della a6400 non credo, ma non L ho provata! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:43
Nel frattempo, so che non ve ne frega nulla, mi è arrivata la a6500 del BF. È un acquisto che volevo fare da 3 anni, poco ci mancava che non abbracciassi il corriere.. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:49
È una buona macchina, vedrai che non ti pentirai dell'acquisto. C'ho montato un battery grip (ovviamente non Sony) per le ottiche adattate più pesantucce, e il combo funziona bene. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:38
“ Anche rispetto a Olympus o Panasonic ...una G80 fa uguale! „
Gobbo, io ti voglio bene ma a volte spari certe minkiate! 
“ ho appena visto una A9, praticamente nuova (A-), in vendita a 2300 euro...anche la tenuta dell'usato sony "ti cambia la faccia" „
Non è che canon o Nikon tengano l'usato eh? vai a prendere una d850 usata!
“ La G9 per me a pure meglio della a6500! Della a6400 non credo, ma non L ho provata! „
neanche nei sogni più erotici del siculo!
Dico solo che io la 6500 l'ho provata a lungo confrontandola alla d500 e alla fine ottenevo risultati migliori con la a6500 (e all'epoca avevo sicuramente più famigliarità con il sistema reflex di Nikon).
Detto questo condivido una cosa. La serie a6xxx non ci azzecca nulla con l'uso professionale per i motivi soliti: accesso scheda, evf, display, possibilità di battery grip connettività (non so se nella 6600 sia migliorata la cosa).
Sono macchine per uso amatoriale che danno bellissimi file associati a dei sistemi af estremamente validi e facili da usare. Basta.
Ripeto: Sony dovrebbe proporre una APS con finalità professionali (basterebbe mettere il sensore e l'elettronica nel corpo di una a9) riallineando i prezzi. A6600 a 1000/1100 massimo 1200 e la aps pro a 1900/2000. Per chi mi dice che
il prezzo sarebbe troppo alto vorrei ricordarvi la D500 che costava come la d750 ma che è stata una delle migliori reflex di Nikon. Non farebbe comunque concorrenza alla a7rIII o alla a7III e finalmente sarebbe una macchina completa per uso professionale ... e anche Gobbo sarebbe contento come un maialino nel pantano!
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:44
Sì alla fine il target avifauna sarebbe contento.. una a7000 con tutto quello che ha la 6400 con in più un corpo più rugged e dual card e Joy.. e si balla! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:48
“ Sì alla fine il target avifauna sarebbe contento.. una a7000 con tutto quello che ha la 6400 con in più un corpo più rugged e dual card e Joy.. e si balla! „
esatto... magari anche senza black-out a mirino e rolling scuter ridotto rispetto alla a6600. Secondo me la venderebbero anche oltre i 2000 €.
PS: non so se ne siete al corrente ma, sull'acquisto di a6400 + 16-55 G, c'è una promo Sony che fa 150 € di sconto alla cassa. Praticamente la coppia si prende a circa 1800 € .
Io son povero ma magari qualcuno di voi è interessato! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:50
@Les...tu hai fatto le tue prove come io le mie!...per me G9 è meglio...parlo di afc non eye o altro! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:57
Si anche io parlo di afc e ti dico che non c'è storia.
Non so con che ottiche usi la a6500 o quante volte ti è caduta a terra, non so che condizioni di luce. Io poi sono uno che ha poche sicurezze nella vita .... ma che mi dici che l'afc della G9 (ma delle pana in generale) è migliore rispetto a quello della A6500 (ma delle sony in generale) proprio no. Almeno che il 50-200 PL, oltre ad avere il peggior sfocato mai visto in una lente, non abbia anche un af modello bradipo in ceramica.
Poi disponibile qualsiasi prova sul campo (le prove con la d500 le avevo fatte con i rispettivi 70-200 f/4) nello stesso momento, con stessa luce e con stessi soggetti in movimento).
Se poi mi dici che 2 anni fa hai provato la G9 e ieri l'altro la a6500 e che la tua sensazione è che la G9 vada meglio allora ti credo! |
user81826 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 18:58
Mi pare che i moduli AF oggi siano buoni un po' ovunque, tanto quanto sono buoni un po' tutti i sensori, cosa invece che non si verifica con altre caratteristiche del corpo macchina che personalmente tengo molto in considerazione perché molto importanti nell'esperienza d'uso anche per l'amatore: mirino, display, funzioni interne di vario tipo. Questo senza fare guerre di brand ma parlando in via del tutto generale. Come ci si arrangia col multiscatto per la gamma dinamica, ci si arrangia con qualche scarto percentuale in più con l'AF.
|
user81826 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:19
Infatti sono esigenze e gusti personali, rispetto quelli altrui, ci mancherebbe.
Io non faccio foto particolarmente complicate lato AF, tipo avifauna, però ho sempre portato a casa foto a fuoco, anche ad eventi sportivi o ai bambini in corsa o alle cerimonie, per questo tutto quello che esce di nuovo lato AF mi fa piacere ma non la vedo come una necessità, un po' come coi sensori (salvo rivoluzioni).
Do molta importanza invece al piacere di utilizzo del corpo, perché quando fotografo voglio avere un mezzo che non mi rompa le scatole (tant'è che non utilizzo mai lo smartphone come telecomando). La batteria ed i consumi della 7III per esempio mi facevano godere, come mi fa godere un mirino che mi faccia mettere a fuoco in manuale con facilità, velocità e precisione pazzesca senza (con l'AF non ci sono mai problemi, con il MF invece dipende tanto dal corpo macchina), come godo ad usare un display che si legga sotto il sole senza faticare a comporre e che possa inclinarlo anche in verticale( non perché non mi piaccia sdraiarmi in mezzo al fango ma perché a volte è meglio evitarlo ed altre non è proprio possible abbassarsi) come godo anche per avere finalmente un corpo che ha un tasto per qualunque roba mi serva senza dover guardare la macchina od entrare in menù. Quest'ultimo aspetto in particolare credo sia sottovalutato da molti, almeno finché non si trova una macchina che calzi davvero a pennello, perché poi è difficile tornare indietro...almeno a me si è aperto un mondo! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:33
Lato tasti io mi sono cucito addosso le Sony e ormai nei menù non entro mai. Certo è che se prende la mia macchina in mano qualcun altro si trova sicuramente nei guai.... Così impara a giocare con le signore altrui!
Però, non è un mistero, critico aspramente certe scelte di Sony lato aps.
Del piacere d'uso non me ne può fregare de meno!  |
user81826 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 19:44
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:01
Il piacere d'uso è quando il file esce come me lo ero immaginato. Il resto sono solo pippe... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 20:20
Bene ...sicuramente SONO un pipparolo! ...del resto chi non lo é?
Però per me é molto importante il piacere d uso! I file li trovo ottimi un po' ovunque se paragoniamo le stesse fasce di fotocamere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
