| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:16
io ho dismesso un corredo Sony APS-C formato da A6000 (prima vi era una nex 5r con mirino elettronico) con 16-70 F4 Zeiss, 50 1.8 e la triade Sigma 2.8 solo perché non potevo tenere in casa tre corredi (Canon full frame, Olympus e Sony Aps-C) e la A6000 non mi permetteva di sfruttare bene le mie ottiche Canon ma potessi tornare indietro credo che mi terrei la Sony Aps-C che come peso, ingombri e qualità finale del file mi lasciava sempre più che soddisfatto (salvo lavorarci un po' in PP per i colori).
i corpi Sony Aps-C per me sono molto pratici, altro che "scatolette di tonno" come vengono chiamati da certi snobboni da forum.
e mi ricorderò sempre la facce che amici fotografi - armati di reflex pesanti e massicce - facevano quando mi presentavo con la Nex 5r o con la A6000 e come le loro espressioni cambiavano quando gli facevo vedere i risultati finali.
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:23
Infatti |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:35
Una sola domanda, da profano, ai possessori di corredo Sony:
il servizio di assistenza come funziona? esiste un servizio dedicato ai professionisti come CPS e NPS?
Non escludo di provare prima o poi un corpo ML da aggiungere al corredo, ma devo avere la garanzia che in caso di guasto posso appoggiarmi ad un servizio almeno pari a quello che mi offre adesso Canon (CPS Gold, con il Fast Track mi hanno rimesso a nuovo la 1DX "morta" in 3 giorni)... se così non fosse vorrebbe dire perdere lavori e clienti... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:36
Perché, credi che un sensore di oggi, faccia meglio di uno di 4 anni fa scattando al buio?... Auguri  |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:42
Una cosa manca, per me importantissima...
Il blend raw in camera.... |
user187800 | inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:49
Simgen ma stai scherzando vero? ma santo cielo basta andarsi a vedere legallerie qui o le foto che vincono premi e concorsi internazionali per capire che stai dicendo cose bizzarre.
Ragazzi dire che una ml aiuti chi non ha mai utilizzato una reflex, non sa impostare una fotocamera, etc etc, oppure semplicemente chi lo sa fare ma e' pigro o non ha cazzi di farlo e' un conto e siamo tutti d'accordo.
Ma iniziare col dire che la reflex ti permette solo di scattare a lampioni ben illuminati e sassi fermi sfocia nel ridicolo, eddai.
Per uno che non sa usare bene una reflex meglio una ml e naturalmente vale il viceversa. Ma entrambi i sistemi se usati correttamente permetteno risultati eccellenti quasi sempre, almeno se utilizzati con i rispettivi esponenti di punta.
Ragazzi, scusate, se si deve fare del marketing ditemelo subito che non intervengo piu. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:54
Ma qualcuno ha detto che la reflex fa A e la ml fa B?
Ma porco cane siamo all'asilo?
Se volete fare discorsi simili aprite i vostri di topic perché sennò vi metto "bob il treno" su YouTube e ciao Ciao!
Io cerco una 5diii usata come secondo corpo e devo sentire di estremisti che escono cagate simili perché ho parlato di due Ml che ho provato... MAH.
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:54
Con la 6D ho fatto anche sport ma il sistema AF è una caciotta.
Poi, ripeto, a F4 va bene tutto ma a me piacevano pure gli F2 o 1.4... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:59
io non critico sony o nikon o canon..senza
specchio o con specchio...dico solo che ...una volta profilata la fotocamera come si deve, un file apsc da 24 mega senza filtro ridimensionato a 12 mega scattato in studio con luci adatte da un risultato simile..
sarebbe interessante stampare i due risultati 50x70
|
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 11:28
“ Ragazzi dire che una ml aiuti chi non ha mai utilizzato una reflex, non sa impostare una fotocamera, etc etc, oppure semplicemente chi lo sa fare ma e' pigro o non ha cazzi di farlo e' un conto e siamo tutti d'accordo. „
in quanto ad affermazioni ridicole anche questa non scherza però eh... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:04
What? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:09
Il concetto...
Non capisco in che termini fai il parallelo tra una a6400 e una,chessó...450d in kit con 18-55 |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:12
Beh no dai, una a6400 a 800€ non è nella
fascia entry level da centro commerciale. Questo non è corretto.
Semmai lo sarebbe una a6000 in kit con 16-50 |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:16
Ah ok...
Però onestamente non la metterei in quella fascia...
Le consumer da centro commerciale stanno sui 500 euro con lente.... |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:34
Sfugge sempre il concetto di quello che occorre ai singoli. Spesso si fa la guerra di religione per il 4k crop o non crop e poi magari chi compra non ha mai girato un video che sia uno (uno di quelli sono io).
Credo che vada capito quello che ci occorre e in base a quello fare le scelte. Se un paesaggista è molto bravo in post può tranquillamente usare una em1 prima serie... non ha GD? Poco male faccio un blend 5 scatti! Ha solo 12 mix? Poco male, comincio ad attaccare scatti così non mi occorre neanche un super wide corretto!
Nel senso che in certi generi si può far tutto con tecnologie più datate e mettendoci del proprio.
C'è una cosa che invece non posso correggere: lo scatto fuori fuoco che può essere causato da vari fattori come aggancio in ritardo, aggancio errato, front o back focus, perso l'aggancio ecc.... in questi casi le ultime tecnologie proposte in primis da Sony e poi a ruota dagli altri, aiutano eccome.
Poi che sia grande, piccola, scura , chiara, giapponese o tedesca rientra tutto nelle esigenze dei singoli.
La cosa ridicola invece sono gli atteggiamenti da super pro o dei fan da forum. Da una parte c'è quello che "ho la nuova macchina fine della galassia e senza non sei nessuno" mentre dall'altra quello "con la 5d old faccio lo stesso le foto". Entrambi atteggiamenti da bimbi minkia che servono solo a rovinare le discussioni.
Tornando OT ho provato il 16-55 su a7r3 in modalità crop e devo dire che è proprio un ottima lente. Peccato il costo che è superiore al 24-105 FE. Però devo dire che, se costasse quelle 300 € in meno, lo prenderei per usarlo sulla a7r3 visto che è veramente molto compatto (in attesa di un buon usato per una a6400 anche se il real tracking per il momento non mi è indispensabile). 
qui uno scatto 4000px lato lungo con a7r3 a 55mm f/7,1:
lespauly.prodibi.com/a/6y6vez4emezq29z/i/gyq299qx2kdv04l
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
