RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

digital ICE technology... ma che è sta schifezza?


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » digital ICE technology... ma che è sta schifezza?





avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 10:33

Eeeek!!!

photos.app.goo.gl/tcf6cL3fAtcUtWaC7

tre foto a caso di un rullino scansionato con v600 e software epson lasciando tutti i parametri auto ma una foto senza correzione polvere una invece attivandola ed una con ICE attivato...

ovviamente una bella delusione...

essendo arrivato un mese fa ma solo ora ho avuto tempo di accenderlo... sono in fase testing/perdita di tempo, ma le premesse non sono affatto buone.
rifarò test con vuescan con correzione infrarossi attivata... cmq il graffio da trascinamento non lo toglie :(


avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 20:44

provato pure con vuescan il risultato è migliore ma l'immagene sembra sfocata o molto ammorbidita.

io pensavo che lavorando sugli infrarossi non intervenisse su tutta l'immagine ma solo dove rileva problemi di polvere e graffi...

www.epson.it/viewcon/corporatesite/cms/index/37

... che tra l'altro son rimasti in bellavista.
invece sui toni scuri mi fa la pittura ad olio di impressionista memoria.
ovviamente sto prendendo le misure a questa pratica e qualcosa sbaglio, ma dovrei averla fatta grossa visto il risultato ma sul soft epson non c'è un tuning c'è una semplice spunta da appore, mentre vuescan ha tre valori di intervento basso/medio/alto...

qualche buon uomo che scansiona ha usato gli infrarossi e risultati ha avuto?

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 21:17

okkio! ICE a volte va bene ma su alcune pellicole non è utilizzabile, ad esempio con il Kodachrome, dove l'evidente spessore dello strato sensibile viene scambiato per polvere dal software che induce artefatti fittizi sulla scansione.

Io parlo per il Canon FS4000 US ma credo valga per tutti

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 21:35

negli scanner Nikon il digital ICE funziona molto bene col settaggio standard, l'altra impostazione è invece troppo aggressiva e pialla i dettagli; con l'Epson V700 l'ho provato una volta sola e i tempi di scansione mi hanno fatto dire: mai più Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 21:43

si il tempo si allunga all'infinito, ma sbrigando le faccende di casa fa quasi comodo, hai tutto il tempo di pulire mezza casa per 12 esposizioni MrGreen

cmq questa è una fp4+ non mi sembra ne spessa ne densa.

cmq i graffi son rimasti tutti là... certo che l'ho massacrata sta pellicola Triste

edit:
ma non sapevo neanche se ne usciva fuori qualcosa... era un test con la minolta al-f con guarnzioni un po' indurite, esposimetro da testare e sinceramente l'otturatorei fa lo stesso rumore pacatissimo a tutte le velocità... qualche dubbio usandola mi era venuto MrGreen
quindi non ho fatto tutto in 20 minuti

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 9:58

Il digital ICE non funziona con le pellicole B&N (tranne le cromogeniche, che si sviluppano in C41, tipo la Ilford XP2 Super o la Kodak BW400CN poiché queste sono delle "pellicole a colori ma senza colori";-)) per via della particolare struttura dell'emulsione sul supporto.

avatarjunior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 11:23

Ice attiva solo per pellicole colore e diapositive. Per il bn l'unica opzione è il timbro clone. Comunque Epson Scan fa danni con l'istogramma se non lo regoli manualmente. Il v600 arriva a 1600 dpi scarsi quindi non supererei quel valore, riduci drasticamente i tempi. Per aumentare la risoluzione, se serve, e togliere il rumore aggiunto dallo scanner potresti provare topaz Denoise e gigapixel, ma non ho mai provato. Dovresti anche cercare il vero punto di messa a fuoco dello scanner ma è una rottura di scatole

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 11:58

Ahhhhh solo a colori 8-)!
1600?
Devo riguardare avevo letto valori hardware più alti. Se son interpolati non li uso, certo.
Vuescan però col vecchio scanner come massima risoluzione mi dava solo la risoluzione hardware , pensavo anche qui facesse uguale... Rileggerò scheda

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:22

Ah dimenticavo! il Digital ICE non funziona neanche con le diapositive Kodachrome poiché si tratta di fatto di pellicole B&N (e con queste condividono la struttura) a cui vengono aggiunti i coloranti (detto in maniera bruta) in fase di sviluppo.

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:30

1600?
Devo riguardare avevo letto valori hardware più alti. Se son interpolati non li uso, certo.
Vuescan però col vecchio scanner come massima risoluzione mi dava solo la risoluzione hardware , pensavo anche qui facesse uguale... Rileggerò scheda

Leggi qui:
www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html
La risoluzione effettiva è di circa 1560 dpi ma la ottieni scansionando a a 3200 (superfluo anche salire a 6400 dpi); in pratica hai un file inutilmente grande ma con la risoluzione equivalente ad appena 3 Mpixel o poco più per un fotogramma 35mm (24mm=0,94pollici; 36mm=1,41pollici; 1560dpi x 0,94=1.474pixel sul lato corto; 1560dpi x 1,41=2211pixel sul lato lungo. 1474x2211= 3.259.083pixel).

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:53

www.filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html

Ho trovato or ora il test ^_^
Lo avevo anche letto tempo fa
Consigliano di scansionare a 3200...
Per l'uso domestico mi sembra bastevole, prima avevo un vecchio epson perfection 1250 photo ( ieri ho capito che i problemi che dava ultimamente devono essere colpa della lampada per trasparenti a fine vita) con risoluzione hardware 1200 chissa effettivi quanti fossero.
Purtroppo la differenza di prezzo tra il v600 e quelli di fascia superiore è impegnativa e cmq il salto di qualità evidente.

Insomma primo rullino frettolosamente scansiinato promette benino, a patto di pulire in continuazione :-|
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3401142



avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:56

P.s. mi sa che hai copiato il link a questa discussione :-)

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 14:16

P.s. mi sa che hai copiato il link a questa discussione :-)

Ops! Hai ragione, ho corretto il link.

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 15:15

Si è lo stesso test che ho linkato pure io ^_^ dopo però di te

avatarjunior
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 17:13

Probabilmente mi sono confuso con il mio. Ho la vecchia versione con lampada non led.
Se hai una lente macro per digitale, procurati una lavagna da radiografia o qualcosa simile e digitalizza con la fotocamera. Impieghi molto meno e puoi mettere a fuoco in maniera corretta. Poi con i giusti plugin in photoshop puoi ottenere degli ottimi risultati andando a simulare anche le carte da stampa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





06 Dicembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me