| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 11:49
“ L'argentico permette di realizzare opere che con il DIGITALE NON E' POSSIBILE REALIZZARE.
La forza della pellicola e' tutta qui, oggi. „
non metto in dubbio questo, ma se ancora esiste una nicchia di fotografia analogica non è solo per i risultati che può dare |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 11:53
Uh beh, come dico e' il METODO che ha i suoi estimatori.
E, se di metodo parliamo, l'uso ne e' comunque giustificato. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 11:54
Io scatto anche a pellicola, a casa abbiamo varie fotocamere canon nikon rollei e da poco si è aggiunta una compatta a telemetro minolta, ti confermo che i prezzi sono aumentati, se un mese fa scartavo su ebay delle fotocamere a 50 € perché mi ero imposto un budget e perché stavo cercando di capire quali caratteristiche mi fossero più utili, ultimamente a trovarle a quel prezzo sarebbe stato un affarone, ovviamente parlo di buone condizioni estetiche e perfettamente funzionanti.
Io scatto a pellicola perché non ci trovo nulla di esotico, trovo che sia rilasante, pochi scatti pure in digitale, mi piace riflettere, oppure avere la testa vuota, in digitale faccio uguale ma trovo tutto più azzeccato con la pellicola.
In più ora che ho cominciato a sviluppare da solo trovo che sia un viatico che forse mi permetterà di capire meglio anche lo sviluppo in digitale, quando scelgo una pellicola già decido i primi setting,. Unica nota stonata che le 36 pose ci metto tanto a finirle, con la minolta in test, presa da privato, una settimana a portarmela sempre nella tasca del giacchetto, ^_^ |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 11:59
oh Sant'IDDIO ... avrei un mare di cose da dire ma non so da dove iniziare 
allora andiamo per gradi e rispondiamo ai tre quesiti iniziali:
1) chi fotografa a pellicola? Io.
2) perché? Perchê proietto.
3) cosa ha in più la pellicola? La luce. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:00
“ Io scatto a pellicola perché non ci trovo nulla di esotico, trovo che sia rilasante, pochi scatti pure in digitale, mi piace riflettere, oppure avere la testa vuota, in digitale faccio uguale ma trovo tutto più azzeccato con la pellicola. „
è una condizione comune a molti, scattare a pellicola perchè è una attività piacevole che porta dei benefici...  |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:05
Non è che il digitale è più economico solo perché non si stampa ma si guarda tutto a video? |
user36759 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:13
Rifacendo un giro sulla baia, ho notato come i prezzi di fotocamere a pellicola non più in produzione (da diversi anni!) siano triplicati o addirittura quadruplicati rispetto anche a 3 anni fa.
Roba da matti. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:18
Io direi che il digitale NON e' piu economico della pellicola.
Io fotografo dal 1970 con una rollei biottica e continuo oggi dopo averla affiancata ad un linhof ed Hasselblad.
Nel digitale… ho gia' cambiato non so piu quanti corpi.. ed ho parecchi obiettivi.
Quando sono arrivato alla Ds1 e alla D1 mi son detto "e' ora di fermarsi" (poi non ci son riuscito ed ho comprato anche una sony  )
Quello pero che mi e' costato cifre impressionanti e' IL SOFTWARE E TUTTA LA CATENA INFORMATICA A VALLE.
La fotografia digitale NON E' ECONOMICA neppure se NON STAMPI.
|
user39791 | inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:23
Quoto Salt. Un pc tosto e un monitor decente non sono due lire. Poi avendo iniziato agli albori del digitale dove ogni anno cambiava il mondo ho cambiato una marea di corpi e ottiche. La mia M3 da decenni è ancora perfetta e attuale come corpo Leica M. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:23
A proposito: il video postato è interessante ma come al solito partono da presupposti sbagliati e continuano come se fossero giusti.
Innanzitutto confrontano due formati diversi, ed è il primo errore.
Poi mischiano bianconero e colore senza considerare che col bianconero sarebbe giusto adoperare un sensore come quello della Leica Monochrome, ossia b/n nativo e non colore decolorato.
Inoltre confrontano alte sensibilità senza considerare che su pellicola il massimo si ottiene non oltre 100 ASA.
Per finire il confronto lo fanno fra pellicole scansionate, e che pertanto vorrebbero emulare il digitale, e digitale trattato per emulare la pellicola ... il tutto con visione, e confronto, su computer e non considerano quindi che l'unico confronto da fare è su stampe, ovviamente di formato uguale, ottenute seguendo alla lettera la filiera chimica, da in lato, e quella digitale dall'altro. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:26
“ ho notato come i prezzi di fotocamere a pellicola non più in produzione (da diversi anni!) siano triplicati o addirittura quadruplicati rispetto anche a 3 anni fa. „
sì l'ho notato pure io, inoltre gli esemplari veramente in ottime condizioni hanno prezzi stellari |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:27
Vite e ulivi Luciano?
Ottimi spunti fotografici amico mio! |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:33
A proposito di prezzi: un fotogramma di Velvia, finito, costa circa 0,90 €, restando col telaietto del laboratorio chiaramente, mentre un fotogramma da inversione b/n costa da 1,1 a 1,5 € ... dipende dal film e dalla conseguente inversione. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:34
Presente... scatto ancora a pellicola.
Perchè... beh, fondamentalmente per mantenere un ritmo più pacato e ragionato. Questo ritmo poi lo riporto con più facilità anche nel digitale.
Mi rendo conto che potrei rallentare nel digitale senza necessariamente scattare a pellicola, ma la natura stessa del digitale ti frega senza che te ne accorgi. Automatismi, raffiche, regolazioni che si adattano in automatico, af sempre più fuori di testa... piano piano ti trovi a ragionare sempre meno senza quasi accorgertene. O almeno a me capita.
Scattando un rullo di tanto in tanto mi rimetto "in bolla" e tranquillizzo.
E' anche uno dei motivi per cui mi trovo così bene con la vecchia 5D dove sono talmente limitato in certi contesti da essere obbligato a pensare tre volte a quello che faccio e come lo faccio... mi spaventa un eventuale upgrade con tutto quello che ne comporta. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 12:35
“ ma sto faticando a trovare un ingranditore. „ il mio è in vendita sul mercatino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
