| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 13:54
Ciao a tutti, ieri guardavo le foto al pc dei raw della gx5 (raramente scatto in raw, prediligo il jpeg ma avendo fatto foto di sera ho preferito tenermi questa opzione) e ho notato che i raw sono differenti dai jpeg.
Parlo dei raw scattati alla focale grandangolare, a parte l'ovvia correzione della distorsione che appare nei jpeg e nei raw no, nei raw si vede anche una grossissima vignettatura nera ai bordi, come se fosse il bordo dell'ottica.
Tutto questo viene tagliato via nella correzione jpeg, ma la cosa strana è che guardando i raw nell'altro pc, quello che ho al lavoro, i file raw appaiono proprio come i jpeg, ossia tagliati anche in camera raw, mentra a casa appaiono con i bordi in più tagliati e la vignettatura.
Sono confusa.
Ora sono al lavoro, ma più tardi posto qualche esempio da casa, non so se mi sono spiegata benissimo 
|
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 14:09
Un po' di caduta di luce dal centro ai bordi esiste.
Dovrebbe esserci un modo per correggere in macchina , poi dipende dalla situazione della ripresa .
Con il raw comunque dovresti poter eliminare |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 14:44
sembra piu che una caduta di luce, è proprio una linea netta.
comunque la cosa strana è che in un pc si veda e nell'altro no, è questo che non mi torna, è come se nel pc a casa non potessi vedere quella parte di raw e mi fosse nascosta. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 14:46
allora non so.. non ho mica capito |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 14:52
sono al lavoro, appena arrivo a casa posto un paio di screenshot di confronto.
in pratica è come se il raw mi si vedesse diverso sui due pc. in uno (quello a casa) lo vedo uguale al jpeg, con la correzione distorsione e la parte tagliata a causa della correzione.
nell'altro pc (quello al lavoro), vedo tutta la parte non tagliata, la distorsione non corretta, la vignettatura netta, etc.
eppure il raw è lo stesso. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 14:58
Dove non vedi la vignettatura è perché è attiva in automatico la correzione anche sul software di visualizzazione. Quindi in pratica quello che vedi non è il vero RAW originale, ma uno già modificato dal software. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:02
ok grazie, l'arcano si è svelato, ma non c'è verso di disattivare questa modifica automatica?
se ad esempio volessi recuperare la parte tagliata (che in paio di foto mi piace) come faccio?
tra l'altro ha pure un effetto fisheye accentuato con le linee tonde che in alcune foto non sta malaccio.
spesso mi capita di lavorare le foto al lavoro nei momenti morti... (e ce ne sono tanti) |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:04
Sì, sicuramente si può, c'è certamente qualche impostazione nelle preferenze del software da disattivare. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:15
ok allora guardo, sono entrambe PS solo edizioni diverse. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 15:52
Sì, qualche tempo fa è stata introdotta la correzione automatica. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 9:01
Lo fa anche con certe fotocamere Olympus, Leica ecc...sono le correziini ottiche intergrate, nel jpeg tutto è perfetto ma nei raw con certi sw le correziini integrate non sono prese in conto e allora esce una vignettatura enorme a volte sembra che c'è montato un paraluce inadatto gli angoli sono neri.m'e capitato anche con i raw di una Leica Q....che sw usi per aprire i raw?....con i sw Adobe le correzioni integrate al raw sono prese in conto.
Nell'esempio qui sopra fota fatta con una Olympus E-PL2, sviluppata con DxO che permette di escudere le correzioni ottiche integrate al raw, sopra con le correzioni, sotto senza correzioni...nel jpeg on-body o in raw con i Sw Adobe vedrai la foto come quella sopra perché le correzioni ottiche non sono escudibili, con DxO o altri SW che non prendono in conto automaticamente le correzioni integrate le devi applicare scegliendo la casella apposita se no viene come la foto sotto. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:52
esatto la vedo così.
solo che la vedo così solo quando uso l'ottica in grandangolo (stiamo parlando di una compatta con zoom), e mi fa effetto fisheye con distorsione a barilotto inclusa.
sembrano proprio i bordi dell'ottica, che dici?
per aprire i raw uso PS, solo che ho due versioni diverse, a casa ho un vecchio cc (non ricordo l'anno), al lavoro invece ho l'ultimo, il 2019.
nel vecchio CC riesco a vedere tutto il raw con i bordi inclusi (vorrei poterlo fare sempre e scegliere se tenerli in qualche caso molto particolare, magari accentuando la vignettatura), nel nuovo CC invece parte in automatico la correzione del raw e il raw viene visualizzato esattamente come il jpeg.
come mi aveva consigliato Giovanni, c'è qualche opzione da scovare nel programma per deselezionare la correzione, ma non ho avuto ancora tempo di lavorarci, in questi giorni sono un po' incasinata. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:59
Si si vede di piu in posizione grsndangolo...forse una delle 2 versioni di ps che usi non tiene conto delle correzioni integrate al raw e l'altra si, le versioni recenti di ps è sicuro che applicano automaticamente le correzioni integrate...é la sola spiegazione perche con i sw Adobe non sono neanche escudibili quindi non è una questione di parametri ecc...pero forse nel vecchio cc puoi applicarlo manualmente scegliendolo nella lista degli obbiettivi...se c'e sulla lista...
È vero che fa strano vedere la differenza con/senza, la "vera" foto senza correzioni è molto "scorretta"...se ti puo consolare la Leica Q fa esattamente lo stesso difetto visibile solo senza le correzioni integrate..in realta il campo inquadrato é più largo senza le correzioni che raddrizzano e ritagliano l'immagine, mi domando se la focale dichiarata da Leica 28mm f.1,7 vale per il campo inquadrato con o senza le correzioni...idem per gli obbiettivi che hanno lo stesso "problema" (copertura insufficente del cerchio d'immagine formato dall'obbiettivo rispetto alle dimensioni del sensore) |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 12:40
La cosa vergognosa è che venga venduta un'ottica con simile vignettatura e poi venga corretto un simile schifo via software |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 12:45
Eh ti dico che lo fa pure Leica...è tutto dire...pero le foto con le correzioni sono perfette fino agli angoli probabilmente le correzioni informatiche fanno parte della concezione dell'obbiertivo fin dall'inizio non sono "rattoppi" per compensare a postrriori |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
