JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, volevo farmi un regalo di Natale e sono indeciso tra Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C e il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Il mio non è un gran corredo....ho una vecchia Canon 450d con un 50ino canon - 55-250 canon - e un 17-50 tamron ma inutilizzabile perchè bloccato. Cosa mi consigliate?
Ciao visto il corredo e le ottime recensioni io al tuo posto acquisterei senza ombra di dubbio il Sigma 17-70, il 18-300 ti darebbe giusto una maggiore versatilità come focali qualora volessi fare una uscita leggera, tutto il resto sarebbe a favore dell'accoppiata 17-70/55-250. IMHO Ma per bloccato cosa intendi lo hai fatto vedere, magari il Tamron si può metttere a posto.
Il Sigma 17/70 è una lente con un buon rapporto qualità/prezzo, è molto nitida (quando azzecca il fuoco), l' apertura 2.8 "resiste" solo per i primi mm e con Canon il f/b focus è sempre in agguato, se puoi, prima di acquistarlo, provalo. Se non hai intenzione di passare a ff valuterei sia il Canon 17/50 2.8, anche usato, che il più versatile (ma più buio) Canon 15/85. Un saluto. Antonio.
Lascia perdere la nitidezza, che in ogni caso è sempre a favore di zoom con poca escursione focale rispetto a quelli con maggiore escursione.
Pensa invece a come utilizzeresti l'ottica perché la differenza di utilizzo tra un 17-70 e un 18-300 è parecchia. Inoltre quando si compra un ottica bisognerebbe sempre valutare l'intero corredo e come la nuova ottica si "incastra".
No, in base a quello che hai scritto hai un 55-250 quindi il 18-300 andrebbe in conflitto a meno che utilizzeresti l'obiettivo come estremo tuttofare quando non hai intenzione di portarti altri obiettivi dietro. Poi hai un 50ino che ti fornisce luminosità.
Quindi se devi prendere un obiettivo che copra tra i 17mm e i 50mm direi che ci sono diverse soluzioni più congrue rispetto al 18-300 (Antonio te ne ha elencate alcune)
Il budget non è granchè e obiettivi usati preferisco non prenderli.....volevo acquistarlo ora visto che si avvicina il Natale e un po di foto se ne faranno e magari ci scappa il prezzo con sti benedetti blackfriday...
Perdonami, ma la tua esigenza è quella di sostituire il 17/50 rotto con una lente analoga o comprare uno zoom 18/300 per usare un' unica lente ?
user47513
inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:06
Il 17-70 è molto nitido e ha il grande vantaggio della luminosità.... se vuoi continuare a usare il 55-250 ti conviene prendere questo. Tutti e tre sono molto nitidi, il 18-200 è la giusta via di mezzo, a differenza del 18-300 è molto nitido fino ai bordi. L'autoFocus non è fenomenale in nessuno dei tre... fa bene il suo lavoro ma niente di più... Comunque rispetto al tamron il salto di qualità lo vedi in ogni caso
Antonio diciamo che la verità sta nel mezzo....devo sostituire il Tamron ma sono sempre stato affascinato dagli zoom e visto che del 18-300 ne parlano bene pensavo di coprire il buco con questo.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
