RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Obiettivo Sigma 18 -300 dubbi


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo Sigma 18 -300 dubbi





avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 9:33

Salve, volevo farmi un regalo di Natale e sono indeciso tra Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C e il Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C
Il mio non è un gran corredo....ho una vecchia Canon 450d con un 50ino canon - 55-250 canon - e un 17-50 tamron ma inutilizzabile perchè bloccato.
Cosa mi consigliate?

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 9:53

Ciao visto il corredo e le ottime recensioni io al tuo posto acquisterei senza ombra di dubbio il Sigma 17-70, il 18-300 ti darebbe giusto una maggiore versatilità come focali qualora volessi fare una uscita leggera, tutto il resto sarebbe a favore dell'accoppiata 17-70/55-250. IMHOCool
Ma per bloccato cosa intendi lo hai fatto vedere, magari il Tamron si può metttere a posto.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:09

Il Sigma 17/70 è una lente con un buon rapporto qualità/prezzo, è molto nitida (quando azzecca il fuoco), l' apertura 2.8 "resiste" solo per i primi mm e con Canon il f/b focus è sempre in agguato, se puoi, prima di acquistarlo, provalo.
Se non hai intenzione di passare a ff valuterei sia il Canon 17/50 2.8, anche usato, che il più versatile (ma più buio) Canon 15/85.
Un saluto.
Antonio.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:53

Io ho preferito il 18-200 C al 18-300.
E devo dire di esserne completamente soddisfatto. L'ho usato con soddisfazione anche su a7r3.;-)

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:04

Quindi come nitidezza meglio il 17-70?
messa a fuoco?

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:14

Lascia perdere la nitidezza, che in ogni caso è sempre a favore di zoom con poca escursione focale rispetto a quelli con maggiore escursione.

Pensa invece a come utilizzeresti l'ottica perché la differenza di utilizzo tra un 17-70 e un 18-300 è parecchia.
Inoltre quando si compra un ottica bisognerebbe sempre valutare l'intero corredo e come la nuova ottica si "incastra".

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:58

In base al mio corredo mi mancherebbe quella focale....
pero mi piacerebbe sapere a una focale 50 o 70 le differenze tra i due

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 12:20

No, in base a quello che hai scritto hai un 55-250 quindi il 18-300 andrebbe in conflitto a meno che utilizzeresti l'obiettivo come estremo tuttofare quando non hai intenzione di portarti altri obiettivi dietro.
Poi hai un 50ino che ti fornisce luminosità.

Quindi se devi prendere un obiettivo che copra tra i 17mm e i 50mm direi che ci sono diverse soluzioni più congrue rispetto al 18-300 (Antonio te ne ha elencate alcune)

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 13:36

Il budget non è granchè e obiettivi usati preferisco non prenderli.....volevo acquistarlo ora visto che si avvicina il Natale e un po di foto se ne faranno e magari ci scappa il prezzo con sti benedetti blackfriday...

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 17:52

allora vado per il 15-70 sigma?

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 17:53

Perdonami, ma la tua esigenza è quella di sostituire il 17/50 rotto con una lente analoga o comprare uno zoom 18/300 per usare un' unica lente ?

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:06

Il 17-70 è molto nitido e ha il grande vantaggio della luminosità.... se vuoi continuare a usare il 55-250 ti conviene prendere questo.
Tutti e tre sono molto nitidi, il 18-200 è la giusta via di mezzo, a differenza del 18-300 è molto nitido fino ai bordi.
L'autoFocus non è fenomenale in nessuno dei tre... fa bene il suo lavoro ma niente di più... Comunque rispetto al tamron il salto di qualità lo vedi in ogni caso

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:37

Che un 18-300 sia più nitido di un 17-50 non ci credo manco se lo vedo.
Forse sarà più nitido dai 51mm ai 300 MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:44

Antonio diciamo che la verità sta nel mezzo....devo sostituire il Tamron ma sono sempre stato affascinato dagli zoom MrGreen e visto che del 18-300 ne parlano bene pensavo di coprire il buco con questo.

avatarsenior
inviato il 30 Novembre 2019 ore 18:48

Compra nuovamente il Tamron (liscio)....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





offerte di natale



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me