| inviato il 30 Novembre 2019 ore 20:00
Una volta le ottiche venivano vendute con la custodia, probabilmente adesso per guadagnare qualche euro le hanno eliminate.
Spero che almeno non abbiano tolto anche il paraluce  |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 9:34
“ Ho aggiunto 3 foto in galleria, provate ad ingrandire l'orizzonte con le montagne. „
certo è che hai scelto una pessima giornata per fare un test o una prova. L'orizzonte è impregnato di foschia e questo influisce parecchio sul risultato.
|
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 19:40
Hai ragione Imik, due son con foschia ma la terza immagine è con il sole dove le case sono nitide mentre tutto in resto cielo compreso è impastato |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 8:36
si ma infatti hai la controprova che nelle tue immediate vicinanze la luce e la rarefazione dell'aria sono a posto.....allontanando lo sguardo e allungandosi le distanze si nota cmq il velo di umidità/foschia/smog e non dipende dalla macchina. Avresti ottenuto lo sfondo così con qualsiasi fotocamera |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 8:40
Signori !!!
Vengo con questa mia addirvi (tuttaunaparola) che sono dei vostri  l'ho presa con il 14-42 del kit.
Devo studiare un po' come funziona il M4/3 rispetto al FF, le prime impressioni sono abbastanza buone.
Al netto della lentezza con cui ancora mi muovo con le rotelline per tempi, diaframmi ed ISO, trovo che la qualità dell'immagine con l'obiettivo del kit sia buona, a brevi distanze anche molto buona.
Per la mia testa ci sono troppi comandi e troppe impostazioni (la mia macchina fotografica digitale ideale avrebbe tre rotelline e basta) ma piano piano imparerò.
Zoom elettronico un po' lento, avrei preferito fosse manuale.
E' la "macchinetta" da portarmi dietro tutti i giorni, anche per qualche scatto al volo durante la pausa pranzo.
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:47
Benvenuto Moreno B
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:02
Confermo che le borse di Lorenzo (Lorenzo_mc) sono qualcosa di fantastico. Una manifattura pregevole e fatte con gusto; ne comprate una e vi resta per la vita. Grande Lorenzo. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:12
Giadis e Moreno B, piccolo OT visto che ne avete parlato:
1. L'ottica kit è solo discreta (molto discreta), il 14-42 meglio la versione non pancake se proprio si deve scegliere. Ancora meglio sarebbe un Panasonic 12-32 ma lì converrebbe prenderlo in abbinamento ad una Panasonic GX80/GX9.
2. Con il M43 si scatta quasi sempre a tutta apertura, mai usare diaframmi f/10 o più chiusi. Non ha senso.
3. Se lavorate il RAW vanno scelti bene i valori di ACR (Adobe Camera RAW) riguardo la Nitidezza. Ci sono tanti post qui su JuzaPhoto che ne parlano in modo dettagliato.
4. Se con l'Olympus 45mm f/1.8 hai foto poco nitide hai/avete qualche problema.
5. Proprio sulla nitidezza il M43 è inattaccabile, bisogna pero anche saper trattare il file e soprattutto usare obiettivi buoni che aprono un capitolo diverso del libro Micro Quattro Terzi |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 20:31
Nicolò, Oly m10 ormai mi ha stregato!
Mi piace tantissimo anche solo esteticamente, in questi giorni la sto provando in diverse condizioni ambientali e climatiche e con le varie ottiche. Ho notato che il sensore da il meglio di se si scatta in piena luce. Con il 45mm f/1,8 ho fatto solo qualche foto e con una giornata uggiosa, lo proverò per bene non appena avrò un po' di tempo libero. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:22
ottimo il 14-42,non darlo via |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:48
Io una prova di sviluppo raw con Olympus Workspace la farei. Non voglio dire che sia meglio di ACR. Ma se non si conoscono alla perfezione i settaggi di ACR per il sensore, con il software proprietario vai sul sicuro. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:52
mah...io ho sempre usato photos di apple e mo sono sempre trovato bene....a volte fatico a capire cosa si cerchi da un file. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:55
io i raw di olympus li ho aperti con C1 e se la luce è buona i file in quanto a nitidezza sono ottimi io ho il panckeke del kit
|
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:06
Luca ciao.
Il 14-42 pancake è carino per dimensioni, davvero minuscolo...ma ho notato che dà il meglio di sé solo con soggetti vicini (almeno l'esemplare che avevo io). Inquadrando soggetti più lontani (tipo uso paesaggistica) non rendeva bene, impastava e i dettagli fini non venivano riprodotti adeguatamente.
C'è da dire che dopo che si usano obiettivi PRO diventa difficile 'accettare' quelli standard. Direi che la resa è veramente diversa, secondo me molti giudicano frettolosamente il M43 perché magari lo usano solo con obiettivi che non riescono a tirare fuori la miglior resa possibile dal sistema.
Tutto sto discorso se si va ad analizzare il file ad ingrandimento 100%, altrimenti resa colore unita ad una dimensione minuscola e ad un peso irrilevante rendono il 14-42 (preso in kit ovviamente) una scelta pratica. |
| inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:11
questa foto iso 200. 1/20. 3,5f 28mm equivalenti 35mm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
