| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:12
Ciao a tutti! Vorrei chiedervi un parere su come arricchire il mio corredo.
Ho una Nikon d750 con 17-35 2.8-4, 90 macro entrambi tamron. L'utilizzo che ne faccio è vario, sopratutto food photography, dettagli paesaggistici e ritratto, ma mi diverto a fotografare anche insetti e close up(90mm). Con il wide soprattutto paesaggistica. Sono un amante della nitidezza e, per adesso i 2 obiettivi non mi deludono. L'idea era 50mm 1.8 nikon+70-210 f4 tamron... Più in là mi piacerebbe il 150-600 tamron.
Leggendo però recensioni varie sul Tammy 35-150 2.8 4 mi sono chiesto se potrei sostituire del tutto un 50 e il 70-210 con questo.
Ci sono 50mm in meno, è più costoso della soluzione 50 più tele e perderei anche luminosità (non ho mai utilizzato obiettivi con apertura minore di f2. 8 come non ho mai avuto dei tele sopra 90mm)
Come pro ovviamente è uno zoom versatilissimo con ottima qualità (recensioni in rete), inoltre stabilizzato e potrei avere una triade Tamron da 17 a 600mm.
Vorrei solo sapere se un 50 luminoso è indispensabile in un corredo e se 50mm in meno sono tanti su un tele.
L'idea è della leggerezza e versatilità ma non voglio perdere troppa qualità.
Gli zoom 2.8 o vari sigma 1.4 non li prendo in considerazione per il peso e costo troppo elevato.
Grazie!
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:19
OK per il Tamron 35-150. Avendo il 17-35 prenderei quello al posto del 70-210
Il 150-600 davvero ti serve? Io ce l'ho, e lo utilizzo in situazioni particolari
Poi il 50mm Nikon costa poco ed è valido, puoi anche prenderlo.
Io faccio gli shooting con 50mm (Nikon Z) e 105 Macro, potresti fare lo stesso con 50mm AF-S e 90mm macro
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:24
Se avessi avuto un corredo ff avrei proprio preso il 17-35 + 35-150, obiettivi abbastanza leggeri, con stesso diametro per i filtri.
Io ho il Tammy 70-210 F4, ne sono entusiasta ma vedendo quello che hai ti direi di andare col 35-150.
Poi come dice Blade, un 50ino f1.8 lo puoi sempre prendere, piccolo e poco costoso. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:34
Io vado di samyang 14, fissi 1.8g nikon, il 50 1.4d e sigma 100 400 (ho anche un 28 105d che va alla grande e lo porti a casa per poco più di un centone).
Il tutto è leggero, maneggevole, con ottima qualità.
Se sei amante degli zoom e scatti da f8 a chiudere, si parla molto bene del tamron 35 150, con il tuo 17 35 sarebbe un ottima accoppiata.
Il macro tienilo. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:40
Grazie per le risposte! Allora il 150-600 è un obiettivo che mi piacerebbe avere per fotografare animali, amo molto camminare e la mia idea di vacanza è quella passata a camminare ed esplorare, se in natura ancora meglio. Sono da poco diventato padre e sicuramente per un po' non potrò avere molta libertà, per questo il 150 600 è solo in previsione futura, magari di un safari! Ma preferisco avere in mente già quello che voglio, poi sicuramente è un ottica che non si utilizza tutti i giorni.
Nell'immediato sicuramente il 50 mi risolve molti problemi, foto in interni, magari al pargolo, e poi è leggero e da portare sempre con sé attaccato alla macchina... Quindi ragionando il 50 lo prendo comunque! Rimane il dilemma qualità tra 35-150 e 70-210. Certo il primo costa quasi il doppio del secondo, mi verrebbe da pensare che sia migliore, poi ha una maggiore apertura e magari ne fa lievitare di molto il prezzo... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 0:41
Il 35-180 costa di più anche perchè è uscito da poco. Io te lo consigliavo per coprire il rane 35-70 |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 1:05
Si beh è una scelta personale.. Se comunque prendi il 50ino che in un corredo ci sta sempre bene, avresti comunque 35mm di zoom, poi 50fisso e 70mm del secondo zoom. Non credo che non avere focali intermedie a queste ti creerà problemi, quindi potresti optare per questa scelta. Devi però considerare che avendo le "principali focali" (sto bestemmiando ma per far capire) in 3 lenti separate, dovrai cambiar spesso le lenti. A tanti scoccia a tanti no.. dipende da te. Se investi nel 35-150, spesso e volentieri credo che ti copra tutte le esigenze tranne per paesaggi molto wide. Il 50ino lo useresti per occasioni specifiche (o quando vuoi una lente veloce) ma avresti meno cambi lente sicuramente. Dipende quindi da come si fotografa, ma secondo me come progetto di corredo non è male, entrambe le ipotesi sono valide secondo me. Scegli in base ai tuoi gusti e sarai soddisfatto.
Leggermente fuori tema, ma devo dire che ultimamente tamron sta facendo delle ottime lenti a degli ottimi prezzi e neanche brutte, anzi! |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:08
Alla fine ho trovato un' offerta per il 50 a 149 euro, quindi per quel prezzo non ci ho pensato due volte e l'ho preso... Tra i 2 zoom aspetterò ancora un po', ci sono pro e contro ma che devo valutare per bene. Mi avete già tolto molti dubbi!
Grazie ancora! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
