| inviato il 28 Novembre 2019 ore 14:41
Salve a tutti! Vorrei avere dei consigli su una nuova prima macchina da acquistare. Mi sto riappassionando alla fotografia dopo tanti anni di accantonamento e punta-scatta da smartphone (decenni fa avevo anche fatto un corso di sviluppo con reflex analogiche in b/n), e sto cercando una tuttofare che però mi dia la possibilità di esplorare la mia nuova passione del birdwatching (quindi un buon AF, tracking e una buona raffica). Cercando qui sul forum e sul web recensioni e pareri, (con un budget di 1000€) ho ristretto la cerchia a:
-Sony A6000-6400(costa il doppio ma è tropicalizzata,miglior AF,profili video)
-Canon m50
-FUJI? (Ho letto di tracking lento e mi sembra meno ergonomica rispetto alle altre)
-Eventuale Reflex (anche se il peso e il rapporto qualità-prezzo mi sembrano a sfavore)
So che si sceglie la macchina per il parco ottiche disponibile, e tra FUJI, Canon e Sony, quale sarebbe la scelta migliore?
Ho scartato il m4/3 perché le macchine con un ottimo autofocus (a fase) hanno costi spropositati e perdono nitidezza a bassi ISO |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 15:08
A mio parere, ma potrei essere di parte, Fuji e il sistema più completo e di qualità complessiva, anche per le ottiche, del segmento APSC.
Poi Fuji si differenzia dagli altri brand per l approccio settaggi e comandi, stile analogico/Leica, che in alcuni genere da degli indubbi vantaggi |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 15:26
Sul versante Fuji, X-T20, X-T30? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 15:37
Quanto dici sul m43 relativamente ad AF e nitidezza (!?) non è corretto, penso tu non conosca per niente quel sistema ma se non ti interessa passiamo oltre . Fuji è più adatta ad un uso tipo reportage. Canon solo reflex come la 7Dmk2 con montatura ef, le mirrorless serie M hanno poche lenti adatte al birdwatching, le R anche. Sony le ultime a6400/a6600 hanno un autofocus eccezionale e trovi diverse lenti idonee. Per tele discreti + macchina1000 euro sono pochini. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 15:41
X-T30, l'unica cosa è che manca un pò di ergonomia, specie con i tele ed è consigliabile l'impugnatura aggiuntiva. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 15:46
Non ho niente contro il m43, figuriamoci, probabilmente ho letto pareri negativi sull'utilizzo birdwatching. Con obiettivi luminosi il problema nitidezza-rumore ad alti ISO si mitigherebbe giusto? Ma su m43, un autofocus prestante tipo A6400? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:24
Panasonic g90, Fuji X-T30, Sony A6400, per le mie esigenze, chi vince? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:31
la sony dovrebbe metterti a fuoco l'occhio del volatile e seguirlo senza perdere la maf.
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:43
Fuji.
Con tutte le simulazioni pellicola dedicate al bianco e nero è superlativo.
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:20
Prestante come a6400 ci sono solo le Sony A6600 e A7III e superiori. Per contro a6400 non è stabilizzata e sulle lunghe focali potresti soffrire di più di micromosso. Comunque la a6400 costa solo lei più di 800 euro... A quel prezzo (anche meno) prendi una Lumix g9 o una em1.2 ottimi corpi perfettamente adatti ad un uso sportivo e molto più robusti ed ergonomico della 6400. Considera che con 300 euro prendi un 100-300 mk2 (200-600 eq) e con 250 un 12-60 standard per un uso generale. I tele di buona qualità stabilizzati si trovano a prezzi molto buoni in ambito micro. In Sony spendi di più. La fuji va bene per il reportage... Poi ci si fa tutto però il birdwatching con la simulazione acros ed il 100-400 a 1300 euro non mi pare il suo campo di uso ottimale. Se vuoi stare nell'ambito che dicevi di circa 1000 euro. Se poi non hai limiti di spesa una a6600 col 200-600 o meglio ancora una A7III ma siamo su cifre molto diverse. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:35
Effettivamente nei limiti c'è solo Panasonic G9+100-300; comunque anche Panasonic dovrebbe avere una nuova modalità dedicata al bianconero. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:45
No, ma forse mi sono espresso male, infatti ho corretto anche il titolo, scusate  Non mi interessa la simulazione pellicola bianco e nero, sebbene io l'abbia utilizzata 15 anni or sono in camera oscura, dove nacque la passione per la fotografia. Per bw intendevo birdwatching, BIF, caccia fotografica ecc ecc... ovviamente si confondeva con B/W e i vari generi di simulazione pellicola Fuji, colpa mia, sorry  |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:57
G90 in kit col 12-60 a 859€
www.cinesud.it/products/panasonic-lumix-g90-kit-12-60-g-garanzia-fowa-
A6400 in kit con 16-50 a 957€
www.fotocolombo.it/shop/product/sony-sonya6300ob1650black-it-72685-/
Il tele comunque lo prenderei dopo, per ora acquisto il corpo più obiettivo tuttofare.
Ballano 100€ in più, AF migliore, corpo più piccolo-130gr in meno, ed un sensore più grande nel caso Sony; 45mm eq di lunghezza focale in più, una maggiore luminosità a pari lunghezza rispetto al Sony e risparmio sul futuro tele nel caso di Panasonic..
Per il Black Friday sono previste offerte sui prodotti Sony a parte i cash back su qualche obiettivo e macchine pro? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 18:06
Fra sony e fuji come ergonomia preferisco fuji, ma ho preso una panasonic dopo aver provato in negozio tutte e tre e precisamente sony a6500, fuji xt20/xt100 e gx9. Ora c'è la xt30 che è quella con af non dico migliore ma penso alla pari del sony. La mia gx9 come af non l'ho ancora provata per soggetti sfuggenti a parte qualche auto in corsa e qualche gabbianotto, conto di testarla a breve per qualche partita di basket. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 19:34
@Mirko
La Gx9 ha un autofocus singolo preciso e molto rapido, un autofocus continuo efficente ma un tracking buono solo quando si tratta dei volti di persone.
La xt30/3 (hanno lo stesso modulo AF) è un passo avanti in termini di AF rispetto alla Gx9 come tracking ma non al pari con le ultime sony col real tracking.
Per avifauna inoltre i 49 punti di maf della Gx9 sono un pò pochini.
@valenzano La G90 è migliore della sony sotto molti aspetti (stabilizzatore, mirino, touchscreen, capacità video e log.... ) ma non come AF che è quello standard panasonic a 49 zone di cui sopra.
Se vuoi qualcosa di adatto alla fauna in ambito micro43 ci vuole la G9 (il corpo più grande se fai birdwatching ci vuole, non puoi pensare di stare un ora con un tele in mano senza grip) che comunque è migliore (lato foto) della G90 e costa sui 900 euro (è stata recentemente aggiornata ed ha una modalità di tracking specifica per gli animali tra cui i volatili). Con 225 punti AF, uno stabilizzatore da 5,5 stop solo corpo (in dual arriva a 6,5 con lenti stabilizzate), un corpo tropicalizzato in magnesio, un mirino MOLTO meglio di quello della 6400 ed altre caratteristiche (doppio slot, tropicalizzazione, tripla ghiera di controllo, raffica da 20 fps ed otturatore meccanico da 1/8000 s, scatto silenzioso coi contro c@zzi, modalità notturna ecc.) è un altra cosa rispetto alla a6400. Che dalla sua ha un sensore più grande che ti garantisce circa 0,7 stop di vantaggio sul rumore ad alti iso ed il realtracking che in certe circostanze può essere molto valido. Tra le due la rangefinder sony la vedo più per un uso leggero e generale con uso sportivo/fauna occasionale, la G9 per un utilizzo "serio" e più all around (come in ambito sony potrebbe essere una A7III fatte le ovvie differenze lato sensore).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
