| inviato il 28 Novembre 2019 ore 10:14
Foto e video.
Il mio interesse per il mondo delle immagini spazia tra i due mondi.
Posseggo già una Canon 5D Mark IV con 35mm 50mm 85 mm e 24-70 2.8 24-105 4.0 prima versione
Per aiutarmi nella realizzazione di video (interviste e qualche matrimonio), volendo sfruttare le ottiche che già posseggo avevo pensato di prendere una C100 mark II
Ma poi per la leggerezza e la facilità di trasporto, quando farò qualche viaggio, stavo pensando di prendere una mirrorless e inevitabilmente non è possibile rimanere indifferenti alle recesioni entusiastiche che sviscerano le qualità delle Sony. La Sony A7III ad esempio mi piacerebbe per realizzare video e foto quando sono in viaggio.
Secondo ha senso imboccare parallelamente le due strade Sony + Canon? (Sfruttando magari l'anello) |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 11:26
Io, per lavoro, faccio foto e video. Più video ora... ma vabbè. Le ho provate tutte e secondo me avere il doppio corredo è solo una perdita di tempo e soldi. Se sei un amatore con tanta possibilità economica può avere senso. Se lavori proprio no.
La c100... è un mio pallino da tempo. L'ho affittata per qualche lavoro un paio di volte ma ora ho un'alternativa molto più valida. Ovvero la eos R con l'adattatore con il filtro nd integrato e un monitor esterno (più un paio di pezzi smallrig per tenere tutto assieme). Rispetto alla c100 ha il 4k, ma ha in meno i due ingressi xlr.
Ho pensato anche di affiancare la R con la C100 ma non ne vale la pena. Se invece parliamo di c300 I o II posso capire (anche se la seconda ha prezzi inabbordabili e la prima, usata, ha problemi al modulo xlr-schermo).
Le Sony sono macchine molto capaci ma ci devi investire un sacco di soldi. Se non hai problemi di budget puoi fare a73 + fs5 + ottiche (ma quanto investi? 20mila cucuzze? Ha senso? Riesci a rientrarci in pochi anni?)
Se ti interessa posso approfondire il setup della R
Ciao
f |
user172437 | inviato il 28 Novembre 2019 ore 11:59
“ la eos R con l'adattatore con il filtro nd integrato „
Credo sia una cosa non da poco poter filtrare praticamente tutte le EF che possiede a costo zero... e poi avere anche un'AF perfettamente funzionante! Frenki, correggimi se sbaglio ma anche come qualità del girato la R credo sia ottima, vero? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 12:15
Beh si come secondo corpo la Eos R sarebbe un'ottima soluzione.
Sia per le foto che per i video. Una macchina da portare in viaggio che non sia eccessivamente pesante.
Quindi consiglieresti addirittura di non orientarmi affatto sulla c100 mark II e puntare direttamente alle Eos R.
(No disponiblità economiche infinite non ne ho =D )
Sono sostanzialmente un amatore ma mi capita di fare foto per cerimonie e video legati al mondo del giornalismo, quindi il vantaggio della C100 mark II che non ha limiti di tempo, il monitor e la possibilità di montare le ottiche che già posseggo mi interessava |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 13:37
Dipende da quanto vuoi spendere.
L'operativitá e la comodità di una videocamera vera non te la da nessuna fotocamera con il video.
Il video della eos r è ottimo, ha il profilo flat e l'adattatore con i filtri nd drop in è un ottimo suggerimento, se bisogna trovargli un difetto ha rolling shutter evidente ma non credo sei il tipo che scorrazza con lo steady e fa pano rapide.
Poi dipende dal budget, la c100 ha solo il full hd, poi di cineprese super35 con attacco ef ce ne sono, li dipende anche se ti interessa l'autofocus, e che accessori usi.
Per il video è più saggio spenderli prima in accessori buoni e nell'audio che si svaluta meno. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 14:58
Agharti, ti giro un video con dei punti di vista che possono interessarti:
girare video con fotocamera?
In realtà è molto più divertente scegliere il telefono in base a come fa le foto;
la fotocamera per come fa i video;
e il televisore in base al sistema operativo.  |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:14
=D hai ragione.
Video che fa riflettere.
Ma il punto è che faccio sia foto che video!
Infatti per le foto ho puntato senza pensarci alla Canon 5D Mark IV. E mi trovo bene.
Poi ho anche esigenza di fare video. Ed effettivamente pensare di fare video solo con le macchine fotografiche è un gran sacrificio.
Quindi, dopo aver dato un'occhiata al video direi che una cinepresa è proprio ciò che fa al caso mio.
Poi il discorso sony è questione di leggerezza. Pensavo che se vado a fare un viaggio di qualche giorno non è comodissimo portarsi borse e borse di attrezzatura, quindi ragionavo su cosa potesse darmi un buona resa.
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:24
zeppo,il video della R è ottimo...
Agharti, vero che una cinecamera è meglio... ma a quel punto se devi fare sia foto che video ti devi portare dietro due robe, di cui una, la c100, molto ingombrante. Cmq non voglio catechizzare nessuno :D
video1
video2
due esempi... questi sono i video "livello base" che facciamo.. tempo per l'intervista 1 minuto, tempo per il broll, 5 minuti, tempo per il montaggio 30 minuti... se devi correre così e fare pure le foto non ti porti dietro che l'essenziale :D
ciao |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 16:30
Questa è una webserie di 6 puntate che ha richiesto invece molto più tempo di montaggio (circa 2 ore a puntata)... anche qui, però le riprese, fatte con eos r e osmo pocket (e drone), sono state fatte senza pianificazione, ovvero camminando e facendo le gite per la prima ed unica volta. VI dirò che tra la fatica fisica e la tensione mentale di portare a casa materiale buono, non è stato un lavoro facile.
E per fortuna che non dovevo portarmi dietro una cinecamera :D
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:41
“
Foto e video.
Il mio interesse per il mondo delle immagini spazia tra i due mondi.
Posseggo già una Canon 5D Mark IV con 35mm 50mm 85 mm e 24-70 2.8 24-105 4.0 prima versione
Per aiutarmi nella realizzazione di video (interviste e qualche matrimonio), volendo sfruttare le ottiche che già posseggo avevo pensato di prendere una C100 mark II
Ma poi per la leggerezza e la facilità di trasporto, quando farò qualche viaggio, stavo pensando di prendere una mirrorless e inevitabilmente non è possibile rimanere indifferenti alle recesioni entusiastiche che sviscerano le qualità delle Sony. La Sony A7III ad esempio mi piacerebbe per realizzare video e foto quando sono in viaggio.
Secondo ha senso imboccare parallelamente le due strade Sony + Canon? (Sfruttando magari l'anello)
„
Una c100 mark II è un prodotto specialistico, del tutto incomparabile con una 5d mark IV o una mirrorless. In termini di ergonomia, comandi e funzioni disponibili, possiblità di installare accessori aggiuntivi, autonomia, nonché qualità d'immagine (anche nell'uso continuativo), siamo su un piano del tutto differente. Per contro è decisamente più ingombrante e pesante.
La questione della leggerezza dei sistemi mirrorless con sensore full-frame è una delle farse del marketing, visto che con l'adattatore ci si gioca buona parte del divario del peso, se si continuano ad adottare le ottiche ef, e l'ergonomia complessiva è peggiore di quella offerta dalla 5d mark IV. Ad esempio l'adattatore base della eos r pesa 110g, e in termini di qualità d'immagine nei video avresti ben poche migliorie rispetto alla 5d mark IV. Discorso analogo con mirrorless di altre marche, con l'aggravante dovuta alla miriade di problemi di compatibilità che vi sarebbero con le ottiche ef, dato che i due sistemi non sono studiati per interfacciarsi. A quel punto dovresti acquistare le ottiche native, con notevole esborso economico, e una Sony alpha 7 III con il 24-105 nativo pesa comunque più di 1,2kg: siamo ben lontani da qualcosa di leggero.
Se vuoi un sistema mirrorless realmente leggero e compatto, l'unica opzione è puntare a sensori di piccola dimensione, cosa che tuttavia comporta qualche limitazione lato qualità d'immagine. Tuttavia, anche qui, le fotocamere e ottiche dedicate non vengono di certo regalate...
Prima di spendere migliaia di euro, quindi, valuterei meglio cosa sia realmente necessario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
