| inviato il 30 Novembre 2019 ore 9:44
“ Secondo me è semplicemente Sony (e non solo lei) che certe caratteristiche preferisce centellinarle ad ogni nuova uscita, per spingere ad acquistare i nuovi modelli. „
Basta non comprare i prodotti Sony, altrimenti sarebbe peggio comprare sapendo che ti sta prendendo per i fondelli.
Detto questo: l'avete vista bene questa A6600? È un obiettivo con attaccata una compatta. Ergonomia pari a zero. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:02
Ho avuto parecchie serie NEX e ho l'a6500; l'ergonomia a mio avviso non è male; l'impugnatura dell'a6600 è ancora migliore.
Ciò atteso, parlano persone che queste macchine non le han viste manco col cannocchiale. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:33
l'uva è acerba!....disse la volpe..... |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:43
Per parlare di ergonomia di una macchina bisognerebbe almeno averla usata, non dico tenuta in mano, ma usata almeno una mezza giornata.
Al contrario di quanto si pensi, se non avete le mani di Gianni Morandi, una volta configurata a dovere avete tutto a portata di pollice e di indice, potete regolare la macchina senza staccare l'occhio dal mirino, e soprattutto non dovrete affannarvi a spostare i punti di maf con il pad, perché a quello ci pensa il real tracking una volta agganciato il soggetto.
Idem se il soggetto è umano: lo switch sul volto e occhio è automatico, nessun pulsante da attivare.
La cattiva ergonomia delle sony è un mito duro a morire, ma vedo che viene sempre citata e spesso a sproposito.
Ovviamente non si può pretendere una impugnabilita da reflex pro, ma stiamo parlando di una macchina da meno di un Kg con il Sony E 16-55mm f/2.8 G attaccato, oppure 2,5 kg con il 200-600, combo imbattibile per la caccia vagante con 900 mm di focale equivalente, il tutto con un AF fulmineo.
Chi pensa a queste a6xxx predilige leggerezza, portabilità e fattore di crop, ed è sicuramente disposto a sacrificare qualche punto sil lato ergonomia.
Per dire, fuji con la xh1 non ha avuto il successo sperato, secondo me anche perché le dimensioni e il peso della macchina erano eccessivi in rapporto al segmento di appartenenza, come pure certe Panasonic, rispetto ad es. ad una a7iii che però appartiene al segmento FF, offrendo prestazioni migliori nell'ambito di pesi e ingombri simili.
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 10:59
“ perché anche in quel caso se fai 2 foto su 10 a fuoco puoi avere la migliore fotocamera al mondo, ma il primo inesperto che ne fa 9 su 10 ti surclassa, che si parli di professionisti o no „
Per fare a fuoco 2 foto su 10 bisogna avere qualche problema fisico. Io è vero che non ho mai avuto il piacere di scattare una foto con una Sony, però nella peggiore delle ipotesi ne posso sbagliare 1 su 30. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:20
“ Detto questo: l'avete vista bene questa A6600? È un obiettivo con attaccata una compatta. Ergonomia pari a zero. „
Ma oltre ad averla vista hai mai usato una serie a6xxx?
Perché intanto la serie a6xxx nasce proprio per avere una macchina performante con dimensioni più vicine possibile ad una compatta, cioè fa della compattezza uno dei punti di forza e non il contrario, che è uno dei motivi del loro successo. Sinceramente le macchine cosiddette "ergonomiche" perchè pesano 1kg e richiedono un borsone le lascio più che volentieri a chi non ne può fare a meno, ma penso anche che a quel punto prendere un formato minore rispetto ad una FF non valga proprio la pena, vista l'attuale offerta di FF.
Poi bisogna capire cosa si intende per "ergonomia". La a6500, che è la più vicina che conosco alla a6600, ha 12 pulsanti personalizzabili, tutti utilizzabili senza staccare la mano dalla presa. Stessa cosa per il touch pad, che è davvero molto fruibile anche a mirino, come anche la bistrattata ghiera-rotella. L'impugnatura è più che sufficiente per la presa normale, utilizzabile anche con una mano, certo non con ottiche pesanti, ma non mi risulta che vi siano camere in grado di far maneggiare un supertele con una mano, non aps-c almeno. E la a6600 ha un grip maggiorato, quindi non può essere peggiore.
Poi ovviamente tutto è migliorabile, ma bisogna ragionare tenendo conto dei vincoli di peso e dimensione.
Insomma, a me sembra che la questione "ergonomia" sia spesso solo un pretesto per esprimere giudizi di semplice gradimento su questo o quel brand, o sul semplice lato estetico, che una questione oggettiva. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:27
“ Ma oltre ad averla vista hai mai usato una serie a6xxx? „
No. Non l'ho mai vista e né usata. E non lo farò mai.
Però che sia esteticamente una barzelletta non ci vuole uno scienziato per capirlo. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:44
“ Però che sia esteticamente una barzelletta non ci vuole uno scienziato per capirlo. „
No infatti non ci vuole uno scienziato, ci vuole molta arroganza e una buona dose di fanboysmo. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:48
Cos'è ti sei offeso perché ho denigrato il giocattolo?
|
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 11:49
Va beh, dopo l'ultima sparata del buon P. alzo le mani. Sarà (stata) bella la Pentax K-01. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 12:03
“ Cos'è ti sei offeso perché ho denigrato il giocattolo?
„
Offeso? E perché?
Ho sottolineato quello che hai evidenziato anche tu, cioè che il tuo è un commento tipico del fanboy, semplicemente denigratorio appunto, e arrogante, nel senso che ritieni il tuo gusto personale oggettivo, superiore a quello di altri, che non è un buon modo di rapportarsi al mondo circostante.
Ma contento te ... |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 12:10
non lo contraddite..........è una patologia inguaribile....... |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 12:12
“ Sarà (stata) bella la Pentax K-01. „
Quella era decisamente orrenda. Non ho mica i paraocchi. |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 13:03
Direi che chi si è fatto un corredo Pentax dovrebbe avere diritto di parola ma non il dovere di ascolto da parte di chi conserva un minimo di lucidità  |
| inviato il 30 Novembre 2019 ore 13:35
“ No. Non l'ho mai vista e né usata. E non lo farò mai.
Però che sia esteticamente una barzelletta non ci vuole uno scienziato per capirlo. „
potresti argomentare la tua affermazione invece di spararle così nel mucchio?
L'estetica a poco a che fare con la scienza, qui entra il gioco il gusto, quindi gli scienziati lasciamoli ad argomenti più seri..
Prima parli di ergonomia, poi affermi di non averla mai usata, non ti pare di essere in palese contraddizione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
