| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:39
No grazie, era solo stupore, sono a posto per ora  |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:48
“ Che poi se la vogliamo dire tutta a chi serve un AF fulmineo dello stabilizzatore se ne fa poco,mentre a chi serve davvero lo stabilizzatore se ne fa poco dell'AF a curvatura spaziale su tutto il frame „
per questo esistono 6400 e 6600, per coprire le diverse esigenze....... |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:42
“ Non può essere solo la presenza dello stabilizzatore il valore aggiunto
„
Dici? A me sembra che rispetto ad un EVF un tantino più evoluto ed una rotella orizzontale è un bel valore aggiunto. Del resto se non interessa c'è la a6400.
“ Che poi se la vogliamo dire tutta a chi serve un AF fulmineo dello stabilizzatore se ne fa poco,mentre a chi serve davvero lo stabilizzatore se ne fa poco dell'AF a curvatura spaziale su tutto il frame
„
Gli utenti che usano una macchina solo per uno scopo, e magari ne hanno una per genere, esistono di fatto solo sui forum. Il mondo reale è fatto nella stragrande maggioranza di persone che hanno una sola camera e qualche lente, e la usano sia per scattare di notte che per le foto ai bambini e al cane.
“ non è che Sony guarda a Fuji
guarda alla concorrenza e ora è m6 II lato sensore che però per il resto è dietro
„
Non riesco a spiegarmi evidentemente. Non ci sono caratteristiche tecniche che possono fare la differenza nella eventuale concorrenza con Fuji, non un sensore più evoluto o un EVF migliore per esempio. Le Fuji non si vendono al posto delle sony per le loro caratteristiche tecniche, e viceversa, quindi non sono di fatto concorrenti.
@Lespauly. Da quello che ho letto la Xh-1 è fuori produzione. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:30
Sony spagna, a6500 a 789 euro. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 0:36
Amazon italia, sony a6500 a 799 euro.
Presa  |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 0:37
Che prezzi! |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 2:18
Secondo me per 1600€ sono migliorie che ci stanno: ghiera frontale, miglior EVF, touch-screen più evoluto, joystick ecc. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 6:08
Non sono esperto di Fuji, ma mi sembra di aver capito che avendo solo aps-c nel piccolo formato, fa un po' caso a sé. Ha un sistema pensato esattamente per l'aps-c. Dunque è un sistema completo, e chiuso. Mentre gli altri aps-c, o con lo stesso attacco, o con gli adattatori, strizzano sempre l'occhio al ff. A mio avviso, conoscendo la qualità Fuji, pur senza conoscere bene il sistema, immagino sia il top dell'aps-c. Le aps-c Canon non mi hanno mai convinto pienamente, e alla fine le ho sempre date via. Da poco sto usando la 6400 col 200-600, mi sembra accettabile, ma anche lei strizza l'occhio al ff
|
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:10
Cmq il punto è che mi interessa poco cosa fa fuji o cosa fa Canon... Ho una a7r3 che mi va da Dio. Non mi farebbe schifo una aps visto che Sony è l'unica che propone aps e FF con lo stesso attacco (anche Nikon ora). Ma non a quei prezzi e con quei limiti.
Ripeto, non si pretende la luna o cambi di forma o prezzi stracciati, ma una ghiera e un display... È impossibile?
Mi vorreste dire che queste accortezze non farebbero vendere la serie a6xxx o che la snaturerebbero?
La maggior parte di chi l'ha presa e poi venduta è proprio a causa di queste insufficienze. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 8:16
C'è la a6500 in offerta 799 euro  |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 8:18
Ho l'occhio dominante sinistro anche io e non ho alcun problema con la 6000. Sono molto scettico sulla utilità di spingere sempre più in alto i pixel, esistono limiti fisici non superabili senza penalizzare altri fattori.
Prezzo? Si alto ma poi si assesta..... |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:19
“ Mi vorreste dire che queste accortezze non farebbero vendere la serie a6xxx o che la snaturerebbero? „
Certo che no, ma è una questione di priorità sui costi e di segmentazione. Perchè uno stabilizzatore avrebbe snaturato la xt-3? No, avrebbe comportato costi maggiori e se venduta al prezzo attuale avrebbe richiesto un riposizionamente anche degli altri modelli, per non cannibalizzarli.
Re-ingegnerizzare il form factor o cambiare display comporta dei costi, già in fase di progetto, che vanno spalmati sui prezzi, i quali non sono elastici ma rigidi, cioè devono tenere conto delle proprie fasce e di quelli della concorrenza, altrimenti si fa flop (x-h1 docet). Una a7000 al prezzo di una a7III sarebbe stato un azzardo notevole, come una a6600 a pochi euro da una a6400 avrebbe minato quest'ultima e fatto scomparire la fascia 1.300-1.400 di sony, che è una fascia che esiste e quindi non c'è motivo di non sfruttarla.
Io capisco benissimo il punto di vista dell'utente, essendolo, ma le case ragionano in modo diverso, c'è una torta di dimensioni "finite" da spartirsi, di più il mercato non spenderà, offrire un prodotto iper competitivo va bene per rompere gli schemi, ma poi bisogna far tornare i conti nel medio e lungo periodo. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 9:23
“ C'è la a6500 in offerta 799 euro Eeeek!!! „
Presa a mezzanotte e un minuto
Così per un pò non mi preoccupo di cali di prezzo e scimmie varie. Intanto ho lo stabilizzatore che volevo, e tutto il tempo per fare la prossima mossa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
