RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova roadmap Olympus micro-4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuova roadmap Olympus micro-4/3





avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:50

9mm equivalente 18 mm a 12 equivalente 24 be'insomma c è una bella differenza...Cool

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:50

Nei paesaggi potrebbe bastare anche il 12-40.
Ma negli ambienti chiusi 7 è d'obbligo.
E,sempre al chiuso, da 7 a 9 la differenza è molta,davvero molta.
Tempo fa un ragazzo di una pagina su FB mi mandò due foto fatte in casa dallo stesso pdr a 7 e a 9 e "prendeva" un terzo di stanza in più.
Ora scrivo da smartphone e le foto dovrei ancora conservarle su pc.
Se mai dovessi prendere un grandangolo spinto, sicuramente un 7-qualcosa.

avatarsenior
inviato il 28 Novembre 2019 ore 21:57

In effetti il 12-60 per ora mi basta ma guardavo quello che si può fare con i vari 7-14 8-18 e 9-18 in architettura . Il 9-18 si trova sui 300 euro per gli altri dovrei salire parecchio e per me era più uno sfizio che una necessità provare questi grandangoli. Ho altre priorità di lenti al momento

avatarjunior
inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:07

Pensa al 7-14 f 4 usato.
È l'opzione piu economica partendo da 7mm.
C'è un'altra opzione, ma bisogna saper usare bene il programma Hugin.
Ed è il fish eye 9mm f 8 con.un angolo di campo di 180° rispetto ai 114° del 7-14.
Ma bisogna un po' smadonnare con il programma sopra raddrizzando il possibile.
Un giochino da 50€ nell'usato...
Ps. Ora sta su amazzonia in BLACK FRIDAY a 78€ invece che 99...balle!!!
Io lho preso a prezzo pieno lanno scorso su amazzonia a 68€...basta aspettare.
a.

avatarsupporter
inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:47

Da 12mm a 9mm si nota ...,se vuoi fare paesaggi il 9-18 va benissimo, se fai notturni usi il tripod o appoggio ma x quel che costa rispetto al 7-14..e un bella lente. Con i grandangoli come il 7-14 devi stare attento ai flare ...perché li fa e grossi e a meno che non compri un accessorio che costa non puoi metterci nessun filtro davanti . Un pensiero c'è lo farei

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 3:14

Altrimenti c'è il 14-35mm f2 4/3 con adattatore.Cool

avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:17

@ Cinzia: il 100/400 di olympus non potrà essere migliore del pana. Visto che non è marchiato Pro me lo aspetto più economico, diciamo con un prezzo assestato sui mille o poco sotto.

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:29

@ Omar
Tutto da vedere, non ne sarei così sicuro. Il 100-400 Panasonic non è stellare a livello ottico e anche come costruzione ha degli aspetti che andrebbero rivisti, uno su tutti la fluidità della ghiera zoom...oscena.

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:40

io sono sempre in dubbio per la combo 9-18 e 75-300 + borsa tarmac a 540 euro, da montare su corpo pana però. Col 9-18 non avrei problemi (per paesaggio) ma il 75-300 non stabilizzato e senza dfd ho paura sarebbe inutile su gx9 per scene veloci. Combo alternativa in casa pana (che è stata sempre la mia idea iniziale di acquisto) sarebbero il 20mm e il 45-200 (col 5% di sconto) così da avere un corredo completo per ogni situazione, ma c'è anche il 15 leica in offerta che mi verrebbe da solo 400 euro e che prenderei assieme al 25 lumix rinunciando al superzoom. Ce ne sono tante di combinazioni e fra black friday e sconti alla cassa non so più cosa prendere. Il budget è sempre attorno ai 500 - 600 euro che faccio? ah vorrei prendere anche un flash godox tt350 che ora viene sugli 85 euro

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 7:55

150 troppo corti, per esperienza già con 280mm eq spesso sono corto, quindi almeno 400mm eq per stare al sicuro
45 troppo stretto, non faccio spesso ritratto, ma per ritratto userò il 20mm che è più versatile anche per altri generi (street, paesaggio e macro)

vorrei fare anche un po di sport, ma lo zoom suggerito sul sito panasonic italia è troppo costoso per me, fissi veloci ed economici adatti per sport indoor ce ne sono??

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 8:00

Se esamino la strada intrapresa da Olympus, devo ammettere che ha una grossa coerenza.
Ha iniziato con la triade f2.8 PRO..avendo già un parco ottiche ottimo nelle lenti standard ( 9-18, 40-150 , 60 macro ,45 1.8 ecc.. ), ha sistemato quelli che chiedevano a grande voce un bokeh spinto pur scegliendo un sensore limita questo nativamente facendo tutta la linea f 1.2 ...
Ha costruito un corpo macchina e obbiettivi x sfruttare il crop nativo 2x con la em1-x e i vari 300 e ora il 150-400 ..
Ora fa una nuova triade f4.0 x contenere ancora di più la compattezza e venire in contro a tutti quelli che magari vogliono affiancare il sistema a un corpo FF x uscite leggere senza perdere di qualità.
Se con la prossima em1 mk3 aumenteranno le già ottime qualità della mk2, direi che per stare fallendo Olympus gode di ottima saluteMrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Novembre 2019 ore 8:16

Omar il 300 olympus + mc1.4 a f8 è meglio del 100-400 panasonic a 400 mm chiuso a f8.

Non mi meraviglierei se il nuovo olympus non pro fosse equivalente o addirittura superiore.

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2019 ore 8:41

@Mirko, leggendo quello che scrivi mi pare che il tuo problema sia che hai bisogno di lenti specialistiche ma che vuoi risolvere tutto con un super zoom e magari economico e leggero. Questo, almeno per quello che mi riguarda, richiede sempre dei grossissimi compromessi.
Ci sono dei limiti in fotografia... o spendi o ti accontenti! MrGreen

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:25

Il 75-300 non mi è piaciuto x nulla venduto quasi subito. Ghiera troppo morbida e accettabile fino a 250mm

avatarsupporter
inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:41

Personalmente sto pensando da un pò come Mirko borsa + 9-18 + 75-300
Ma sono sempre indeciso a riguardo

Per quando vado in "gita" o nei weekend in città italiane ed estere porto solo Macchina + il 12-40
Però se avessi questi piccolini li porterei , mentre lo zoom PRO e il grandangolo PRO no
Quindi... piuttosto che non avere niente oltre il 12-40.... (piuttosto che niente...meglio piuttosto)

Ma rimando sempre la decisione... che probabilmente non mi ha ancora convinto al 100%

P.S.
il 75-300 l'avevo avuto un paio di anni fa
Ovvio non è eccelso, ma piccolino da portare per "eventuali situazioni inaspettate" è comodo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me