JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ anche se le foto in galleria, poche, non mi hanno enstusiasmato, recensioni pochissime e ancora meno esperienze sul campo. Da utente Panasonic il 45-200 dovrebbe essere la scelta più logica mah „
@Lucio Busa Concordo ! Leggero piccolo e fa benissimo il lavoro per il quale è "nato" Per l'alta qualità ci sono ottiche differenti (però parliamo di altri pesi ed ingombri che in viaggio non voglio di sicuro portare)
Per i viaggi e le "gite" invece è perfetto L'ho ri-preso nuovo trovandolo ad un prezzo irrisorio
Certo che tra 200 mm e 300 mm ne passa. Mi chiarirei su quello che mi serve.
Perché se ti servono i mm per avvicinare gli animali il più possibile, beh allora la scelta obbligata è il 75-300 o il 100-300. Non cito gli altri perché stiamo su altri ordini di prezzi. Io ho/avuto 2 100-300 mk1, 1 75-300 mk2 e il vecchio 70-300 4/3. Tra le tre ottiche non ho potuto rilevare differenze qualitative rilevanti. La versione mk2 del 100-300 ha il vantaggio della doppia stabilizzazione. Io ho preso la versione mk1 perché era venduta con il collare per il cavalletto e mi sono "accontentato". L'utilizzo del cavalletto è sempre indicato quando si usano tanti mm (e scatto remoto), il micromosso è sempre in agguato, anche con la stabilizzazione.
Se invece quello che ti serve è per uso generico, nonostante abbia avuto 2 45-175 e 1 40-150 4/3, che ho trovato discreti, il miglior rapporto qualità prezzo è sicuramente quello del 40-150 per m4/3 (in realtà anche quello 4/3 ma non ne vale la pena visto il costo irrisorio della versione m4/3). Lascerei perdere tutto il resto e me ne infischierei della doppia stabilizzazione.
PS se non ti preoccupa il peso puoi valutare il 50-200 4/3, che quello si è una lama a 200 e riesci a trovare foto meravigliose fatte con quella lente, ma andrebbe abbinato alla e-m1 per fruire dell'AF.
Mirko vedo anche io che nei tuoi post sei proprio molto indeciso. Te lho gia detto, con una em10 mii ho il pana 100-300 ii e va benissimo portabilissimo nessun problema di impugnatura e vivo felice, non si e'mai troppo lunghi a fotografare animali anzi.... il 45-200 lo vedo come ne carne ne pesce...
Su corpi oly vedo che si usano anche ottiche pana con buoni risultati ma non vedo fare il contrario. Anzi mi pare che i corpi oly rendono meglio con qualunque ottica. Certo più mm fanno sempre comodo. Non faccio prettamente avifauna ma lo zoom mi serve per Street scorci dettagli di architettura e sport Vari quindi un buon af non guasterebbe
“ Su corpi oly vedo che si usano anche ottiche pana con buoni risultati ma non vedo fare il contrario. Anzi mi pare che i corpi oly rendono meglio con qualunque ottica „
In genere è il contrario Pana digerisce meglio tutte le ottiche mentre Oly meno.
Azz allora non ho capito niente. Su dxo le ottiche pana hanno punteggi più alti coi corpi oly che coi corpi pana e vedendo le gallerie sembrava trovare conferma a questa cosa
Lascerei perdere dxo e i suoi decimali. Ho avuto per vari mesi in parallelo e-m10 mk1 e gx7, fotograficamente molto diverse, il tessuto proprio dell'immagine diversissimo, sui dati dxo non v'è traccia.
Se poi per te è importante che facciano il loro dovere e non ti interessa dei particolari fini, allora puoi chiudere gli occhi e pescare una Panasonic o una Olympus a caso, sono ottime entrambe, quella che capita, capita.
Infatti per questo preferivo rimanere con le ottiche proprietarie perché il dfd pana funziona solo con quelle. La em1 ii col suo af di fase va bene con tutte le ottiche ma parliamo della top di gamma
Bon sono dettagli di piante. Cmq per la mia esperienza con pana devo postprodurre molto per avvicinarmi a quello che voglio. Trovo sempre poco definite le immagini devo mettere nitidezza contrasto al massimo.
Quelle di Destra mi sembrano migliori ma sto da cell
Francesco (Hobbit), ci provo: a sx Olympus a dx Panasonic
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
In genere è il contrario 
