RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova roadmap Olympus micro-4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuova roadmap Olympus micro-4/3





avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:27

io il 12-40 2,8 non lo mollero'.....

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:28

Il Pescatore
Ero serio Sorriso
Ben per lui se ha trovato una ottima occasione.

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:32

Dai non fare il difficile, diccelo! MrGreen

850 con 5 batterie e vari accessori. Sony Italia. Il 16-35 non te lo dico perchè devo metterlo in venditaMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:41

mauro prendi il gm al posto del f4?

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:50

allora continuo a non capire il senso di avere uno zoom buoi e molto probabilmente caro, non stabilizzato, da preferire al 12-40 2.8 che peserà forse 100gr in più, ma ti consente anche di fare qualche ritratto a 40 2.8.
Anche come stacco dei piani un f/4 è molto limitante se non ho lo sfondo a distanze siderali dal soggetto.

Il 12-100 f4 ha dalla sua il range di focali che ti permette di usarla come unico zoom di un intero corredo da viaggio nel 90% dei casi (con indubbia qualità a tutte le focali), ma un 12-45 f/4 non direi.
Avrebbe avuto più senso forse un 12-60 f/4, come alternativa compatta al 12-100 ma più tuttofare del 12-40 2.8, conservando la qualità "PRO", andando a insidiare il 12-60 PL.

Tanto ormai è chiaro che Olympus e Panasonic si fanno concorrenza...

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:53

mauro prendi il gm al posto del f4?


15 Voigtlander

Faccio fatica a trovare il senso di un 12-45 f/4 PRO che uscirà ad un prezzo probabilmente non inferiore a 700-750€.
Forse in kit potrebbe avere più senso ma considerando che l'ottimo 12-40 2.8 si trova usato agevolmente a meno di 400€...
Può essere utile di fatto solo di giorno a spasso per città per contenere i pesi e avere un piccolo zoom tropicalizzato su un corpo piccolo.
Ma comunque il 12-40 pesa sui 350gr e offre un'ottima versatilità.


Concordo

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 10:53

Per me Mauro è uno da 12-24

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 11:01

bello il voight e' nella mia lista di acquisto...

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:38

mah potrei ipotizzare che il 12-45 andra' a sostituire prima o poi il 12-40, perche' olympus magari pensera' ad un 12-40 f.1.4?
d'altra parte olympus ultimamente sta facendo un sacco di ottiche luminosissime, e il 12-40 f.2.8. come lente e' vecchiotta ormai (fa nulla se e' bellissima e molto versatile), quando mai olympus ha pensato ai suoi utenti?, vedi 100 macro mai costruito?

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:45

Un 12-40 1.4??? Eeeek!!!

Costerebbe almeno 3.000€ e peserebbe 2kg.

INUTILITA' allo stato puro ;-) o esercizio di stile per sigillare un fallimento.

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 14:47

Non facciamo scherzi. Devo ancora fare il corredino m4/3

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:12

Ilrasta, perche' i nuovi f.1.2, che utilita' hanno?, certo farei i ritratti, peccato che metti a fuoco una ciglia, o il fisheye 1.8..., a che serve?, bastava benisssimo il vecchio della serie 4/3 a f.2.8,, lavoravi tranquillamente in chiese buie senza tripod

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:16

Ma per sport indoor con m4/3 che luminosità occorre per avere tempi veloci? Con Fuji apsc ho visto foto di basket con ottiche f 2,8 a 1/800 1600-3200 iso

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:21

Mirkopetrovic, gli stessi valori che hai rilevato tu.

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 15:30

Il Pescatore ha scritto:
MrGreen MrGreen
mhhh....quel...."buona fortuna"....
MrGreen
Beh, da pescatore, sai bene che vuol dire augurare buona fortuna, un po' come buona pesca, ah, Mauro se prima fotografavi poco, ora zero proprio con la sonazza Sorriso

Per me Mauro è uno da 12-24

12 ritratto e 24 tutto esteso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me