| inviato il 26 Novembre 2019 ore 12:20
Buongiorno a tutti, sono completamente nel pallone, vorrei un consiglio da parte di possessori di Panasonic G9 con firmware 2.0 o Olympus om-d e-m1 ii con firmware 3.0, quale delle due va meglio per avifauna. Come obiettivo posseggo il Panasonic 100-400. Grazie a tutti voi. Andrea. |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 14:17
Per l'avifauna dato che hai il tele panasonic ti consiglio g9 se avessi avuto olympus ti avrei consigliato em1.2 |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 23:38
Io le ho avute entrambe e anche il 100-400 e devo dire che non ho trovato grandi differenze, una valeva l'altra |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 23:51
@Aston difficile trovare qualcuno che le abbia entrambe e che abbia già avuto modo di provare per bene il 2.0 Panasonic |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 19:22
Io ho la Panasonic G9 e 100 400 leica e mi trovo molto bene, però non ho ancora sperimentato bene il 2.0 panasonic
non conosco bene l'Olimpus non avendola. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:25
Buongiorno a tutti.
Vi auguro intanto un buon proseguimento.
Ho acquistato la G9 principalmente per la caccia fotografica. Infatti dopo il 12-60 Leica ho preso usato il 100-400 Leica. Premetto che provengo da corpi Canon con un notevole parco obiettivi. Prima del firmware 2.0 la tracciatura dell'avifauna in AF-C con il tracking aveva un comportamento alternante, ovvero mi sono capitati dei casi in cui i primi sette scatti il soggeto era a fuoco, poi perdeva il fuoco per due scatti e poi lo riprendeva. Casi in cui non metteva a fuoco i primi 2/4 scatti ma i successivi erano a fuoco. Devo dire che Canon nel mio caso un 7D MarkII non era da meno ovvero anche lei sbagliava il fuoco in più di uno scatto in una sequanza di 10/15 scatti continui, forse più della Panasonic G9. La G9 l'ho subito aggiornata al firmware 2.0 e avevo fatto alcune prove sul tracking dell'avifauna e mi pareva più reattiva nel riconoscere il soggetto e nel mantenerlo a fuoco. Premetto che secondo me anche con la versione del firmware precedente mi era capitato più di una volta che utilizzando la funzione riconoscimento volti riusciva a riconoscere anche l'avifauna in certe condizioni, per cui credo che il firmware 2.0 ha ottimizzato questa funzione. In questi giorni di festa l'ho testata fotografando cinciallegre e cinciarelle (con il 100/400) che si posavano su una mangiatoia per uccelli. Devo dire che nel momento in cui agganciava il soggetto poi lo teneva agganciato anche se si spostava. Ho avuto poi la sensazione che l'atteggiamanto a perdere il fuoco continua anche con questa versione del firmware, secondo me perdendo meno fotogrammi. Ho scaricato le schede e in questi giorni sto valutando i risultati. Vi terrò informati sui risultati ottenuti.
|
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:35
Ciao Fotoriky
Sono curioso di sapere i tuoi pareri con la G9...mi puoi dire come hai impostato i vari dettagli? |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 15:40
Bella domanda "Klasse". Esattamente i dettagli di quali impostazioni ti interessa sapere?
C'è l'ho oramai da quasi un anno approfittando del fatto che il negozio in cui mi servo aveva messo in vendita come usato la versione demo della G9 (quella che veniva data ai clienti per provare la macchina) che avevo a mia volta testato. L'ho presa principalmenee per la caccia fotografica dell'avifauna. Scatto per lo più immagini di volatili. In quel periodo stavo dando la caccia al martin pescatore e al rigogolo e avevo bisogno di una macchina con una raffica veloce e maneggevole con un buon telezoom. Della G9 ho apprezzato la raffica a 20 fps, la possibilità di catturare un filmato a 6k fino a 30 fps con la possibilità di estrarre fotogrammi a 18 MPx in formato jpg, la silenziosità (con l'otturatore elettronico), il peso e la maneggevolezza in particolar modo abbinandoci l'impugnatura verticale acquisendo così una maggiore autonomia visto che è possibile inserire una seconda batteria. Buona anche la gestione del rumore ad alti iso fino a 3200 parlando di M43. Fino a 3200 sono ancora buoni ma cominciano a manifestare rumore. Sopra i 3200 solo per documentazione. Ho notato che fino a 2000 il dettaglio è veramente buono. Hanno fatto una buona gestione nell'elaborazione del jpg. Fai conto che la Canon 7D MKII che possedevo i 1200 iso erano il limite massimo, a 1600 il file si impastava ed era difficile postprodurlo, almeno per me. La 7D al massimo arriva a 800/1000. A 1600 era meglio lasciar perdere.
Mio figlio poi l'ha usata per scattare foto a Vienna quest'estate. Sia di giorno che di notte, senza cavalletto. Ieri ho guardato il calendario che ha fatto quest'anno con queste foto (in formato A3) e mi sono meravigliato della resa e della nitidezza (so che li ha postprodotti) anche di immagini scattate di notte con tempi lunghi (1/8 1/15 secondo) a mano libera. Non c'era un filo di mosso e l'abbinata con il 12/60 Leica con la doppia stabilizzaione ha veramente fatto dei miracoli. Che altro dire. Non avrà la qualità come file dei file prodotti dalle ammiraglie Canon, Nikon e Sony, forse un pelino inferiore a quella della Fuji, ma rispetto alle APS-C di questi produttori si difende veramente bene e parliamo di M43 a 20 MPx. |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 10:27
“ Non avrà la qualità come file dei file prodotti dalle ammiraglie Canon, Nikon e Sony, forse un pelino inferiore a quella della Fuji, ma rispetto alle APS-C di questi produttori si difende veramente bene e parliamo di M43 a 20 MPx. „
Da felice possessore di G9 condivido quanto detto. Direi che il rapporto peso, ingombri, costi e qualità è ben proporzionato. La qualità dei file prodotti non la si può certo confrontare con il FF, che sia Canon, Sony, Nikon o la stessa Panasonic ma come dico sempre per la stragrande maggioranza dei fotoamatori va più che bene.
La speranza è che arrivi un nuovo sensore retroilluminato come sulle ultime FF e APS-C di fascia alta.
Sarebbe un ulteriore salto di qualità, per chi vuole mantenere il proprio corredo di ottiche senza cambiare sistema. |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 11:48
La olympus è arrivata al firmware 3.1
cambia tutto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
