| inviato il 25 Novembre 2019 ore 13:51
Ciao a tutti,
sono un felice possessore del Canon 500 F4, accoppiato ad una 1DX. in questo periodo sto fotografando sopratutto aviofauna e spesso sono costretto a ricorrere ai crop in quanto i soggetti sono piuttosto lontani con conseguente degradazione dell'immagine. Dunque pensavo ad un Extender, da abbinare quando serve. Inizialmente ero orientato al 1.4 III Canon, ma poi mi sono chiesto se vale la pena passare direttamente al 2x.
Quello che mi frena è che con il 2x si ha solo il punto di fuoco centrale, non ho ben capito se addirittura non funziona neanche l'autofocus, e che fare foto con una focale di 1000 è obiettivamente piuttosto complicato che vengano bene. Cosa consigliate? Qualcuno li ha entrambi da potermi suggerire? Come prezzo sono molto simili quindi non è quella la discriminante. Grazie. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 14:05
Per lo scattare a con af solo sul centrale tutto dipende da che macchina tu abbia, con alcune non funziona, con quelle abilitate funziona. Ad ogni modo tieni conto che non avrà mai la reattività e l'efficienza dell'af della lente liscia, specialmente in condizioni critiche.
Riguardo alla lente la regola generale che vale sempre è capire quanto spesso ti trovi a dover croppare, perchè il moltiplicatore non è una soluzione definitiva, può andar bene se per il 10\20% delle foto ti capiti di croppare. In caso contrario conviene che ti orienti sull'acquisto almeno di un 600 e valuti di migliorare l'approccio con gli animali. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 14:10
Ho una 1DX, l'ho specificato. Vado in vari capanni e a volte il 500 è più che sufficiente (in alcuni anche troppo lungo) mentre in altri è ideale, in altri è troppo corto. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 14:14
Ottimo, grazie. |
user172437 | inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:20
Ma hai il 500 prima o seconda serie? perché il II lavora alla grande anche con il 2x, ma il vecchio credo che perda parecchio... |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:23
Prima serie. |
user172437 | inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:26
Allora con il 2x ci andrei cauto... non credo renda bene, ma è meglio aspettare conferma da qualche utilizzatore! |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:39
“
Ciao a tutti,
sono un felice possessore del Canon 500 F4, accoppiato ad una 1DX. in questo periodo sto fotografando sopratutto aviofauna e spesso sono costretto a ricorrere ai crop in quanto i soggetti sono piuttosto lontani con conseguente degradazione dell'immagine. Dunque pensavo ad un Extender, da abbinare quando serve. Inizialmente ero orientato al 1.4 III Canon, ma poi mi sono chiesto se vale la pena passare direttamente al 2x.
Quello che mi frena è che con il 2x si ha solo il punto di fuoco centrale, non ho ben capito se addirittura non funziona neanche l'autofocus, e che fare foto con una focale di 1000 è obiettivamente piuttosto complicato che vengano bene. Cosa consigliate? Qualcuno li ha entrambi da potermi suggerire? Come prezzo sono molto simili quindi non è quella la discriminante. Grazie.
„
La 1dx offre prestazioni autofocus di altro livello, con gli extender, rispetto a fotocamere di fascia inferiore. Con un ben più modesto 100-400 II e un extender 1.4x III sono riuscito a fotografare un'aquila pescatrice che si muoveva verso la fotocamera (con un'inquadratura abbastanza stretta), e tutti gli scatti risultavano a fuoco...
Comunque, sia con l'extender 1.4x che con il 2x l'autofocus rimarrà operativo, con l'ef 500 f4 L is usm. Con il 2x avrai solo il punto af centrale selezionabile, oltre eventualmente all'espansione con quattro punti af limitrofi.
Inoltre, il sensore della 1dx ha un pixel pitch di 6,95 micrometri, per cui le frequenze spaziali in gioco non sono estreme: insomma, a mio avviso anche con un extender 2x III la qualità d'immagine dovrebbe essere ancora soddisfacente, con l'ef 500mm f4 L is usm.
A mio avviso potrebbe valere la pena di acquistare entrambi gli extender, ma dovendone scegliere uno solo punterei alla versione 1.4x III, visto che qualità d'immagine e prestazioni autofocus sarebbero migliori. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:40
Avere un 500 f4 e non avere i moltiplicatori è un peccato mortale.
Con una 1dx sono obbligatori sia l'1.4x che il 2x serie III |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 8:51
Beh entrambi al momento non me li posso permettere.
“ Inoltre, il sensore della 1dx ha un pixel pitch di 6,95 micrometri, per cui le frequenze spaziali in gioco non sono estreme „
Puoi spiegarmi meglio questo punto?
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 13:22
In altri termini, il sensore non ha molti pixel, per cui anche ingrandendo i file al 100% vi sono meno problemi di nitidezza, rispetto ad altri modelli di fotocamere. |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 13:49
Cioè l'avere meno pixel dà più nitidezza? |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 14:40
non è che da più nitidezza... rende più difficile che insorgano problemi di micromosso, dando modo di croppare più facilmente. |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 15:12
“
Cioè l'avere meno pixel dà più nitidezza?
„
Avere un numero limitato di pixel implica che la gamma di frequenze spaziali che il sensore riesce a campionare (quante linee bianche e nere per mm il sensore riesce a distinguere correttamente) è ridotta.
In ogni ottica le prestazioni decadono all'aumentare delle frequenze spaziali, per cui con un sensore con pochi pixel si notano di meno i decadimenti qualitativi dovuti all'aggiunta degli extender, rispetto a sensori con numero di pixel maggiore. Chiaramente, il lato negativo è che si va a perdere sulla risoluzione dei file (avendo pochi pixel), ma personalmente trovo molto buono il punto di equilibrio della 1dx, tra numero di pixel, prestazioni del sensore e autofocus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
