| inviato il 25 Novembre 2019 ore 13:15
Ciao a tutti.
Sono in procinto di prendere la H1 e avendo letto dati discordanti sul recupero effettivo operato dallo stabilizzatore vi chiedo se si hanno notizie certe al riguardo. E', a mala pena, di tre stop o raggiunge agevolmente i 5?
Grazie
Max |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:08
La Fujifilm X-H1 è la prima fotocamera della serie X ad offrire la stabilizzazione nel corpo, nonostante i precedenti suggerimenti della società che non si potesse fare. Per avere un'idea di quanto compensi la stretta di mano del mondo reale, abbiamo eseguito il nostro test IS a 24 mm, 50 mm e 200 mm (equivalenti).
A differenza di altri marchi, Fujifilm non ottiene alcun vantaggio quando si utilizza IS nel corpo con un obiettivo stabilizzato. In effetti, la tabella seguente mostra che è possibile ottenere una migliore stabilizzazione con obiettivi non IS, rispetto alle loro controparti IS.
La stabilizzazione è una questione complessa nel migliore dei casi, con diversi tipi (e diversa estensione) di movimento che svolgono un ruolo diverso, a seconda della lunghezza focale. In questo caso c'è un'ulteriore complicazione perché la maggior parte degli obiettivi XF non sono stati progettati per proiettare il cerchio di immagini leggermente sovradimensionato necessario affinché la stabilizzazione nel corpo funzioni al massimo.
www.dpreview.com/files/p/articles/3817675082/Image-stabilization/X-H1-
www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1/7
|
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:36
Grazie Phsystem. Vorrei chiedere agli utilizzatori che riscontro hanno nella realtà. Sul depliant ho trovato l'indicazione di 5 stop. Vi risulta? |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 15:47
Non ho misurato il vantaggio, però posso dire che funziona molto bene per evitare il (micro)mosso che con altre Fuji, e ne ho avute, ogni tanto capitava anche con tempi ragionevolmente sicuri quando usavo obiettivi non stabilizzati (e si sa quanto i fissi Fuji, quasi tutti privi di IS, siano importanti per il sistema).
Forse dipendeva da un'errata, e inveterata, mia impostazione nell'impugnare queste piccole mirrorless: sta di fatto che con la X-H1 ho risolto. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:07
Grazie Andrea. Ho il 16-55 e il 90 non stabilizzati entrambi e con la T2 spesso rinuncio a scattare per via del micromosso. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:33
Peccato che l'ibis non lavori in coppia con le ottiche stabilizzate, non lo sapevo... |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 17:53
Probabilmente in casa Fiji non riescono a farlo, perché con le Olympus che io sappia si possono utilizzare ottiche stabilizzate Panasonic e aumentare l'efficacia del sistema di stabilizzazione complessiva. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:14
Non penso che Olympus e Panasonic siano compatibili per la doppia stabilizzazione, ma nel proprio brand credo che tutti offrano tale funzione. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:17
Mi sono spiegato male. Volevo dire che la tecnologia Olympus è in grado di fare qualcosa in più di Fuji in tema di stabilizzazione e non che devi montare ottiche Panasonic sulle Fuji  |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 18:20
Tempi ultrasicuri con la H1 con quelle ottiche rispettivamente 1/30 e 1/60
Rischiando abbassi di uno stop
Chi fa meno voglio vedere coi miei occhi come fa!
Comunque è grasso che cola dato che ho foto col 90 a 1/250 micromosse!
Quando l'avrai in mano capirai altri innegabili vantaggi di quel corpo |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 19:23
Io a 5 stop non ci sono arrivato mai ne con fuji ne con oly.
Per me è un dato che puoi raggiungete solo con determinate ottiche |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 19:34
Phsystem, forse mi sono spiegato male anch'io; intendevo che Olympus e Panasonic non sono compatibili "fra di loro" come corpi e ottiche per la doppia stabilizzazione. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 20:57
IBIS e OIS lavorano insieme, ovviamente non si sommano gli stop di uno con quelli dell'altro.
La mia esperienza è che col 10-24 ho foto nitide in maniera ripetibile a 1/2" a 10mm (3 stop) e 1/4" a 24mm (3stop)
Con il 16-55 a 55mm e con il 56mm scatto agevolmente a 1/8" (3stop). Raramente oso ad andare oltre tranne quando ho il battery grip con il quale migliora il numero di scatti buoni a 4 stop, probabilmente per via della massa superiore e migliore presa. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 21:29
Quindi 5 solo teorici, 3 molto più verosimili. |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 21:40
“ Quindi 5 solo teorici, 3 molto più verosimili. „
Il numero degli stop di uno stabilizzatore non è costante, non è generalizzabile e non è nemmeno determinabile, cioè è solo stimabile empiricamente come dato statistico.
Non conosco la h1, ma 3 stop in aps-c sono già abbastanza, 5 stop secondo me sono molto molto ottimistici, cioè possono valere in casi estremi.
Se scatti di fretta, al freddo e dopo una lunga scarpinata puoi guadagnare 4 stop o anche più, se scatti riposato e tranquillo, al calduccio e magari in appoggio, puoi scendere a 2, o anche 1. Perchè il guadagno dipende dai tempi che avresti dovuto impostare senza stabilizzazione per non avere degrado visibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
