| inviato il 24 Novembre 2019 ore 1:18
Ciao a tutti spero possiate aiutarmi, sono in possesso di un tele MC RUBINAR 10/1000 MACRO, ma ho grosse difficoltà a mettere a fuoco sulla Luna. Sospetto sia un pò troppo "lungo", per il resto va benissimo sulle mie macchine (D5100-D7500). Volevo allegare delle foto della flangia di attacco dell'obiettivo e dell'anello adattatore Nikon, ma sembra non sia possibile inserirle. Grazie. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 2:25
Sicuro che è l'anello adatto? Quello con la lente? |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 3:27
Grazie per le risposte, confermo che l'anello è senza lente, lo uso regolarmente e devo dire che va bene, almeno su distanze normali. Mi spiace non poter inserire le foto che ho fatto, in pratica l'obiettivo ha una flangia tenuta su da 4 viti con uno stranissimo attacco a "code di rondine", sul quale è montato l'anello adattatore da questo a attacco Nikon.
L'anello è tenuto con 3 vitine a brugola senza testa. Spero di essere dato abbastanza chiaramente maggiori informazioni. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 5:10
Per focheggiare all'infinito occorre l'adattatore con lente. Considera che la lente dell'adattatore ti farà perdere qualità. L'alternativa sarebbe una modifica dell'obiettivo introducendo uno anello oring. Troverai molti post a tal proposito ma che riguardano quasi tutti gli obiettivi zenit m42. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 10:47
Purtroppo non ho trovato nessuna vite di blocco maf, se quell'attacco particolare ha un nome specifico vorrei provare a prendere qualche altro anello, magari ne trovo uno più sottile. Sai che nome ha questa flangia, forse cambiando flangia e mettendone un'altra posso adattarlo meglio.
____________
_\ /_
_______| |________
Questa è la rozza rappresentazione della flangia.
|
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 11:15
@walther59
Grazie per la delucidazione. Infatti ho citato proprio lo zenit e pensavo che anche per i tele ci fosse lo stesso problema di tiraggio. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 11:24
Era "disegnata" meglio ma non ha mantenuto la formattazione... |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 16:44
A quel che mi risulta il rubinar 1000 veniva originariamente fornito con attacco a vite M42 o baionetta Pentax K, se tu hai qualcosa di diverso potrebbe essere che sia stato modificato (per esempio per uso visuale/astronomico), ma senza vedere una foto dell'attacco siamo solo nelle ipotesi più vaghe |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 18:36
Ho creato una galleria, la 4a foto è quella della flangia che non conosco e che vorrei cambiare se esistesse ricambio adatto. |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 23:26
se interprteto bene le foto, quella flangia strana a "coda di rondine" è avvitata all'altra flangia che viene fissata all'obiettivo con 4 viti; lì sotto troverai l'attacco originale M42x1, per usarla su Nikon basterebbe quindi un adattatore da M42 a Nikon F solo che sorge un piccolo problema:
l'attacco M42 ha un tiraggio di 45,46mm, il Nikon F invece 46,5, ben 1 mm abbondante in più; in pratica ci vorrebbe un adattatore con spessore NEGATIVO  !! mentre il tuo adattatore ad occhio aggiunge circa 1cm di spessore.
A questo punto le soluzioni sono 2:
Adattatore con lente che allunga il tiraggio quanto basta, per contro generalmente peggiora un po' la qualità e introduce un leggero aumento di focale
Sostituire la flangia originale (quella che si fissa all'obiettivo con le 4 viti) con una che già preveda la baionetta alla giusta distanza, da far eventualmente tornire su misura, otticamente migliore ma...oltre il costo ho paura che l'obiettivo batterebbe sull'impugnatura della fotocamera (le macchine per cui era pensato erano piatte sul davanti) |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 23:54
Confermo la risicata quasi messa a fuoco su infinito, non è che per caso la flangia a coda di rondine ha un nome particolare in modo da poterla cercare su internet? |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 1:16
Per questo vorrei cambiare la flangia a "coda di rondine", perchè anche visitando siti specializzati, quello di Adriano Lolli per esempio, non son riuscito a trovare niente che si possa adattare.
Se trovassi una flangia sostitutiva potrei mettere altri tipi di anelli adattatori, magari uno quel pelino più sottile che risolva il problema... |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 1:25
sono almeno 30 anni che non ho tra le mani un catadiottrico russo, però da quel che vedo nelle foto la"coda di rondine" è avvitata alla flangia con le 4 viti, che non è un blocco unico è chiaro, visto che sotto ci stanno le viti; e toglliere la parte a coda di rondine farebbe comunque guadagnare un po' di mm, di qualunque tipo sia la filettatura |
| inviato il 25 Novembre 2019 ore 22:46
il raccordo T2 è 42x0,75, mentre l'attacco a vite classico M42 è 42x1; il passo fu scelto appositamente diverso perche prevedevano anche un tiraggio diverso |
| inviato il 27 Novembre 2019 ore 2:43
Per Walther59: ho portato già la flangia da un mio amico munito di tornio, ma mi sono limitato al millimetro e mezzo di riduzione e non basta. Ho ricontrollato e non ci sono vitine di sblocco, anche se la maf va già oltre il simbolo di infinito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
