| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:05
“ Nell'ultima immagine proposta da Nikon si parla di 28 e 40 compatti.
Non si sa nulla sulla luminosità ma si spera saranno su f2.5/2.8 „
Grazie mille Anam72 sempre puntualissimo:) Il 28 per girare ultracompatti sarebbe ottimo, anche se preferirei un 24.
Sto per prendere il 14-30 f4 ma il timore è pescare un esemplare con disallineamenti, ne girano diversi da quanto leggo, se si pesca quello buono la resa è favolosa.
Esempio di esemplare ottimo: www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/14-30mm.htm
Esempio di esemplare pessimo: www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4s-lens-review-2/
|
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:23
“ Diverso sì. Ma a che prezzo? „
Maserc guarda che io non lo ho detto per dire che è meglio o peggio. Ho solo provato ad aiutare a cercare il confronto, avvertendo però che non era la cosa richiesta
Valutazione personale, per me il nikon tiene il confronto dei migliori ad oggi disponibili ad un costo competitivo
|
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:33
Beh dal confronto, si nota una certa differenza qualitativa, non certo a vantaggio del nikon. Ma mi sembra anche logico, vista la differenza di classe. |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:51
si si ma infatti ho scritto tiene il confronto, non.. è il migliore del mondo..
come dici tu parliamo di lente da 800€ contro lente da 4000€ (o forse peggio.. non conosco nemmeno bene il prezzo)
Poi dipende sempre da che aspetti si guardano.
C'è chi è fissato con la nitidezza, ma a me personalmente interessa il giusto.
I vecchi Leica non sono nitidi come le nuove lenti, ma a me certi piacciono da matti per lo sfocato progressivo
|
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 13:53
ottimi i risultati del Summicron SL 35mm, peccato che costa più di 5 volte il 35mmZ della Nikon, se costava solo il doppio, ci avrei fatto un pensierino  |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 14:21
grazie Stefano del test che non conoscevo.
i due obbiettivi hanno una differenza di costo veramente significava. mi stupirei se il summicron amo non fosse migliore, ma certo non per tutti la differenza qualitativa giustifica il maggior costo.
Sono d'accordo con Vincenzo su questo.
Certo anche un summicron vintage costa più del 35 Z ma forse non così tanto, se vale la pena.
|
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 16:41
Altre lenti f1.2.... sicuramente faranno l'85mm 1.2s come lo ha anche Canon... chissà le dimensioni, il peso! ed il prezzo!!!
Mi piacerebbe però, come anche mi piacerebbe un 105 1.4s o un 135 1.8s |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 21:20
135 1.8 S sarebbe tanta roba.....magari....
Cmq penso che faranno al massimo un 35 e un 85 1.2 oltre al già annunciato 50 1.2 |
| inviato il 13 Marzo 2020 ore 21:31
In futuro ne faranno tanti secondo me, ad esempio anche un 24/1.2 o un 28m, un35mm... chissà poi sui grandangoli più spinti, se vorranno farli 1.2 o meno. Sempre secondo me sarà difficile che li facciano sui tele oltre gli 85mm.
Dal 105mm in poi vedo più un possibile f1.8, ma se vogliono anche un 1.4 non sarebbe male eheh
Comunque chissà quando arriveranno tutte queste possibili lenti |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 13:48
Il 24-70 2,8 z è a parer mio uno zoom che copre benissimo le focali fisse serie F ,...in pratica per ogni lunghezza focale si mangia il corrispettivo nikon F fisso anche le aperture 1,4 ,... non ho mai visto una nitidezza e una tenuta alle aberrazioni di questo livello,...parlo di nikon. |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 15:35
Concordo l'unica nota negativa è che non lo possiedo |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 15:46
Io si da circa una settimana |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 17:04
Ottimo acquisto |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 17:10
Grazie mille Arci,... credo fermamente che sono soldi spesi bene per il vetro che è. |
| inviato il 14 Marzo 2020 ore 17:32
2400 pippi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
