| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:08
“ Provato oggi il 24 f 1.8....mamma mia...non ricordo di aver mai visto in vita mia 1 grandangolare così nitido e soprattutto con 1 elevatissimo microcontrasto ad f 1.8. Da paura „
Infatti è meglio non provarli.... poi altrimenti te li compri!!! 
Non oso immaginare gli 1.2 che usciranno... se manterranno lo stesso stampo degli 1.8 ma con un carattere “artistico” bisognerà accendersi un mutuo! |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:37
“ ma per me il 300/4 a tutta apertura, non je a fa su 45mpx...MrGreen „
Troppo generico nun je a fa, pe me je a fa, dipende che c'è devi da fa.
Al limite tiro fuori il 300 2.8 Vr, quello je a fa e pure bene
Qui sempre il 300 F4 e stavo su una barca...inoltre le strenne si muovono veloci per una Z7 ed un 300 F4 che non ha una af velocissimo
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:39
“
Provato oggi il 24 f 1.8....mamma mia...non ricordo di aver mai visto in vita mia 1 grandangolare così nitido e soprattutto con 1 elevatissimo microcontrasto ad f 1.8. Da paura „
Qualche scatto? |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 2:38
“ Troppo generico nun je a fa, pe me je a fa, dipende che c'è devi da fa.
Al limite tiro fuori il 300 2.8 Vr, quello je a fa e pure bene „
Era riferito al potenziale (45mpx) della Z7, non ho detto che non riesca a tirar fuori comunque delle belle foto. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 6:59
Arci oggi non posso ma lunedì posto qualche foto sul mio profilo. Metterò anche 1 foto fatta con il Noct che é qualcosa di assurdo ma ahimè, a parte il prezzo, é ingestibile a mano libera su z6. Il problema non sono i 2 kg dell'ottica ma i 2 kg concentrati in meno di 9 cm che sulla Z sembrano come averci attaccato un mattone attaccato con la colla ad 1 ringhiera di ferro. Non so se mi spiego. Avevo quasi paura che si rompesse la baionetta |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:03
Cmq ho finalmente provato seriamente il 14-30 dato che la prima volta che lo utilizzai il test fu fallato dal grave decentramento dell'ottica mentre qs era perfetta (fatto alcuni scatti di prova al pavimento) Sembra proprio il gemello del 24-70 f4 |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:30
“ Era riferito al potenziale (45mpx) della Z7 „
Per questo genere di foto, poche al momento purtroppo, l'ho utilizzata in modalità dx, in avifauna spesso ci si trova corti e la modalità dx la preferisco allo scattare in FF e poi ritagliare. Chiaro che se ci sono situazione dove si può riempire il fotogramma in FF un 300 2.8 VR sfrutta assai meglio i 45 mpx.
Comunque non è la Z7 la macchina ideale per fare questo genere, forse la Z6 si adatta meglio, ma anche essa “si adatta”. Macchine infallibili su le raffiche sono altre, anche se con un po' di prove e capendo come funziona l'AF dinamico delle Z si riesce a tirare fuori qualche scatto buono. L' af dinamico comunque ancora tende a confondersi a volte passando su lo sfondo quando il volatile non cade bene al centro del rettangolo gestito dall'af, speriamo in un nuovo update del software, altri hanno già segnalato alla Nikon questa problematica, una revisione degli algoritmi dell'AF potrebbe migliorare le performance. Quello che manca a queste macchine è un af con tracking, ma se uno viene dalla pratica antica dell'inseguimento a mano brandeggiando non ne sente la mancanza. Il tracking potrebbe senza dubbio essere utile quando un volatile è in procinto di spiccare il volo, ma se lo si insegue in volo forse il tracking non è così determinante ad aumentare le foto a fuoco in una raffica. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:41
“ Sembra proprio il gemello del 24-70 f4 „
Ho fatto poche foto con il 14-30 assai recentemente, per motivi miei ancora non le ho controllate con scrupolo, anche se mi pare che il mio esemplare non sia disallineato...speriamo.
E' onesto dire che la deformazione ha delle correzioni software più importanti del 24-70, ma comprato al giusto prezzo io lo ho preso a 1150, è alla fine un compromesso accettabile. Ai bordi non è nitidissimo quando viene corretto via SW, ed è assolutamente tipico, vedendo le immagini non corrette su C1 invece si nota che prima della correzione è molto nitido bordo-bordo. Comunque considerando la compattezza, il peso ed il fatto che si possono usare filtri a vite, forse è un ottima soluzione di compromesso per uno zoom UW che ha più pro che contro. Dipende sempre da che uso uno ne fa, in funzione di quello uno valuta i pro ed i contro e se questi sono personalmente accettabili.
Aspetto le foto del 24...lo hai provato ad un Nikon day? |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 7:51
Sì Arci foto fatte al Nikon Yellow Days di Catania proprio ieri e fra poco le carico così come scattate senza correzioni e con solo il picture control paesaggio allo scatto.
Purtroppo il portatile non é potente e devi darmi un po' di tempoMrGreen |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:01
Tranquillo...mica stamo a lavorà |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 10:05
Arci hai visto? Che ne pensi? |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 22:01
Viste, gli scatti sono un po' rimediati  , ma capisco le circostanze
Mi sembra promettere bene.
|
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 22:39
Ho avuto l'occasione per fare pochissimi scatti con il 14-30 su Z7, almeno un assaggio.
Debbo dire che il piccolo deformato se la cava bene e la Z7 di notte si difende bene.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
