| inviato il 22 Novembre 2019 ore 16:46
Yashika e Pentacon due giocattolini carini e piacevoli...il pentacon era il più convincente per il suo bokeh monster per quello a 15 lame! Ma il top è lo zeiss intanto gli altri non microcontrastano quanto questo e poi la messa a fuoco via ghiera è indubbiamente migliore quella del 135 sonnar c/y. Per pochi euro di differenza non c'è storia assolutamente il 135 zeiss... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 17:03
“ Allora, in base alle mie "ricerche" online, restando nell'ambito della buona qualità (senza sfociare nel super top), con circa 150€ a obiettivo si possono prendere sei "signori" obiettivi vintage (cito come esempio, senza volerli definire migliori di altri: OL Zuiko 24mm 2.8/Nikkor 24mm 2.8, Zeiss 50mm 1.7, Zeiss 135mm 2.8/Nikkor 135mm 2.8). „ In base non alle mie ricerche ma all'acquisto effettivo di ottiche come il nikkor 135, 2,8 Ais o il 105 2,5 Ais, ottiche in buono stato pari quasi al nuovo a meno di 400 euro cadauno, non le ho trovate.... mai... |
| inviato il 22 Novembre 2019 ore 17:27
Ciao, se ti può essere utile ho appena comprato insieme ad altre 3 lenti un tokina rmc 135mm f2.8 attacco Minolta, pagato in tutto 30 euro.
A mio avviso un obbiettivo più che valido, mi ha stupito davvero, e tieni presente che ho il 135 Laica R.
Ha un suo carattere, colori molto caldi ed è bello risolvente (lo uso su A7II). |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 11:17
“ Ho avuto Pentacon a Sonnar
Il Sonnar è meglio..... „
@Blade9722 mi sai dire più precisamente in cosa? Nitidezza? Micro/macro-contrasto? Precisione MAF?
Al momento ho avuto modo di provare lo Yashica ML e il Pentacon. Il Pentacon mi sembra meglio:
- a parità di apertura e ISO, la macchina usa tempi più veloci (miglior trasmissione di luce delle lenti?!);
- a parità di distanza e inquadratura, ha colori più "reali";
- a TA, seppur non una "lama", è più inciso dello Yashica; chiudendo 1-2 stop, migliorano entrambi, ma resta sempre in lieve vantaggio il Pentacon;
- in mano appare più "solido", anche se leggermente più pesante (poca roba);
- la ghiera MAF ha molta più corsa, pertanto, per quanto sia più lento il passaggio da minima a massima distanza di messa a fuoco, quest'ultima risulta più facile e precisa
Detto questo, le differenze di cui sopra ci sono, ma sono veramente minime, anche lo Yashica è un'ottima lente, ma personalmente tra i due voto Pentacon.
Che mi dite dello Zeiss?! Differenze percepibili? In che cosa?! 
Grazie! |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 14:57
“ Blade9722 mi sai dire più precisamente in cosa? Nitidezza? Micro/macro-contrasto? Precisione MAF? „
A TA il Sonnar è molto più nitido ed ha più microcontrasto. Il bokeh è simile. Le tonalità del Sonnar sono più neutre, il pentacon tende di più ai toni caldi. |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 16:07
“ A TA il Sonnar è molto più nitido ed ha più microcontrasto. Il bokeh è simile. Le tonalità del Sonnar sono più neutre, il pentacon tende di più ai toni caldi. „
Grazie, a livello di differenze di qualità mi sembra tutto chiaro! Cavoli, usandolo principalmente a TA questa nitidezza molto maggiore (così come il microcontrasto) mi interessano parecchio... 
A livello di utilizzo come sono? Mi sembra di aver capito che il Pentacon da quel punto di vista (lunghezza e "consistenza" della ghiera MAF) sia analogo al Sonnar, è corretto? |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 16:47
Non ricordo bene, ho venduto il pentacon quando ho comprato il Sonnar. Io avevo la versione con diaframma a 15 lamelle e preset |
| inviato il 02 Dicembre 2019 ore 16:52
“ Io avevo la versione con diaframma a 15 lamelle e preset „
Ah ok, ho letto che quella versione è meno nitida e contrastata di quella a 6 lamelle (che ho io): cercherò il modo di confrontare quest'ultima con l'omologa Zeiss! |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 10:48
il pentacon è bello per il bokeh ma non è poi così contrastato nè tanto meno nitido...il sonnar è piuttosto attuale come resa e sulle 150/180 lo trovi in ottime condizioni |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:23
@Mairotto ti riferisci al 15 lamelle o al più recente 6 lamelle? |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:32
Konica 135mm 3.2 piccolo e ottimo. |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 16:48
Che io ne sappia, il 15 lamelle non è meno nitido del 6 lamelle, anzi. Ha un trattamento antiriflesso peggiore, quello si |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:55
olympus om 135 2.8? |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 12:12
Per molti meglio l'OM 135 3.5....meno flare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
