| inviato il 20 Novembre 2019 ore 14:53
“ Magari si compra tutto Panasonic e via...
non sarebbe neanche una cattiva idea, il marchio Lumix continua con il micro43 e le attuali FF panasonic verranno rimarchiate Olympus S2 e olympus S2x „
Non mi dispiacerebbe affatto, Leica fa così con alcuni suoi modelli |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 14:54
OT
La EOS R è stato un flop come le Z fine OT. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 14:55
“ Oramai una top m43 con 1000 te la porti a casa NUOVA con garanzia amazon, e hai un corpo migliore di una qualsiasi FF nuova sotto i 1500 euro, dal lato video al lato foto. Anche perché sotto i 1500 euro il mercato FF offre ben poco di valido contro una top M43, parlando di street price visto che il listino non lo rispetta più nessuno. „
Ma perchè parli di FF e non di aps-c, la più diretta concorrente, quando fai i confronti con le m4/3?
Logica, e fisica, vorrebbero così. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 14:57
boh...chi vivra',vedra'.Comunque ieri mi son preso un'altra ottica pro il 12/40 ,e mi sono messo in lista per il futuro 150/400. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:00
Il 12-40 è uno zoom eccezionale, ottimo acquisto certamente. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:02
Comunque Olympus non dovrebbe fare SOLO il FF..... dovrebbe fare ANCHE il FF.
Differenziare i prodotti alla fine porta maggiori clienti. Comunque a mio avviso il top è Sony che ha lo stesso attacco E su aps e FF. Solo che sono dei cerebrolesi e non lo sfruttano continuando con quei ridicoli corpi della a6xxx!
Basta... compro l'iphone! 
|
user1856 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:08
“ il fattore di crop 2x, ... ec... i vantaggi ci sono eccome, „
il crop 2x è una caratteristica, non un vantaggio di per se.  |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:11
Come non quotare Lespauly. Sony ci ha visto lungo con la baionetta E. Se facessero una A5 apsc col corpo simil serie III e qualche altra lente APS lunga si mangerebbero il mercato. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:18
Secondo me le cause principali che hanno portato a questo sono che, negli ultimi tempi i corpi Full Frame sono diventati molto più abbordabili rispetto al passato, specie nella fascia più economica e guardando un buon usato o un modello non ultimo, poi sono arrivate alternative più economiche ma di qualità anche sul lato lenti da parte di Sigma, Tamron e Samyang; viceversa i corpi m4/3, sopratutto quelli di fascia più alta, tendono a costare sempre tanto per via di specifiche e materiali piuttosto onerosi, stessa cosa per le lenti di cui mancano alternative universali e AF, quindi l'utenza ha fatto i suoi conti. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:23
@lespauly, Paolo se io ho comprato una Leica M9 tu puoi prenderti pure l'ultimo iphone |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:40
“ Io una Olympus APS la comprerei a tempo zero! „
Io una Sony m43 la comprerei a tempo zero! |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:42
“ Il punto debole del sistema M4/3 è intrinseco al formato stesso.
Sony con la sue R ha decretato la fine del M4/3.
„
Si da al caso che uso proprio sia m43 che sony R, ma mi sfugge completamente come una R possa fare concorrenza a una m43!
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:45
E' proprio lo sbaglio che fanno molti, mettere in competizione prodotti completamente diversi.
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:48
@Iw7bzn
In che senso sono flessibili?
Cioè se olympus cambia formato la seguono ciecamente?
Chi facesse così probabilmente è per idee poco chiare (eufemismo) su ciò che vuole o gli serve
Io so bene cosa uso e perchè lo uso
Se volevo apsc o FF avrei quelli
mi sembra ci siano già...
(Ho anche avuto fuji per 6 mesi... ma poi stop)
PS
Parlo di sistemi presi anche per gli zoom “belli”
Non parlo di compatte APSC o FF
Quelle potranno capitare |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 15:49
Se fosse confermato in futuro dai fatti, mi dispiacerebbe. Sono affezionato a Olympus, tutto sommato.
Comunque, i miei due penny: non è questione di formato, è questione di mercato.
Il mercato di chi ci lavora con la fotografia è minimale, bisogna vendere alle masse, le masse comprano gli smartphone.
Il mercato fotografico in sé non è così mal messo in termini assoluti (quante polemiche abbiamo fatto con la questione CIPA di un mese fa?): sta tornando a una configurazione "naturale" (come quando era a pellicola) e quindi è in termini relativi un disastro.
Solo che prima, con l'avvento dei marchi giapponesi, si è configurato un mercato con Canon e Nikon da una parte a spartirselo, Pentax, Kodak, Yashica, Konika, Minolta e Olympus a ritagliarsi una fetta... Leica a fare campionato a parte come sempre.
Oggi, invece, quella fetta non esiste più, c'è la fetta degli smartphone. Che sono la maggioranza.
Quindi chi salta prima dei sopravvissuti? Olympus è la più "debole" delle 5 giapponesi quindi tende a saltare per prima.
Ammesso che tutto questo venga confermato e si riveli vero con i fatti (di rumors in questo senso se ne parla da una vita). Guardate che se così è, la prossima è Nikon se non decidono quelli di Mitsubishi di "buttarci" soldi per risanare il bilancio.
Il MFT resisterà con Panasonic eventualmente. Peccato per le lenti Olympus: i PRO sono qualcosa di indescrivibile. E comunque dire che i professionisti non lavorano con MFT è una sciocchezza.
Per informazione, i sensori Panasonic non sono Sony (tranne la GH5S apparentemente): sono di TowerJazz, cioè Panasonic.
Panasonic è il gigante secondo solo a Sony, tra i giapponesi. Olympus ha sbagliato a non cambiare fornitore di sensori. Il formato non c'entra nulla.
P.S. nella guerra dei formati (ma perché poi? bah...) quello che IMHO non ha senso di esistere è l'APS-C, né carne né pesce nel 2019.
Che se prendi una Sony FF della serie A7 hai già il corpo di una APS-C degli altri... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
