| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:33
Ottiche olympus generaliste...questa mi mancava.
Grazie per l' ulteriore perla. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:39
Peccato. La mia prima reflex è stata L'Olimpus OM 101. Che ricordi insieme alla Fuji Velvia e alla Kodak Elitecrome. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:41
Boh ragazzi, da una mezza notizia che dice tutto e niente (tra l'altro non c'è scritto che il reparto imaging è in perdita, ma solo che guadagna e cresce poco) arriviamo alla conclusione che domani si chiude tutto e chi si è visto si è visto.
Il mercato fotografico è in crisi, ormai lo sanno anche i muri. Come si esce dalla crisi? Per me cercando di innovare. Quando oly è entrata nel mercato delle mirrorless (sostanzialmente creandolo) era sulla bocca di tutti, adesso ha perso questa leadership. Inoltre le ultime mosse non le ho trovate azzeccatissime. In particolare per me non è stata una grande idea far uscire la em-1x, che è una macchina per un mercato di nicchia dominato da dei mostri sacri, senza abbinarla ad una super ottica (il 150-400) che l'aiutansse a farsi largo.
Il m4/3 per me è un ottimo sistema, di concenzione davvero moderna, dove il concetto di mirrorless viene davvero sfruttato al massimo permettendo di avere (anche) corpi e lenti davvero compatti. E con prezzi (salvo sparate di oly all'uscita) veramente abbordabili. Però quando c'è crisi e la concorrenza aumenta non puoi sederti sugli allori, devi fare meglio dei tuoi avversari.
Dopodiché se tra sei mesi esce una em1mkIII con sensore organico e global shutter lo vedi come cambiamo tutti idea....ma se affidi la produzione (e soprattutto l'ingegnerizzazione) di un componente fondamentale come il sensore a sony, poi ne paghi il conto. Perché sony può decidere che il m4/3 per loro non è più una priorità. E quindi ritorniamo all'inizio, se oly sapra innovarsi avrà vita lunga, altrimenti no.
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:44
Visto che si parla di fallimenti, acquisizioni, ecc. mi sono andato a leggere l'articolo. Una domanda: ma l'avete letto??? |
user1856 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:44
Maledetto relativismo de noantri di questi tempi di emme...
Esistesse la qualità come valore assoluto, in questo caso ( Clicca) sarebbero tutti rimasti estasiati di fronte alla performance live.
E invece il nulla.
Esistesse la qualità come valore assoluto la gente in questo caso ( Clicca) avrebbe capito subito se stava bevendo vino dieci volte più costoso.
Esistesse la qualità come valore assoluto la gente in questo caso avrebbe capito che non stava mangiando cibo gourmet( clicca)
E' relativismo giacchè la qualità di per se non esiste. Esiste invece la percezione di qualità .
Quella si.
Ed è quella che ti fa percepire un prodotto piu costoso migliore di un altro.
Ed è quella che ha fatto percepire certi brand, migliori di altri.
Epperò non è per niente sempre così...
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:44
La Nikon ha chiuso la produzione 1" ma la AW-1 rimarrà sempre nel mio corredo visto che nessun concorrente ha intenzione di produrre qualcosa di simile. 2 sole ottiche, un fallimento commerciale annunciato. Amen
Per l'Oly non capisco perchè non sia entrata nel consorzio Pana-Leica-Sigma, ha la tecnologia, una tradizione e nessuna delle consociate ha mai fatto ottiche o body in diretta concorrenza con Oly, cioè il patto Pana-Oly per anni non si è fatto concorrenza in casa e persino la Sigma non ha mai commercializzato uno zoom-pro da poter insidiare la produzione di entrambe. Caso unico nello sgomitare fra parenti stretti.
Per quanto riguarda l'appetibilità, con i voli low-cost ma dal bagaglio limitato, rimarrà la mia scelta pratica. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:46
il vero problema è il 140-400... uscirà????
“ Per l'Oly non capisco perchè non sia entrata nel consorzio Pana-Leica-Sigma „
perchè era sotto smacco di sony. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:47
...e poi ..si perla tanto di cell che soppianterenno la macchine fotografiche: forse per chi vuole fare foto ricordo ai figli o in vacanza, ma voglio vedere in campi specialistici, senza mirino e con un sensore grande come una capocchia pieno di mpx...su questo forum cè chi si lamenta anche del rumore di una ff ad alti iso!!!...e poi ancora pieni di ai...ma la foto e la post la fa il fotografo o no?... è come se ad un pilota gli dessero in mano le auto a guida autonoma....la qualità nn è relativa....tantomeno la creatività e la capacità.... |
user1856 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:49
“ Ottiche olympus generaliste...questa mi mancava.
Grazie per l' ulteriore perla. „
Non è una perla.
E' la realtà.
Per uso generale e non specifico trovi di tutto nel catalogo oly.
Per uso specifico no.
Io per dirne una, per lavoro, non troverei oggi NESSUNA lente marchiata olympus tra le tante che invece mi servono quotidianamente.
Dovessi usare la fotocamera per uso generalista anche si.
Fa un po' te... 
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:49
“ Ah...ma quindi il 20 MPX usato sulle Panasonic e quello usato sulle Olympus non è lo stesso sensore? „
@Rhoken
Beh, questa è un po' una domanda da 1.000.000 di €... nel senso che Panasonic non specifica di chi sono i sensori che monta sulle sue macchine. È molto probabile che l'ultimo sensore Sony sia quello da 16mpx montato pure sulla G80, però non si capisce se monta Sony pure sulla S1, mentre Towerjazz sulla S1R. Non si capisce neanche se davvero ha montato un Towerjazz sulla G9. Io dico di sì, perché non posso credere che l'enorme differenza che vedo in termini di prodotto finale (non di qualità o lavorabilità del file, parlo di RAW che esce fuori) tra E-M1 II e G9 che ho entrambe, sia solo frutto dei rispettivi firmware e algoritmi. Secondo 43rumors però, la G9 ha un Sony.
Resta il fatto che Panasonic è proprietaria di maggioranza di TowerJazz e ha già annunciato il sensore global shutter più piccolo di sempre, per non parlare del fatto che ha già garantito che tutte le full frame dal 2020 saranno equipaggiate con sensore TowerJazz (e lo venderà anche ad altri). Il quasi monopolio di Sony può essere scalfito solo da un altro gigante come Panasonic.
Comunque il problema dei sensori quasi tutti Sony nel campo fotografico è dovuto ai bassi margini di profitto: gli altri, quelli che fanno cose fighe (tipo ON Semiconductor, che sono i sensori delle ARRI Alexa, per dire) non avrebbero nessun margine economico tale da entrare in quel mercato.
@Iw7bzn
Sì, storicamente è così, l'APS-C è nato perché non c'era margine per proporre subito solo FF alla rivoluzione del digitale, ma il punto è adesso, nel 2019: cosa te ne fai di un APS-C?
Piccolo, leggero e ottimo per il video, prendi MFT.
Grande, performante ad alti ISO (a chi interessa), gamma dinamica più estesa, prendi il FF...
|
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:51
cos che lenti usi per curiosità? |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:54
Però fra le aziende sarebbe interessante vedere in gioco anche TSMC per i sensori o anche Micron.
“ Beh, questa è un po' una domanda da 1.000.000 di €... nel senso che Panasonic non specifica di chi sono i sensori che monta sulle sue macchine. È molto probabile che l'ultimo sensore Sony sia quello da 16mpx montato pure sulla G80, però non si capisce se monta Sony pure sulla S1, mentre Towerjazz sulla S1R. Non si capisce neanche se davvero ha montato un Towerjazz sulla G9. „
Già che mi fai ricordare, Panasonic se non sbaglio usa un nome diverso per i sensori utilizzati nelle sue macchine. Anziché di usare un sensore CMOS ne utilizza uno MOS (che la nomenclatura intende due differenti tipologie di sensori fotografici), ma non credo su tutte le sue macchine. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:57
ma che vuoi che usi...userà un decentrabile |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 18:59
“ Per uso generale e non specifico trovi di tutto nel catalogo oly.
Per uso specifico no.
„
Ma dipende anche cosa intendi per uso specifico: se non voglio portarmi dietro le lenti cinematografiche PL, per girare con la Pocket 4K, porto dietro solo lo Zuiko Pro 12-40. Uso, quindi, molto specifico. Sostituzione di un intero set di lenti con un solo obiettivo zoom. Qualità alta, sicuramente non all'altezza delle lenti cine, ma quale obiettivo fotografico è comparabile a una lente cine? Nessuno. Quindi non esistono obiettivi per uso specifico in questo senso. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 19:02
Forse il Panaleica 10-25 mm 1.7 è quello più simile alle lenti cine come versatilità e qualità? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
