| inviato il 19 Novembre 2019 ore 21:27
Salve a tutti,
sono tentato a passare a Sony, attualmente uso una Nikon D4 prevalentemente con il 200-400 f4 Afs per foto di calcio, poco di avifauna, oltre a 16-35 e altri obbiettivi per paesaggio, macro, ritratto etc, come avete ben capito non ho un genere preferito ma la maggior parte delle foto sono alle partite di calcio dove seguo la squadra di mio figlio.
Che lente consigliereste da abbinare alla A9 II? Tralasciando il 400 e 600 Sony che non posso permettermi, sono una amatore, non ci mangio con le foto, ho provato il 200-600, ottimo per peso e versalità, ma lo ritengo troppo buio ...alternativa come lunghezza focale?? Probabilmente mi direte il 100-400, e di altre case pur di mantenere la stessa velocità di messa a fuoco? Vorrei andare un po' oltre i 400mm...
Per ora è tutto, grazie
Emanuele
|
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 21:33
“ ..alternativa come lunghezza focale?? „
Non ne hai. Solo 100-400. |
user2034 | inviato il 19 Novembre 2019 ore 21:45
non vedo il motivo di passare ad altro sistema
"non mangi con la fotografia "
" fai foto alle partite di calcio di tuo figlio"
rimarrei in Nikon magari con il 200-500 |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 21:58
Rispondo per il tuo quesito indicandoti, se vuoi risparmiare, l usato di qualità nikon.... Ma la mia perplessità riguarda: cosa cerchi in Sony con una Alpha 9II ultimo grido?!? Prestazioni AF? Per un uso amatoriale mi sembra troppa la spesa visto che poi dovrai abbinarci un ottica Sony di qualità. Che budget di spesa hai per l ottica? |
| inviato il 19 Novembre 2019 ore 22:07
Se ti serve uno zoom ed un f/5.6 è buio, non c'è nulla in Sony in grado di allungare come un 200-400 di Canikon. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 1:23
Perché non aggiornare il corpo Nikon? |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 1:33
200-400 e pensi al cambio brand?
Se solo regalare soldi fai del bene, ti scrivo l'iban in MP  |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 2:57
Attualmente Sony non ha nulla di paragonabile a Nikon o Canon su quelle lunghezze focali come già ti e stato detto.
Se vuoi passare a Sony e non hai problemi di piccioli fallo ed uccidi sta scimmia !!! Alla peggio se non sarai soddisfatto tornerai a canikon |
user59759 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 5:53
Pur non giudicando le esigenze altrui, trovo comunque piuttosto dispendioso spendere 7/8 mila euro in una nuova attrezzatura per foto amatoriali pensando di migliorare quello che va già bene.
Ho visto di recente una foto di un neopossessore di A7r4 il quale tutto orgoglioso l'ha voluta esporre.
Sono fioccati i like degli amici, ovviamente.
Nessuno però che ha fatto notare che la foto é tecnicamente sbagliata, con una pdc eccessivamente ridotta che mette a fuoco gli occhi, ma crea uno sgradevole alone sfuocato tra il naso e la bocca.
Questo per dire che non basta l'ultimo ritrovato della tecnica per migliorare i risultati.
Ma tant'é, a volte quello che conta é poter dire ce l'ho anch'io.
Ovviamente non mi riferisco all'autore del topic il quale sta chiedendo lumi. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 6:11
pochi post sono in grado di attirare tifosi come questo... vuoi cambiare sistema perchè... perchè sono affari tuoi? fallo e basta. non mi sembra che userai i denari degli altri utenti del forum.
con la a9II avrai il top dell'attuale tecnologia AF, roba che la D4, per quanto ottima (ci mancherebbe!) si sogna. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 6:34
Ciao, io fossi in te non lo farei. Avresti forse un piccolo miglioramento lato Af e qualità d'immagine ma hai già un'attrezzatura meravigliosa e per quel poco che guadagneresti non vale secondo me la spesa. Forse se hai voglia di qualche cambiamento potresti vedere qualche ottica |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 6:43
a me pare che la domanda posta in questo thread sia "Che lente consigliereste da abbinare alla A9", non "che fareste voi al mio posto".
proprio vero che "si sa che la gente da buoni consigli / se non può più dare il cattivo esempio". |
user28666 | inviato il 20 Novembre 2019 ore 6:49
Invece di spendere in corpo macchina, spendi in una nuova ottica, più lunga di 400mm così non occorre fare nessun crop ed i 16MP sono ancora sufficienti. AF e raffica della D4 sono già sufficienti per qualsiasi uso. È usata dai professionisti, non vedo perché cambiarla per uso amatoriale. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 7:17
“roba che la D4, per quanto ottima (ci mancherebbe!) si sogna“
E cosa c'attacca dietro? Il 100-400? Ha gia' detto che non gli va bene. |
| inviato il 20 Novembre 2019 ore 8:33
Perchè non A7R3/4 ? Col 100-400 e programmi un tasto per andare in Apsc mode così all'occorrenza hai un 150-600 eq con sufficienti mpx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
