| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:01
Zanmar, foto molto belle. Devo dire che anche la R3 non ha bisogno di tanti smanettamenti in post produzione
Secondo me in Sony le Multiesposizioni sarebbero le benvenute |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:05
Otto, si anche se l'esposimetro dopo 10 minuti incomincia a perdere colpi, e 3-5 bisogna calcolare cambiamenti di luminosità (nelle albe). E alla fine finisce da sola, di scattare e non bisogna essere lì a fare attenzione.
“ chi ancora si schiera contro l'IBIS. „
ma no, non mi schiero contro, ma in paesaggistica passa in secondo livello. Molto comodo in altri generi, e lì è più importante
ZanMar, molto belle`! |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:05
“ Ok... vendo tutto e mi prendo la A7r4 „
“ Ma no, tu la prenderai come la r2, tra un paio d'anni. „
|
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:08
“
Mmmmhhh... no.... se dovessi farlo, appena migliorano il 100MP potrei passare a quello.
Ora come QI non mi soddisfa rispetto alla mia 50MP. „
hai provato la 4? come fai a dire che non ti soddisfa .. e cosa devi migliorare del 100 mpx ? Io non ci vedo nulla da migliorare…. esempi concreti di quello che dici?
Comincia a mettere le ottiche che risolvono certi sensori poi ne riparlamo |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:12
Lasciate stare la bellezza o meno delle foto ad esempio.
Quello che mi interessava far capire era il vantaggio della r4 che io ho trovato notevole |
user81826 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:28
Noto che la questione non è molto gettonata, ma per me che odio utilizzare lo smartphone in montagna, che ha anche dei limiti oggettivi che è inutile ripetere, il problema più grande che vedo in questa proposta resta la scelta di non mettere un buon monitor articolato su due assi, se di paesaggistica si parla.
Questa l'ho fatta poco tempo fa e ho dovuto necessariamente utilizzare l'articolazione del monitor verticale e di rotazione laterale per vedere qualcosa e non cannare la composizione. Certo, si può sempre ricorrere ad un grandangolo più spinto o allo stitching, che però generano altre problematiche, monetarie, di ingombro o di tempo.
paolopgc.prodibi.com/a/kj9kmxqlw4rxo64/i/jdrzxyggz4kezg5?st=GLECvp473U
Molto apprezzate invece le migliorie lato mirino e costruzione, anche se non capisco gli entusiasmi di molti che in precedenza le ritenevano caratteristiche assolutamente di non rilievo.
AF per me eccellente, a quanto vedo, ma se si parla di paesaggistica è davvero un fattore irrilevante, diverso per l'avifauna.
Nel complesso macchina davvero eccellente per me, una delle migliori proposte attuali, e non disprezzo neanche la risoluzione, mentre andrebbe approfondita la questione delle sfumature colore a cui facevano cenno degli utenti nella scorsa "puntata". |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:29
Sulla r4 è passato un po' sottotono il miglioramento del mirino, ai tempi della a7r3 i mirini delle ML Canon e Nikon venivano reputati migliori, ora la situazione si è invertita (a patto di impostare bene il picture style, molti ne ignorano l'impatto sulla piacevolezza di visione).
Quello Canon ha un blackout (per me) fastidioso nelle sequenze ANCHE con l'ultimo fw ed entrambi refresh a 60fps, che quando riprendi soggetti in movimento o brandeggi rapidamente un tele, si vedono... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:40
Mi diverto a seguire questo tipo di discussioni;ma siete proprio sicuri che se sfruttaste al meglio ciò che avete certe novità vi darebbero un vantaggio tangibile per meritare gli esborsi per quel"presunto" poco in più
Canon ha fatto scuola a centellinare o castrare le proprie fotocamere ma se poi ritenete che abbia detto una caxxata flagellatemi pure |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:49
È vero che sono 2 foto diverse, fatte in condizioni diverse, luci diverse. Tutto diverso.
Ma solo a me i blu della r4 sembrano più ricchi e profondi? |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:49
La qualità di un sensore con i 5 minuti di esposizione DPReview non la considera proprio. Anche io penso invece sia importante, nelle foto di paesaggio notturne si supera facilmente il minuto di esposizione e cosa succede al sensore in quei casi da DXO o DPreview non lo sappiamo assolutamente. Questo è l'unico sito di cui io sono a conoscenza che conduca test sulle lunghe esposizioni. Per favore evitiamo il solito commento stupido: "chi cavolo mai esegue dei recuperi di 5EV su un file", è evidente che se uno deve recuperare 5 stop ha sbagliato l'esposizione, ma il metodo scelto nel test consente di evidenziare (anche ad occhio) le differenze nel rumore da lunga esposizione nelle diverse camere, inoltre nelle ombre recuperi di 2 EV possono accadere e se non ci sono hot pixel o rumore termico e di readout è tutto guadagnato.
Dalla classifica del sito di David Brendan risulta che la migliore fotocamera FF BigMpix sui 5 minuti di esposizione è la Panasonic S1R, bene si comporta la anziana Pentax K1 con il sensore da 36Mpix, benino anche la Sony A7rMKIII (mentre la mkIV non è ancora presente). Maluccio (purtroppo per me che la posseggo) la Canon 5DmkIV, (un po' meno maluccio la mirrorless R che ha lo stesso sensore), ma tra le mirrorless ancora peggio va la Nikon Z7.
La apparente ottima performance delle Fuji (pur essendo APS-C) sembra essere dovuta al fatto che la Fuji in realtà "cucina" il proprio file RAW.
Pessima la unica medio formato presente, la Fuji GFX50s che riesce a fare peggio di modelli APS-C di 8 anni fa.
www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/ |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:51
“ Ma solo a me i blu della r4 sembrano più ricchi e profondi? „
Si....
Precisiamo, effettivamente non solo a te, anche a tutti i possessori della A7r4.
|
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:51
“ Canon ha fatto scuola a centellinare o castrare le proprie fotocamere „
Vero, una scelta proprio intelligente, sicuramente le ha fatto incrementare le vendite e ha legato maggiormente a sé i vecchi clienti  |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:54
Mi aspettavo più un commento: "niente che non si faccia in post".
Vabbè allora la mia sarà un'allucinazione visiva... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:56
ZanMar, letto. Come detto la 4 non l'ho provata, non conosco ne la luce in quel momento, ne cosa hai fatto dell'attrezzatura, ma mi fido che sia migliorata sotto molti aspetti la 4.
AndreaTaiana, interessante, poi guardo |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:56
Valerio passa a raw digger i due files e contiamo le sfumature... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
