| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:55
Se uno cerca qualità video 4k e compra una macchina fotografica, ha le idee confuse... Secondo me qualcuno dovrebbe dirlo che una macchina fotografica fa foto. Una telecamera da video. Il problema è giunto quando in una macchina fotografica hanno messo la possibilità di registrare un filettino 600x400 con audio della durata di 5" per prendere appunti. Da lì la gente ha iniziato a pensare che ciò che aveva in mano, dovesse essere una eos c200. Se non lo era, era un bidone... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:56
Tra l'altro, ho letto in alcuni post che un utente ha provato a scattare in palazzetti di volley con la Z6 ed è stata una tragedia mentre con la sony a7iii c'e' Salvobarbagallofoto che fa dei bellissimi scatti. Non credo che anche la canon eos R riuscirebbe a tenere il passo (in questa particolare circostanza) per raffica ed alti iso. |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:00
“ Zeppo dipende da cosa guardi... Perché 5 fps non sono ottimi, „ pensa che li ho su una medio formato da 100 mpx.. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:00
Io non vorrei acquistare per fare video ma se allo stesso prezzo ho una macchina che fa video in 4k o a 1080 120 fps può essere che in vacanza un video lo faccio. Ovviamente non sono un professionista ma un amatore e quindi come tale potrei sfruttare la modalità video per divertirmi a filmare con qualità invece di utilizzare il cellulare. E poi magari potrei smanettare con adobe premiere per coltivare un hobby. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:00
Si, da 11.000 euro. Dici niente |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:03
e siamo a 9 pagine |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:03
“ Si, da 11.000 euro. Dici niente MrGreen „ magari con 1k in più 5fps in più potevano metterli in un sensorino da 30 mpx.. ma canon non si sforza più di tanto ..perché non ci arriva... p.s i 9k più ben spesi e guarda caso chi ha fatto il sensore esistema di stabilizzazione ? |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:08
Ma un video lo fai anche a 640x480... Tanto è un video da pochi minuti se non secondi. È più un ricordo che un documento concordi? Anche un crop da 1.7... cosa vi cambia al punto da metterlo fra le cose negative? |
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:13
Unzinside, anch'io sono un fotografo della domenica e scatto principalmente per il piacere di farlo e con le Sony non mi ci trovo, troppo confusionarie, così come con le Nikon... Per dirti quanto mi importi delle caratteristiche tecniche ti dico che la macchina migliore che ho è una Leica M9! |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:28
“ Io non litigo... mi diverto „ stai continuando con il tuo archivio dei miei screen vero ? lo sai che sono sul forum solo per questo |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:36
@Zeppo meno male che sei un fotografo della domenica... guardando la tua libreria fai veramente foto bellissime... Mi pare comunque che oggettivamente nessuno ha esemplificato vantaggi a favore di canon e/o nikon rispetto alla sony. Si parla solo di feeling anche rinunciando a caratteristiche oggettivamente superiori. Tra l'altro oggi una sony a7iii si prende a 1800 euro con 85 f1.8 e per chi parte da zero non mi sembra malaccio. Ripeto non sto tirando acqua al mulino di sony ma sto cercando di capire se sto tralasciando aspetti che potrebbero essere fondamentali nella mia scelta d'acquisto. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:47
Certo che se per provare a fare video familiari si guarda il 4k se crop o no.. voglio dire, hai il PC adeguato a post produrre un video 4k? Le memorie? Poi si potrebbe arrivare a c log f log ecc.. insomma gli aspetti sono tanti. Personalmente a livello familiare per ME è più che sufficiente un 1080. E avanza. Però tutto è legittimo. Un confronto basato solo su queste robe è insensato. Unzinside.. hai provato a tenerle in mano, magari con uno zoom? Provato a mettere l.occhio nel mirino a fare qualche foto, ecc tutte le sensazioni che avrai e le ovvie conclusioni valgono più di qualsiasi altra cosa. Fatto salvo che per te come per me ed altri la qi è sovrabbondante, i parametri più importanti sono ben altri da valutare. Una ha delle peculiarità l altra altre. Fine. Non esiste un vincitore assoluto ai punti qui. Se nn usi touch se nn ti serve un monitor completamente orientabile o un mirino grande e risoluto, nn usi ottiche pesanti...ecc ma ritieni più importante doppio slot e 4k in 35mm hai già la risposta allora. Per il resto devi provarle |
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 14:53
Unzinside, non ho mai affermato che tu devi preferire una Canon/Nikon ad una Sony, ho soltanto detto che dovresti provarle, almeno la Sony e la Nikon, perché la macchina non è fatta soltanto di pure specifiche tecniche! Ad esempio io scatto il 90% delle mie foto da cavalletto, che me ne faccio dell'IBIS? o meglio posso benissimo farne a meno e non "costringermi" ad utilizzare una Sony soltanto per quello! stessa cosa per il secondo slot... Ritengo ben più importante poter utilizzare le mie EF con ZERO problemi di compatibilità, giusto per dirne una! |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:00
Io non vedo cosa ci sia di così eclatante, mi è sempre sembrata una cosa prevedibile. Canon alla prima ML ha tirato fuori un prodotto che definire promettente è dire poco, dopo l'aggiornamento firmware poi se la gioca tranquillamente con gli altri. Senza contare il valore aggiunto dello sconfinato catalogo EF, e soprattutto del promettente sistema RF, che tira fuori una perla dietro l'altra. Io che uso canon per lavoro semplicemente ho aspettato, la 5d4 mi permette di fare tutto e di farlo bene, per non parlare delle lenti serie L che ci monto. Passare a sony non avrebbe avuto nessun senso. |
user14103 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 15:00
“ Ad esempio io scatto il 90% delle mie foto da cavalletto, che me ne faccio dell'IBIS? o meglio posso benissimo farne a meno e non "costringermi" ad utilizzare una Sony soltanto per quello! stessa cosa per il secondo slot... „ la tua macchina è la gfx 100 ops no ha lo stabilizzatore.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |