| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:26
Ma quindi solo Sony fa ottiche sempre più buone?
Me cojoni... bisogna arrivare a dire questo per mettere pace agli animi?
|
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:30
Chi come me ha migrato da Canon a Sony e non ha soldi da buttare, ci rimarrà per i prossimi anni a venire! |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:31
“ ma comunque l'EOS R non potrà (per ovvi motivi) rivaleggiare con A9 e A7RIV, ma di sicuro non soffre di complessi d'inferiorità nei confronti dell'A7III! „
Scusate, io sono ancora qui con la mia nikon D300 pronto per fare il passo verso una mirrorless. Fino ad ora leggendo e rileggendo tanti post avevo capito che la sony a7 iii era ancora superiore alle nuove nikon z6 e canon eos r per diversi motivi.
In particolare ho appreso che la canon ha una raffica inferiore, no ibis, crop 1,7 in 4k, full hd max a 60 fps, ma un mirino e monitor di qualità migliore. Ed un prezzo maggiore della sony 
Allora, visto che sono un amatore e vorrei fare un acquisto oculato (per un hobbysta 3000 euro non sono pochi), quali altri aspetti dovrei considerare?
Perché dovrei scegliere, oggi, una canon eos R ad una sony a7 iii?
Oppure perché dovrei considerare una Z6 al posto di una sony a7 III?
|
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:39
Al giorno d'oggi i corpi macchina sono tutti ottimi... chi dice il contrario mente, sapendo di mentire!
Quello che devi guardare sono le ottiche e poi il tuo gusto personale, avendo Nikon magari ti troveresti meglio con una Z6 piuttosto che con una A7... io ad esempio ho sempre avuto Canon ed una Nikon saprei giusto come accenderla!  |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:44
Zeppo dipende da cosa guardi... Perché 5 fps non sono ottimi, appena sufficienti per certi scatti... E poi un crop 1,74x non mi sembra proprio ottimo neanche quello... 
Tanto per dire, la mia macchina che ora varrà circa 300-350 euro ha un crop 1,5x in 4k |
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:46
Fico, ma sono tutte funzionalità particolari... io della raffica ad esempio non me ne faccio nulla, nè tanto meno dei filmati 4K! Ovvio che se uno cerca proprio quelle caratteristiche sceglierà una Sony, ma se come me se ne frega, sceglie quello con cui si trova meglio...
Preferisco avere un'EVF degno, un touchscreen altrettanto valido ed un'usabilità da Canon, piuttosto che caratteristiche delle quali non mi importa nulla o adattare alla bene e meglio le mie ottiche EF... ti pare? |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:47
Non sono particolari... Lo sono per te... |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:48
anche il doppio slot, a mio avviso, può fare la differenza di una scelta |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:50
Così come l'ibis oppure funzioni come recall custom button, tipiche dei corpi serie 1 o professionali Nikon.. |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:50
Come la può fare l ergonomia, l usabilità , un mirino di qualità. O lenti specifiche.
Tutto è relativo |
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:51
“ Come la può fare l ergonomia, l usabilità , un mirino di qualità. O lenti specifiche.
Tutto è relativo „
Esatto Masti, io non baratterei ma il doppio slot o l'ibis, per l'usabilità (che include l'ottimo EVF, LCD, touch screen, ecc...) o l'ergonomia che ho con la mia R!
Per rispondere a Unzinside, è importante testarle le macchine, soprattutto se appartengono ad altri brand... io ne ho avute ben due di Sony, ma con l'utilizzo ho scoperto che, pur avendo caratteristiche avveniristiche, non riuscivo a farmele piacere! |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:51
Infatti, sono corpi differenti, molto differenti |
| inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:53
@Beemot mi hai fatto scompisciare....
Il fatto è: perché dovrei spendere di più per avere una macchina che fa meno?
Ovviamente non sono un fanboy di nulla, devo solo capire per poi acquistare.
Ma una raffica a 5fps se ho bisogno di fare delle foto sportive non vanno bene.
Se voglio fare un video per le vacanze ed ho un crop a 1,7 o non posso avere l'effetto del fullhd 120 fps è una limitazione.
Quello che sto cercando di capire è perché dovrei spendere di più per avere meno. Certo chi ha già un corredo ottiche della stessa marca lo capisco e lo condivido; rinuncia a qualche caratteristica della macchina per non svendere la sua attrezzatura, ma chi parte da zero???
Rimane il fatto che mi sembra di trovare tutti d'accordo che la sony ha un AF ancora migliore, raffica superiore, 4k non croppato, fullhd a 120 fps, doppio slot, tiene bene gli alti ISO e alla fine... visto che è più vecchia costa meno. |
user172437 | inviato il 18 Novembre 2019 ore 13:55
“ Quello che sto cercando di capire è perché dovrei spendere di più per avere meno. Certo chi ha già un corredo ottiche della stessa marca lo capisco e lo condivido; rinuncia a qualche caratteristica della macchina per non svendere la sua attrezzatura, ma chi parte da zero??? „
Se parti da zero è un'altro discorso, ma ti consiglio comunque di provarla se possibile... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
