| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 12:43
E' da un pò che vorrei prendere uno zoom da abbinare all'attuale Tamron 28-75. Non potendo spendere un botto, stavo valutando 2 alternative:
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD
Per quanto ho letto, il Tamron dovrebbe avere una copertura definita fino a fine corsa, mentre il Nikon perde un pò oltre i 200mm. Poi c'è il discorso dello stabilizzatore mancante nel Tamron, ma ha dalla sua una maggiore luminosità... insomma son davvero indeciso.
Tendenzialmente fotografo paesaggi e ambienti in natura aperta.
Grazie anticipatamente dei consigli (anche di altre ottiche)! 
Mario |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 12:50
Ti serve un 200mm o 300mm?
se 300mm ci sarebbe anche il Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD che non costa un cifra... ma va bene.. (meglio del Nikon) |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:02
Per quello costa e per la qualità che offre il Tammy 70-300 Di VC USD è davvero un must have! io lo uso su Canon e devo dire che sono più che soddisfatto (300 euri spesi bene)...certo, non è 2,8! ma il 70-200 2,8 Di LD non è stabilizzato (VC) e nemmeno ultrasonico (USD), non arriva a 300 e costa il doppio del 70-300 4-5.6 VC USD... sulla qualità non mi pronuncio non avendo il 70-200!
vedi tu!
PS: meglio sarebbe il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD di si sente parlare bene... ma definirlo "economico" mi sembra un pelo tirata...
ciao
Cristiano |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:12
Gep,tra i due citati il Tamron lo reputo superiore e se lo usi all'aperto non sentirai neanche la mancanza dello stabilizzatore,se invece vuoi usarlo in interno valuta anche il Tamron 70-300 VC USD,più buio ma stabilizzato che ti permette di bloccare meglio eventuali tremolii della tua mano evitando il mosso,rapporto prezzo/qualità imbattibile. |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 16:16
Ho avuto il Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD , e l'ho sostituito con l'omologo Canon perché volevo lo stabilizzatore.
A me è sembrato un ottimo obiettivo, e lo consiglio se il budget non permette Canon / Nikon. |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 17:34
“
ci sarebbe anche il Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD che non costa un cifra... ma va bene.. (meglio del Nikon) „
Se ti riferisci al Nikon 70-300 VR, credo che non esista la supremazia del tamron, ne tantomeno esistono test che ne dimostrino le migliori performance di quest'ultimo! Sono 2 lenti che si equivalgono in tutti gli aspetti! Il Tamron è solo più economico...questo è l'unico vantaggio!
Fai una comparazione qua ad esempio!
www.dxomark.com
|
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:55
“ Sono 2 lenti che si equivalgono in tutti gli aspetti! Il Tamron è solo più economico...questo è l'unico vantaggio! „
Ti smentisci da solo, visto che sotto l'aspetto economico non si equivalgono per niente. Ci ballano 200€ per lo stesso prodotto e scusami ma per me acquistare il Nikon e non il Tamron si chiama autolesionismo. |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 20:16
Mi riferivo in modo molto chiaro alla qualità...mi sembra di aver specificato bene che l'unico vantaggio del tammy era riferito al prezzo! Inoltre, ho postato il link di un sito che offre la possibilità di contrapporre ottiche in base alle loro specifiche e qualità prestazionali, ma non di prezzo!
Se avessi letto bene avresti ritenuto inutile questo intervento! |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 20:56
Infatti ho letto bene ed ho capito che ti riferivi alla qualità, ma se due ottiche si equivalgono in termini qualitativi e costruttivi, l'unico metro di paragone che rimane per sentenziare quale delle due è la migliore è quanto costa...Quindi non mi sembra una cosa da poco che l'unico vantaggio del Tamron è che rispetto al Nikon (che di vantaggi non ne ha) costa 200 carte di meno, soprattutto in un thread che titola: "Zoom economici"... |
| inviato il 13 Gennaio 2013 ore 21:25
Credo che l'aspetto economico e l'aspetto qualitativo siano cose che possono anche correre su binari differenti! Io ho tenuto a precisare che qualitativamente si equivalgono, mentre il prezzo pende nettamente a favore del Tammy! Io pagai nel 2011 il Nikon a € 416 nuovo non Nital grazie ad un offerta che ciclicamente propone ollo.it e quindi mi son fiondato sul Nikon senza nemmeno valutare l'eventuale acquisto del Tammy, che provai tempo dopo dopo grazie ad un amico che me lo prestò e constatai che la qualità ottica era la stessa. Anzi forse la saturazione dei colori è a favore del Tamron, più carichi...a qualcuno può piacere a qualcuno meno! Ma è solo una mia personalissima impressione! |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 10:27
“ Ti serve un 200mm o 300mm? „
Mi serve uno zoom, se poi il 200 lo posso usare tutto ed il 300 devo limitarlo a 200 perché oltre non rende, tutto sommato non mi pongo il problema!
“ Per quello costa e per la qualità che offre il Tammy 70-300 Di VC USD è davvero un must have! „
Ecco, questo non l'avevo valutato! Thank's!
“ Gep,tra i due citati il Tamron lo reputo superiore e se lo usi all'aperto non sentirai neanche la mancanza dello stabilizzatore,se invece vuoi usarlo in interno valuta anche il Tamron 70-300 VC USD,più buio ma stabilizzato che ti permette di bloccare meglio eventuali tremolii della tua mano evitando il mosso,rapporto prezzo/qualità imbattibile. „
L'idea è di usarlo in esterno, mentre all'interno non avrei problemi a montare il Manfrotto per eventuali foto all'acquario (unico motivo per montare un 200mm!).
Insomma diciamo che la scelta ricade su Tamron, ora devo prendere una decisione tra 200 e 300...  |
| inviato il 14 Gennaio 2013 ore 13:03
Credo che non basti comunque decidere su quale escursione focale...sono due lenti molto diverse.
Oltre ai 100mm di zoom in più o in meno, uno è stabilizzato e l'altro no, uno e luminoso e l'altro no.
Inoltre tra i due ci sono circa 300€ di differenza perciò vale la pena fare un ragionamento approfondito...
Preferisci avere uno zoom buio ma di ottima qualità, più versatile, stabilizzato, economico quanto basta per premetterti di prendere un'altra ottica o uno zoom di ottima qualità però "corto", non stabilizzato, che costa quasi il doppio ma bello luminoso??
Secondo me mettendo tutto sulla bilancia conviene il 70-300, ma dipende molto dal tipo di fotografie che vuoi farci perché sono appunto due lenti molto diverse. |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 18:20
Ho deciso per il Tamron 70-200 
Ora mi metto alla ricerca di un buon usato nelle mie zone!  |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 19:02
Auguri |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 23:48
“ Auguri „
Del tipo "col piffero che lo trovi"?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
