| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:35
Arrivo da varie Canon, la mia ultima è stata una 5D3, a lavoro ho invece 5D4. A casa ho venduto varie ottiche Canon, me ne rimangono tre (50 f1.2, 135 f2 e 16-35 f4, quest'ultima in vendita ma non ne sono più così sicuro).
Ora ho una A7III, di Sony ho provato alcune lenti e alcune le ho rivendute, al momento mi resta solo l'85 f1.8
Non so ormai se restare con Sony o vendere e tornare con una eos R visti gli ultimi firmware promettenti.
Dovrei vendere l'85 e comprarne uno (mannaggia a me che ho venduto il mio 85 1.8) e per il resto prendere solo un 24-105 che mi servirebbe, visto che per il resto con adattatore userei quelle che ho.
Ha senso? Considerato che il 50 1.2 e il 135 mi piacciono così tanto che non li venderei mai e non ho intenzione quindi di prendere alternative Sony a queste.
Non so che fare...l'eye AF ora funziona veramente bene?
L'unica cosa che mi frena è la mancanza di stabilizzazione sul sensore, in modo da averla anche su lenti non stabilizzate.
Uso abbastanza anche lenti vintage con adattatori vari su Sony, c'è tutto anche per Canon R?
Ma Canon deve far uscire altro oltre alle RP e R o è ferma veramente così? |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:37
però, nessun commento... |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:39
L'eye af sembra funzionare molto bene anche sulla R, se riesci a convivere con l'assenza dello stabilizzatore, puoi sicuramente tornare in Canon.
Non hai nemmeno un bigmpx di cui magari potresti rimpiangere un po' la qualità alle sensibilità più basse. Poi si rumoreggia di una bigmpx R da oltre 80mpx... |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:44
Oggi le differenze nette tra una A7II e la R sono:
- La stabilizzazione
- La durata della batteria
- I fps
- Blackout moto pronunciato durante la "raffica"
- Buffer irrisorio
Se ti piacciono il 50 e il 135 immagino tu faccia prevalentemente ritratti e immagino che te ne freghi ben poco della raffica o del buffer e probabilmente le uniche pecche sono la stabilizzazione e la durata della batteria, se queste cose non ti preoccupano vendi tranquillamente Sony. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:46
Occhio solo al 135, l'ibis nei ritratti in luce ambiente una marcia in più la garantisce.  |
user2034 | inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:53
vado vengo ritorno rivado e l'economia gira  |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 21:59
Se uno ha soldi da spendere può fare ciò che vuole |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:05
eh per i soldi avete ragione, sembra un po' di "buttarli" via, ma in questo periodo va un po' così a tentativi finchè non troverò qualcosa di definitivo. Va un po' come con le donne. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:07
Della batteria non sapevo, ma diciamo che è un problema non problema, me ne porto due e vivo sereno.
Il singolo slot mi dava qualche preoccupazione essendo abituato ad essere più "sicuro" con due ma potrei conviverci.
La stabilizzazione invece per me è quello che mi frena di più.
Adattatori per lenti vintage c'è anche per R qualsiasi cosa? |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:11
Sì, c'è quasi tutto, mi sembra che il techart pro che permette l'af anche con le ottiche in attacco Leica-M ancora sia solo per Sony. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:21
Ma scusate, possibile che senza stabilizzatore non riuscite più a fotografare?
Sembra che siamo diventati tutti tremolanti.
Che sia d'aiuto in varie situazioni ok, ma che diventa ossessivo mi sembra alquanto esagerato. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:26
Quando non c'era si faceva di necessità virtù, alzando i tempi e/o accettando più scarti per micromosso.
Potendo scegliere, meglio averlo che no. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 22:36
Una volta non c'era la stabilizzazione e gli iso dovevi tenerli bassi , ora senza stabilizzazione si può lavorare sui tempi alzando un po' gli iso senza essere penalizzati dal rumore digitale, va considerato anche che a volte conviene toglierla per avere più nitidezza , per esempio con tempi molto rapidi o facendo panning . |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 23:08
La stabilizzazione di ultima generazione va tolta esclusivamente quando si fanno foto sul treppiedi. Sul doppio slot non l'ho scritto perché capisco che in ambito amatoriale può non essere un problema. |
| inviato il 17 Novembre 2019 ore 23:17
Personalmente non ci penserei un secondo, tornerei immediatamente in Canon, ha più esperienza, ha più tradizione fotografica, ha un ottima qualità e varietà di ottiche, poi non prenderesti del sonaro, quali motivi migliori per ri-migrare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
