RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cosa penserebbe Stanley Kubrick del digitale ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Cosa penserebbe Stanley Kubrick del digitale ?





avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 10:00

A proposito di Stanley posto link di un documentario dove si racconta la vita del regista (e dei suoi film) attraverso le parole del suo fidato segretario, un italiano... non per andare Off Topic, ma è una storia molto bella e che merita di essere conosciuta.

www.raiplay.it/programmi/sisforstanley/





avatarsupporter
inviato il 16 Novembre 2019 ore 11:27

L'utilizzazione del progresso tecnico è uno dei must della professionalità di qualsiasi produttore o regista di qualsiasi tempo. Poi noi fissiamo il ricordo chesso' dei fratelli Marx o di Charlie Chaplin a una categoria che ci aiuta a inquadrarlo.... per esempio la pellicola b/n.

Ma il valore di qualsiasi film è sempre legato alla migliore tecnica disponibile quando è stato girato.

Digitale sì o digitale no odora sempre di gente che cerca di legare il proprio successo a un preciso modo di fotografare o filmare. Però la tecnica non può mai sostituire la creatività.
E la creatività utilizza sempre il meglio e la maggior diversità tecnica possibile.

In tempi di colore a tutti i costi Manhattan è stato girato in b/n. Il livello del film, misurato nei modi più diversi, dimostra che Woody Allen è un genio.

Perciò credo che Kubrick avrebbe utilizzato con grande entusiasmo il digitale. Anche a novant'anni.

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 12:14

Si dice che non volle fare il regista di non mi ricordo quale film d'avanguardia perché aveva previsto la necessità di effetti speciali particolari ed il digitale non era abbastanza evoluto, quindi preferì attendere.

Poi il discorso è relativo. Anche oggi alcuni registi usano pellicola 70mm.
Alla fine le astronavi analogiche di 2001 odissea sembravano vere.
L'allunaggio di buzz aldrin quando lo ha girato era in analogico, ed ancora oggi non si distingue la pellicola dalla realtà.



user155906
avatar
inviato il 16 Novembre 2019 ore 13:07

'allunaggio di buzz aldrin quando lo ha girato era in analogico, ed ancora oggi non si distingue la pellicola dalla realtà.
[\quote] MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 14:00

Partendo dal presupposto che personalmente preferisco il look della pellicola per i film, trovo assurda la presa di posizione di alcuni registi (tra cui ad esempio Nolan e Tarantino) di fissarsi con il voler usare la pellicola a tutti i costi perché detto in parole povere "altrimenti non è un film".
Dall'altro lato invece c'è gente tipo James Cameron che fa da apripista investendo milioni in tecnologie nuove per raggiungere livelli tecnici una volta impensabili.

Semplicemente certi registi (ma sarebbe più corretto dire artisti in generale) restano ancorati alle tecniche di quando hanno imparato e si rifiutano di andare avanti per pura presa di posizione, ignorando i possibili vantaggi che la tecnologia potrebbe offrire loro.

Un esempio pratico, The Revenant. Film che non mi ha fatto impazzire (ma di certo non per ragioni tecniche!) che a pellicola sarebbe stato impossibile da girare per ragioni logistiche o tecniche a causa delle scarse performance della pellicola al buio. Certi paesaggi e riprese se le potevano solo sognare senza il digitale.


Poi ripeto, a me piace di più il look della pellicola ma è un mezzo che limita molto in termini di costi, praticità (a causa anche solo della dimensione enorme delle cineprese più performanti tipo IMAX) e di qualità di immagine con poca luce.

Kubrick è sempre stato un grande sperimentatore quindi probabilmente non si sarebbe lasciato condizionare da dogmi autoimposti, ma non si può mai sapere ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 14:35

"Partendo dal presupposto che personalmente preferisco il look della pellicola per i film, trovo assurda la presa di posizione di alcuni registi (tra cui ad esempio Nolan e Tarantino) di fissarsi con il voler usare la pellicola a tutti i costi perché detto in parole povere "altrimenti non è un film"."

Scusa posso chiederti una cosa? Loro OGGI non usano il digitale ma pellicola??? Sulla parte video non ho mai approfondito....mentre altri registi (citi James Cameron) usano il digitale?

user155906
avatar
inviato il 16 Novembre 2019 ore 14:46

@bubu93 scusami, alcuni registi girano qualcosa ancora a pellicola ma il resto della loro produzione è completamente digitale, ti immagini il costo di batman in pellicola per girare tutti gli stunt?

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 15:36

Ma poi...chi siamo noi per sindacare le scelte di quei visionari?

Rimango sempre più perplesso per le entrate tranchant di alcuni forumer...

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:26

Cosa ne penserebbe Cristoforo Colombo di una bella nave moderna? La snobberebbe per il gusto di viaggiare sul legno e con il vento?

user155906
avatar
inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:28

Cosa ne penserebbe Cristoforo Colombo di una bella nave moderna? La snobberebbe per il gusto di viaggiare sul legno e con il vento?


Se fosse un vero amatore direbbe che queste navi moderne non valgono niente e che con il legno puoi fare delle cose impossibili da fare con l acciaio

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:54

Non so né di Kubrick né di altri...non sono così presuntuoso da prevedere il loro parere se fossero ancora in vita. Un mio pensiero però ce l'ho: una merda filmata o fotografata su pellicola resta tale anche col digitale e viceversa.

avatarjunior
inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:41

Col digitale Kubrick al più sarebbe stato per qualche giorno in dubbio se classico 14mm o più innovativo 12mm...

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2019 ore 1:38

@bubu93 scusami, alcuni registi girano qualcosa ancora a pellicola ma il resto della loro produzione è completamente digitale, ti immagini il costo di batman in pellicola per girare tutti gli stunt?


Esattamente quali produzioni, dei due registi citati da Bubu93, ti risulta siano state girate in digitale?

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2019 ore 10:13

Non ho letto tutto. Mi hanno affascinato i registi che amo molto (Nolan, Tarantino) con queste scelte controcorrente di girare in pellicola per ottenere i risultati voluti. Mi sono perso la prima di Interstellar all'Arcadia di Melzo (sala personalmente testata da Nolan, se non avesse passato il test non avrebbe autorizzato la proiezione....), so di gente venuta dal sud per assistervi...
Felice quando hanno riproposto Interstellar in pellicola in 70 mm ancora in esclusiva a Melzo, mi ci sono precipitato.
Che delusione... assolutamente niente di che.
Fotografo regolarmente in medio formato in digitale e con pellicola da decenni, so di che si tratta.
Per me non ne vale assolutamente la pena.
Il digitale ben proiettato (proiettori e schermi di ultima generazione, audio adeguato) è fantastico.
Andate a vedere "Antropocene – L'epoca umana" al Notorius di Sesto S.G., sala 4.
Quella sì è una visione superiore (anche al di là delle pazzesche poltrone elettricheMrGreen).
Il buon vecchio Stanley magari avrebbe preteso una proiezione al top, ma sarebbe stato il primo a passare al digitale ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2019 ore 19:50

Cosa ne penserebbe Cristoforo Colombo di una bella nave moderna? La snobberebbe per il gusto di viaggiare sul legno e con il vento?


Magari per utilizzare ancora il vento, si sarebbe potuto anche accontentare della Vespucci ad esclusivo uso vele. MrGreen

E se il navigare col frastuono dei motori lo avrebbe magari trovato proprio indigesto... anche un tecnologico scafo per competere con Soldini, non sarebbe stato male come alternative tra frastuono e sibilo del vento, e il non dover avere a che fare con alcuna ciurma di sorta. Sorriso



Magari un aspetto sul supporto da utilizzare, Kubrick avrebbe potuto considerare anche la variabile... della fisica durata nel tempo, da garantire alle sue opere, aspetto che non sottovaluterei.

Il buon vecchio Stanley magari avrebbe preteso una proiezione al top, ma sarebbe stato il primo a passare al digitale ;-)

Su questo non si può che convenire, ma non si ha riprova che poi in seguito abbia potuto operare anche retromarcia e tornare alle origini pellicolare nelle successive produzioni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me