| inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:42
Infatti!
Il problema però è capire a chi addebitare la colpa di questo "buco nero" 
Ovviamente io lo so, insomma diciamo che al riguardo ho una teoria, ma preferisco tenerla per me ... |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:57
Dai Paolo! È sabato pomeriggio e non sono ancora le sei... |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:02
Mah... ennesima prova muscolare che non serve assolutamente ai fabbisogni dell'utenza media che magari ha ancora nello zaino delle reflex in attesa di essere sostituite dal nuovo sistema ML.
Lo ripeto: servono gli f/4. Nikon lo ha fatto come prima mossa sfornando il 14-30 ed il 24-70 ed oggi macchine come la Z6 - o per chi necessita di più Mpx, la Z7 - risultano decisamente più appealing del sistema EOS R.
E' un peccato, continueranno a perdere fette di utenza a mio avviso. Chi sceglierà Sony e chi Nikon, di sicuro non Canon dato che o ci si adatta a spese e pesi folli oppure bisogna ricorrere alle vecchie EF adattate..  |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:13
Caro Maurizio... mi chiedo chi è il genio che sta prendendo queste decisioni in Canon  |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:20
“ Lo ripeto: servono gli f/4. Nikon lo ha fatto come prima mossa sfornando il 14-30 ed il 24-70 ed oggi macchine come la Z6 - o per chi necessita di più Mpx, la Z7 - risultano decisamente più appealing del sistema EOS R. „
infatti sta andando alla grande.....
“ Chi sceglierà Sony e chi Nikon, di sicuro non Canon dato che o ci si adatta a spese e pesi folli oppure bisogna ricorrere alle vecchie EF adattate.. „
A me che sono utilizzatore Canon, (utilizzatore non fanboy), che le facciano o no queste ottiche non me ne può fregare di meno, se le faranno saranno sicuramente prerogativa di chi se le può permettere e saranno contenti loro, al momento, tutta la leggerezza di questo mondo si può anche raggiungere con le ottiche EF, che sulla R funzionano perfettamente, e come per gli altri brand se si vuole viaggiare leggerissimi si possono anche adattare ottiche veramente piccole e leggere (es. Voigt)
Che poi fra un ' ottica reflex ed una pari ML non è che stiamo parlando di differenze tanto macroscopiche, anzi
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_24-70
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=canon_24-70 |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:28
Le ottiche che servono per fare decollare il sistema eos R sono obiettivi fissi e leggeri, economici con apertura mediamente luminosa ma non estrema, ottiche simili all'RF 35 f1.8; e senza nulla togliere a chi vuole e può permettersi obiettivi estremi e super luminosi come un futuro RF 18 f/1.0.
Fortunatamente gli zoom di qualità sia abbordabili che RF serie L già ci sono.  |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:28
“ e come per gli altri brand se si vuole viaggiare leggerissimi si possono anche adattare ottiche veramente piccole e leggere (es. Voigt) „
In effetti... com'è che per altre marche viene sempre tirata fuori questa cosa, mentre su Canon si fa finta di nulla? 
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:33
Cari Maurizio e Claudio: probabilmente avete ragione, anche a questo riguardo avrei dei distinguo da fare ma anche in questo caso direi che sia meglio soprassedere, in ogni caso quello che vorrei farvi notare è che quand'anche la strategia Nikon fosse effettivamente migliore di quella di Canon in ogni caso il risultato non cambia visto che a tutt'oggi essa sta conciata ancor peggio di Canon |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 18:43
giusto per confronto su ottiche f1.8
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=nikon_z85_f
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=nikon_z50_f
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=nikon_z35_f
Quello che voglio sottolineare è che prima di parlare di riduzione delle dimensioni e dei pesi a favore delle ML dovremo un attimino riflettere......
Il sistema che ha pesi e dimensioni ridotte è solo il m4/3
Ho delle buone ottiche EF, che funzionano perfettamente anche sulla R, ed al momento non so se le sostituirò con le rispettive RF con le quali nel confronto diretto peso/dimensioni ci guadagnerò molto solo con il 70-200 f2.8.
E' probabile che un giorno lo farò, forse quando il mondo sarà tutto ML, ma ad oggi posso con estrema facilità usare entrambe i sistemi con le ottime EF, che non sono dei giganti nei confronti delle pari ottiche ML.
Intanto Canon se vuole sviluppare dei complicati, costosi e pesanti estraluminosi, padrona di farlo, non di certo migrerò a Nikon-Sony perchè non è stata sviluppata prima la "santa" triade 15-30, 24-70 e 70- 200 f4 o un 200-600 5-6.3 da oltre 2000€.
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 19:02
“ Le ottiche che servono per fare decollare il sistema eos R sono obiettivi fissi e leggeri, „
Si concordo, ma.....ho una R da più di un' anno e non ho nessuna ottica RF, uso solo e soltanto ottiche EF, non ho dovuto comprare nessun adattatore di terze parti, non ho nulla da adattare come chi invece deve passare a Sony, le ottiche che ho funzionano tutte nativamente, perfette, e sono cecchini, anche le Art, non sto cambiando il 24-105 f4 EF perchè ne perderei l' utilizzo sulle reflex,
Per i fanatici delle prestazioni ci vuole solo uno step prestazionale su certi parametri come gli fps e il secondo slot, l' AF con il nuovo FW va già alla grande e guardando l' ultima M6 MKII che mantiene l' AF anche con 14 fps, non si può che ben sperare per il prossimo step, il sensore della R è solo di 2/3 di stop inferiore, come recupero ombre, a quello Sony, cosa vuoi che siano 2/3 di stop |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 19:04
Ragazzi ho la mia 6D a cui sono stra-affezionato a cui nel corso degli anni ho affiancato lenti di vario genere, dai serie L ai fissi non necessariamente col bordino rosso intorno.
Ora, a meno che non stiamo parlando di quote azionarie e di valutazione del rendimento del titolo ( ) io credo che dei risultati del quarter dei vari brand i fotografi che scrivono su queste pagine ne possono tranquillamente fare a meno. Giusto? Poi se qualcuno ha delle stock option da parte bhè.. basta solo attendere no?
Tornando in-topic: per me, da utente Canon affezionato, la mancanza di ottiche f/4 per EOS R è un bel buco. Immagino non sia il solo a sentirne la mancanza, così come immagino non sia il solo a farsi delle domande sulla completezza del sistema attuale. |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 19:33
tra le lenti in uscita l'anno prossimo mi sembra di aver letto che c'è il 15-35 o 16-35 F4 ...che sarà la prossima lente che comprerò appena disponibile, seguito da un 35 o un 50 nativo USM F1.4 |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 21:25
si belle bellissime, ma datemi un motivo per passare e a ML e mettere un ottica lunga 13cm che pesa più di 1kg, perchè io non ne vedo. se volete ottiche pesanti, enormi, luminose e costose esistono già, si chiamano Otus, Leica ecc.
poi facciamo un bel confronto tra le "nuove lenti ML che permettono qualità e luminosità migliori" e i capolavori di ingegneria meccanica e ottica.
il tutto per risparmiare cosa, i 300-400g del corpo senza specchio? |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 22:01
Infatti è pieno di otus o Leica F1.2 grandangolari.
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 22:35
Scusa Claudio potrei essere d'accordo con te.. ma il fatto che per l'ennesima volta in una discussione Canon arriva qualcuno ad esaltare qualcosa di Sony (il 200-600 in questo caso) mi fa solo pensare che al posto di cercare una discussione costruttiva sei il solito esaltatore di Sony che porterà per l'essesima volta la discussioni verso il nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
