| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:46
Dai. Possiamo affermare che canon si sta scavando la nicchia*...
*fossa. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:48
Cioè davvero, non capisco a cosa potrebbero servire.. sto pensando ad un paesaggio notturno ad f1.2 con un super wide. Ok, sicuramente si passerà la 6400/3200 iso, ma la pdc? già è ridottissima con un f2.8, figuriamoci con un 1.2.. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:49
E' vero che costano tanto, ma è anche vero che il fotografo che sa cosa vuole, sa dove spendere.
Per come fotografo sarei disposto a spendere per portarmi a casa un 24 e un 50 f1,2 perchè sono le focali che uso di più. Sto anche guardando al 28-70 f2, che per me sarebbe l'asso di briscola.
Non c'è scritto da nessuna parte che bisogna collezionarle tutte, preferisco investire sulle ottiche che uso maggiormente e limare i costi sul resto: ho venduto il 16-35 f2,8 II per prendere il Tokina 11-16 f2,8.
Ho avuto un 70-200 f2,8 IS ma per quei due saggi l'anno che faccio ho preferito monetizzare e sostituirlo con la versione f4. Forse venderò anche lui perchè ho il 100 f2, alla bisogna farò tutto con lui.
Sono molto contento di quest'andazzo di Canon, se butterà fuori anche una linea economica di fissi f2 ci farò un pensiero ma alla fine farò lo sforzo e prenderò i fratelloni luminosissimi. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 22:05
Le prove in rete (dpreview) del 28-70 f/2 sono piuttosto deludenti a tutta apertura.
Per me essendo rimasta indietro in ml e perdendo molte quote di mercato tra i pro, Canon spera di contenere la fuga dal marchio parlando di progetti che forse nemmeno realizzerà. O che si mostreranno lontani da quello che serve realmente agli utenti: chi compra ml vuole alleggerirsi, non certo aumentare il peso della borsa o delle macchine che si appende al collo ogni giorno. 
I fotografi, a parte forse gli appassionati di tecnologia, non sono mica masochisti. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 22:42
non ho capito, che senso ha fare un 18mm f1.2 e un 18mm f1 ? |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 23:27
Non capisco neanch'io, è folle pensare che roba simile entri mai in produzione. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 23:51
Però fa colore... |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 1:04
“ Canon RF 18mm f/1.2L USM,
Canon RF 24mm f/1.2L USM,
Canon RF 16mm f/1.4L USM
e addirittura il Canon RF 18mm f/1.0L USM ! ”
I grandangoli o (ultra wide pazzeschi) vi sembra un caso che vengano brevettati subito dopo l'uscita della ML per fotografia astronomica?
Anche io come molti di voi vorrei qualche fisso leggero ed economico, ma non è ancora il tempo: queste lenti stupefacenti servono a Canon a rimarcare la strada intrapresa e sbandierata all'inaugurazione di Canon R “col nuovo tiraggio e diametro faremo obiettivi prima irrealizzabili”.
Quindi per adesso chi vuol star leggero deve pensare purtroppo a Eos M.
(In futuro però spero arrivino i compatti perché molti vogliono una semi-pro FF.. non una apsc).
Si diceva che col nuovo sistema sarà più facile progettare grandangoli super luminosi piuttosto che tele ..
Dunque potrebbero differenziare il mercato sportivo che rimarrebbe EF coi super tele dal R che migliorerà i grandangoli. |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 10:52
“ "obiettivi prima irrealizzabili”. „
Questo si riferisce non a obiettivi teorici, ma a obiettivi il cui uso deve essere utile e vantaggioso rispetto all' uso degli obiettivi disponibili fino ad oggi. Il 200-600 Sony di recente commercializzazione sta andando a ruba perché unisce una migliore qualità a 600 mm rispetto agli zoomoni disponibili, con l' assenza dell'allungamento dell'ottica durante la zoomata: un reale passo avanti per chi usa quelle ottiche. Più foto a fuoco e di miglior qualità. Questo ha determinato l' ennesimo successo Sony.
Le ottiche appena brevettate da canon servono a pochi specialisti e forse solo qualche appassionato di tecnologia potrebbe comprare roba simile. Ma visti i prezzi è probabile che passerà a Leica, la cui valorizzazione dell' investimento (perché di veri investimenti si tratta) nel tempo è garantita.
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 16:42
sulle ottiche f 1.2 sony in merito alla possibilità di fare un 35 mm f 1.2 ha dichiarato che prima vuole vedere quanti ne vende la sigma e se c è un mercato farà un 35 mm f 1.2 ho voluto acquistare il sigma 35 f 1.2 il mio porta come numero di matricola il n 19 e nessuna lente sigma superluminosa che ho comprato supera il 20 come numero di matricola il 105 f 1.4 ha come matricola il n 18, ottica che io uso come ferma carte sulla scrivania del mio studio e come elemento d arredo
forse canon usa la magia del suo nome per vedere queste ottiche a 3 mila euro? oppure i professionisti che usano canon sono tutti pieni di soldi e in questo caso queste ottiche avranno successo. forse canon farà queste ottiche compatte e leggere ma temo che le leggi della fisica non consentono grandi rivoluzioni i margini sono stretti e per i miracoli nemmeno canon è attrezzata
chi vivrà vedrà
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 16:47
Giudizio sintetico ed ot sul sigma?
Intendo il 35 1.2... |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 16:50
è un pò come l'audi che fa la r8, l'alfa che fa la c4, la volkswagen che fa la veiron...
solo che questi alla fine vendono milioni e milioni di 1.6 idi mentre il mercato fotografico sta diventando un buco nero.... |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:13
il 35 f 1.2 è un ottica splendida una qualità eccellente a tutta apertura e per me un obiettivo superluminoso deve avere un ottima resa a tutta apertura altrimenti non ha senso comprarla.
Però è anche vero che le ottiche luminose pesano parecchio e un corredo completo di ottiche di grande apertura non sono certo idonee a chi ama fare foto in giro. però se uno ha in mente di uscire con quella focale per fare delle foto in scarsa luminosità a mio avviso vale la pena comprarle.
trovo i sigma art ottiche con un ottimo rapporto prezzo qualità e su mirrorless non creano problemi di errori di messa a fuoco.
|
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:14
Ancora aspetto il 14-21 f/1.4. Canon è la migliore di tutti a depositare brevetti, vederli realizzati magari...
Posto che sinceramente poco mi interesserebbe all'atto pratico, non ho intenzione di aprire mutui per lenti e per gli sherpa che dovrei assumere per portarmi tutto sto vetro in giro.
Obiettivi divertenti a cui pensare, però, quello è innegabile. |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 17:35
Grazie. Pensavo di prenderlo, però avendo già l'art 1.4, probabilmente mi converrebbe aspettare il 40mm.
Fine ot. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
