| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:21
“ nviato il 15 Novembre 2019 ore 9:41
“ Canon RF 18mm f/1.0L USM
Focal length 18.50mm
F-number 1.03
Half angle of view (degrees) 49.47°
Image height 21.64mm
Lens total length 150.00mm
BF 4.99mm
Cioè Canon ha fatto o farà una lente per mirrorless che sarà lunga 15cm con focale 18mm...
Pensateci un attimo....
Poi è in crisi con le vendite!
E ci credo! ?
Non sono affatto d'accordo.
Queste le dimensioni di una lenti "simile" già in commercio (e gli faccio un complimento a dire "simile", un 18 f1.2 è un progetto pazzesco!)
Sigma 20 1.4 Art
90 x 130 mm
Cioè 13 centimetri in luogo dei 15 del progetto f1.2 di Canon.
Non mi vengono in mente altre lenti superluminose fisse vicine al 18 (non parlatemi dei 14 che è proprio un'altra focale).
Zeiss ha un 18 2.8 o f4, Leica un 2.8 o un 3.8, Samyang un 2.8, Venus Laowa un 17 f4...
Insomma questa sola lente Canon è rivoluzionaria e, ovviamente, come le altre qui citate da Juza, è una prova di forza.
Un appassionato di fotografia dovrebbe solo gioire da annunci così, da qualunque brand provengano „
_Axl_ da un punto di vista teorico, nel senso di "sfida" tecnologica, ti do ragione.
Io richiamavo, con un velo di ironia, l'articolo in cui si parla dell'utile di Canon in picchiata.
Non è con queste lenti che cambi l'utile, ma forse servono a fare marketing.
Sulla qualità non discuto, ma mi sembra una operazione rivolta ad una nicchia ristrettissima di utenza che probabilmente serve a fare scalpore e rumore (che valgono quanto o più di tante campagne pubblicitarie) più che a vendere un numero realmente interessante di pezzi.
Mi spiago meglio: al di la delle dimensioni, se ottiche così costassero cifre umane (fino a 1-1,5k€) probabilmente potrei gioirne... ma mi sembra invece di discutere dell'impossibile (più o meno ha lo stesso sapore di parlare di cosa farei sde diventassi milionario con un 6 al superenalotto).
Disquisizioni utili a passare tempo.
Come è per me parlare di lenti da 10k€....
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:30
Date tempo al tempo , e canon si riprenderà più forte di prima, nel commercio non si dà progetto a cose tanto per ... :-) |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:31
Anzi volendo Canon può chiudere il reparto imaging consumer (lasciando solo quello cinema e quello professionale, quindi solo lenti L e Cinema e corpi professionali) che non perderà neanche tante quote visto che fa una fortuna con il mercato production, militare, medico..
Diciamo che rispetto a Pentax o Nikon, Canon ha il vantaggio di dedicarsi anche ad altri settori molto redditizi. Perciò io direi che Canon si è già ripresa più forte che mai da tempo ormai.
Deve solo dare quel boost in più nel creare le ottiche più velocemente
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:43
Spero sia in cantiere anche qualcosa di più abbordabile. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:09
“ Date tempo al tempo , e canon si riprenderà più forte di prima, nel commercio non si dà progetto a cose tanto per ... :-) „
tempo al tempo si diceva anche due tre anni fa.
ora che Canon tira fuori le sue mirrorless sbaraglia tutti!
lo scenario negli ultimi 5 anni è davvero parecchio, parecchio più complesso di come si potesse immaginare...
|
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:23
“ Anzi volendo Canon può chiudere il reparto imaging consumer (lasciando solo quello cinema e quello professionale, quindi solo lenti L e Cinema e corpi professionali) che non perderà neanche tante quote visto che fa una fortuna con il mercato production, militare, medico.. „
Speriamo di no... gradirei poter continuare ad usare Canon senza vendere reni in modo regolare...  |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 17:37
“ ...Molti non hanno capito che questi brevetti sono una "prova di forza". Mamma Canon sa fare le ottiche, e le sa fare bene. Che poi la maggior parte non le mettano in produzione è un altro discorso. „
Verissimo, anni fa, quando usavo il meraviglioso Minolta APO 400 f. 4.5, Canon capì la bontà del progetto ma per non avviare una concorrenza interna con il 500 f. 4 non ne fece niente.
www.clickblog.it/post/5566/canon-400mm-f45-l-is |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 18:01
“ Diciamo che rispetto a Pentax o Nikon, Canon ha il vantaggio di dedicarsi anche ad altri settori molto redditizi. „
Nikon, Olympus e Leica sono molto attivi anche in campo scientifico e clinico. In microscopia, e non solo, sono dei brand di riferimento, e vendono (qui in istituto siamo pieni di Nikon). Se Nikon facesse la follia di implementare su una macchina una briciola di quel che e' in grado di offrire in altri settori si parlerebbe di rivoluzione.
Comunque, in una fase di contrazione di mercato forse Canon fa bene a limitare le uscite, si mantiene visibile con il rilascio di questi brevetti ed aspetta tempi migliori :) |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 18:28
Beh caro Francesco Canon non aveva bisogno di Minolta per comprendere la validità concettuale di un 400/4,5 - visto che un'ottica del genere l'aveva a catalogo già nella seconda metà degli anni '70  |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 19:03
Ma io volevo un 20mm
Scaffale |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 19:43
Un'ottica che di avvicina ad un ipotetico 18 f1,0 per FF é il Voigtländer 10,5 f0,95 per M43, il grandangolare più luminoso in commercio momento. Ottica particolare e di nicchia, votata al video, timelapse e notturne. Ma un f1,0 per FF non mi pare esista oggi in commercio, almeno per i sistemi moderni, tanto più che quello Canon sarebbe un 18 mm, ancor più wide di un 21 equivalente |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 20:10
Si Paolo, lo ricordo bene. Un amico mi diceva che persino la duplicazione la reggeva decentemente ma resto dell'idea che mettere in produzione l' af che ho indicato non sarebbe stata una cattiva idea. Il mio 400 Minolta, commercializzato dal '95 al 2006, l' ho usato per 16 anni passando ad altro solo perché Sony non mi dava il corpo che cercavo (era la 99 II arrivata troppo in ritardo). In gallery dovrei avere qualche immagine di quel tele, sicuramente uno dei progetti migliori mai realizzati per fotografia naturalistica. L'ottimizzazione sulla massima apertura permetteva moltissimo. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:13
RF 24L F1.2
RF 50L F1.2
RF 85L F1.2
Voglio essere ricco!!! |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:27
Con così tanti soldi si possono fare tante altre cose...
Viaggiare, comprarsi una bella macchina....
Non credo che ci siano tanti fotografi disposti a spendere tanto per portarsi in giro pesi notevoli e non necessari.....SCAFFALE! |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 21:42
Ok, sicuramente qualità al top.. ma a che servono? un 16 o un 18 1.2/1.0, a cosa dovrebbero servire? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
