| inviato il 13 Novembre 2019 ore 14:00
Salve ragazzi!
Spero che qualcuno di voi possa chiarirmi le idee in merito a questo mio dilemma mentale..
Ho cercato altri post esistenti che potessero rispondere a questo mio quesito, ma non mi hanno chiarito tanto le idee purtroppo!
Possiedo una Canon 1D mark III con il mitico pompone prima serie 100-400, credo che a breve passerò alla mark IV.. Faccio caccia fotografica (poche volte da appostamento) non mi interessa l' avifauna, ma i grandi e medi mammiferi dell' appennino centrale; a volte scatto anche proprio in mezzo al bosco, dove anche la f4.5 inizia ad essere un po troppo buia..
Siccome mi trovo molto spesso a scattare ad alti iso sul far sera, ( la selvaggina inizia a muoversi in questi orari dalle mie parti, anche se non e una regola fissa) pensavo di passare al sigma 120-300 f2.8 os hsm. Ho visto che come lente è di qualità anche da moltiplicata sia x1.4 che x2 e rimane anche molto più luminosa rispetto al pompone a 400 mm f5.6, e rispetto a qualche ipotetico 150-600 a 600mm f 6.3..
Ho paura a buttarmi nei 150-600 proprio perché ho paura che siano ottiche buie per le condizioni in cui scatto..
Canon 300 f2.8 sono totalmente fuori budget ovviamente.. e un fisso sarebbe troppo vincolante.
Se c' è qualche anima buona disposta a dare qualche consiglio, glie ne sarei infinitamente grato!
Buona luce a tutti! |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 17:27
Nessuno ragazzi? |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 17:46
Ciao. Ho valutato anche io il passaggio, soprattutto visti i prezzi del sigma usato. Tuttavia mi lascia molto perplesso il peso (circa 3 kg) che da portarsi dietro e usare a mano libera non è indifferente.
Anche io amo andare in giro, specie in montagna e portarmi dietro la lente che più mi aggrada.
Sul discorso qualità, da quanto letto e da quanto visto, non c'è partita...stravince il sigma.
Unici problemi sono, secondo me il peso è possibili problemi di front-back focus (che nella nuova serie ora on commercio possono essere affrontato tramite la dock).
Non ti so dire altro purtroppo ma attendo pareri più illuminanti e basato su esperienza diretta.
Ciao!
Davide |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 17:53
Pesante, molto pesante ... da anni lo vorrei comprare, fin da quando esisteva solo la prima versione non stabilizzata, ne ho provati diversi esemplari, dopo mezz'ora il peso si fa sentire proprio TANTO ed ho sempre desistito. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 18:25
Il vero problema di quella lente è, a detta di molti, la scarsa nitidezza a 2.8....purtroppo non ho riscontri diretti, ma mi ero interessato perché il tipo di lente è parecchio calzante per le mie esigenze, per cui ho raccolto vari pareri...
Ora, inutile dire che se la resa a 2.8 è davvero così scarsa questa ottica è buona solo da ferma porte... Perché comprare un 2.8 per poi non poterlo usare a quell'apertura? (pesantissima)
Ripeto, non ho però un riscontro diretto... Riporto info di conoscenti... |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 18:31
Speriamo lo facciano attacco Sony |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 19:03
Grazie a tutti intanto, già mi siete stati d' aiuto!
Della possibile scarsa nitidezza a f2.8 non ne sapevo niente onestamente! Hai ragione angus in quello che dici, ed effettivamente ho fatto un confronto veloce su questo sito, comparandolo al canon ef 300 f2.8 II (so che ho bestemmiato menzionando questo test). A TA non è che ci sia tutta questa nitidezza...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Ho fatto un confronto sempre su questo sito, con il pompone (MK1) ed addirittura sembra più nitido quest' ultimo a parità di focale.. saranno attendibili questi test? |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 19:18
Eh non so che dire... Riporto testimonianze... Una delle mie fonti lo ha appena venduto, ci ha messo 1000 euro e ha preso un 300 is i Canon.... Mi dice che è proprio un altro pianeta.. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 19:56
Potrebbe essere anche un caso di lente con problemi di front-back focus. Quella serie, se non erro, è l'ultima prima della sport che è "sistema ile" usando la dock sigma. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:16
Assolutamente da prendere ma l'ultima versione |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:57
Con la Eos R, che elimina la variabile f/b focus, la nitidezza non manca. Tanto per intenderci, il mio esemplare è ai livelli del 70-200 2,8 (sempre Sigma). Ovviamente un 300 2,8 fisso deve essere per forza qualche spanna sopra, altrimenti non si giustificherebbe la spesa. Per i 3kg invece, allenamento è una tracolla tipo blackrapid a cui appenderlo durante gli spostamenti 
Mirko |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 13:41
Io ho avuto modo di provarlo il 120-300 ultima serie, ad un sigma test qua in zona. La nitidezza non è carente in linea di massima, magari ci sono lenti che fanno di meglio.
Ti confermo che il peso è un problema. È veramente pesantissimo, l'ho usato per circa 30 min a mano libera, camminando in piano e quando l'ho restituito al banco mi si stava per staccare il braccio sinistro.
Non immagino cosa sia camminarci in montagna per ore.
Nella versione che ho provato io non ho riscontrato nessun f/b focus |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 13:58
Grazie filippo.. allora rimango con un grosso punto interrogativo in testa.. secondo voi, la 1D mark IV, in condizioni di luce scarsa con un' obiettivo f5-6.3 potrebbe produrre scatti rumorosi con iso alti? Perché se cosí non fosse andrei di 150-600..
Ps, grazie a tutti per i vostri pareri!! |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 12:18
Seguo con interesse...sarebbe bello sapere se la nitidezza del sigma 120-300 ultima serie a f 2.8 a 300 mm risulta altresì inferiore a quella del Canon 100-400 (nel mio caso serie II) a 300 mm.
Nesquikkk in base alla mia esperienza in questo periodo dell'anno la fascia oraria in cui è possibile contenere gli iso è davvero ridotta; come hai infatti giustamente scritto la fauna inizia a muoversi all'imbrunire. Servirebbe un obiettivo luminoso come il sopra citato Sigma. Io ho acquistato da poco la 5d mark IV. La differenza rispetto alla mia precedente 77d in termini di tenuta ISO è significativa ma (come scrivevo, soprattutto in questo periodo dell'anno) secondo me occorre ancora un obiettivo più luminoso. |
| inviato il 16 Novembre 2019 ore 14:07
Ivan concordo con quello che dici infatti! Immagino che con la 5d mark iv avrai ancora meno problemi rispetto alla 1D mark IV . Io mi accontenterei di arrivare a 6400 iso gestibili poi in pp..
Ma poi il bello è che con l' obiettivo liscio a f2.8 potrei permettermi di appostarmi direttamente dentro al bosco, nei posti più bui, che sono abbastanza trafficati dalle mie parti; dove purtroppo con l' f4.5 iniziale del pompone già parto in svantaggio.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
