| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:12
Ma hanno tolto il doppio ingrandimento del mirino ottico???? |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:15
Pare proprio di sì. Hanno scelto una misura di mezzo, togliendo la lente che prima permetteva il doppio ingrandimento. Io con la Pro 2 uso il mirino ottico più volentieri di quello elettronico e questa novità della Pro 3 mi lascia perplesso.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:18
E questo non è bello!!!
Mi pare che con la X-Pro2 si arrivasse almeno alla cornice del 18 e con lo switch del mirino si arrivava a traguardare abbastanza agevolmente se non ricordo male anche con il 90...o il 56 almeno... |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:20
Se non vi serve l'AF bomba e raffica... Tenete la Pro2!
Con le lenti veloci è quasi sovrapponibile alle nuove, inoltre con i soldi risparmiati ci si compra la terna viltrox in arrivo (23-35-56 tutti 1.4) |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:52
Se uno non si fa prendere la fregola dai minimi cavilli migliorati, la XPRO2 da gli stessi risultati della XPRO3 con molti meno soldi, e con il D-PAD in più.
Mi spiace, sono un utilizzatore contento dei prodotti Fuji, ma questa XPRO3 a mio avviso non porta nulla di più rispetto alla XPRO2, anzi, ha il D-PAD meccanico in meno. E oltretutto, il D-PAD digitale è inutilizzabile per via del display non visibile se non ribaltato |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 0:20
Emiliano85, se preferisci il mirino elettronico tienti la X-T3. |
user72446 | inviato il 13 Novembre 2019 ore 6:02
Lo preferisco, diciamo che per forza di cose da come ho capito non si possono usare grandangoli con questa Xpro3...... Certo ha un fascino e un modo di fotografare secondo me diverso...... Ciò non toglie che sarebbe uno sfizio perché la Xt3 è performante |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 6:22
Per lo sfizio del mirino ottico se piace la focale equivalente del 35mm conviene andare su una X100 dalla S in poi sono usabilissime. Ora la Pro3 è all'apice del suo prezzo ed almeno aspetterei che cali quel 10%fisiologico,poi quando costerà 1600-1700 euro la si potrà farci un pensierino. Dalle prove fatte più volte sulla Pro2 (mai acquistata però) si lavora bene con gli f2-f2, 8 16-23-35-50 sopra tali focali si sente la chiamata del mirino elettronico. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:05
Con la Pro 2 il mirino ottico lavora bene dal 18mm al 90mm (la serie f:2, intendo). Col 16mm 2,8, pur compatto, gran parte dell'inquadratura è occupata dall'ottica. Con la Pro 3 il mirino ottico è comodo dal 27 al 50mm. Per il resto sembra sia preferibile usare il mirino elettronico che, peraltro, sembra sia stato molto migliorato. Almeno così mi dice il mio negoziante di BS che è andato alla presentazione a Milano riservata ai commercianti. Il 26 sarò nel suo negozio tra i clienti (solo 10 posti con a disposizione 10 macchine) iscritti ad una presentazione della Fuji e potrò rendermi conto di persona. |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 9:41
A me piace da morire....avessi soldi affiancherei Sony a un corredino fuji con lenti F2 |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 10:00
“ Almeno così mi dice il mio negoziante di BS „
New Free Photo? |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 10:08
Durante i rumors tutti a darla per morta e spacciata.. Ora tutti ad osannarla   |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 10:15
senza polemica, ma onestamente proprio non ci arrivo, qualcuno che la ritiene una macchina valida potrebbe elencarmi qualche motivo "tangibile" per preferirla rispetto ad altre ML di pari fascia ma con caratteristiche meno "estrose" ?
|
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 10:34
Che motivazioni ti aspetti, Actdrum?
Per quelle con un certo grado di oggettività (resa del file, qualità delle ottiche, ecc.) la X-Pro3, come altre Fuji, ma come ormai il 99% delle mirrorless...non c'è problema!!!
Per il resto sono tutte "doti", o meglio...caratteristiche, che trovano il loro punto di forza nel gradimento soggettivo nell'utilizzo "fisico" dell'attrezzo, delle sue prerogative e caratteristiche.
Hai voglia a star qua a sentire chi ne è entusiasta (della categoria "X-Pro in generale, non solo X-Pro3), chi "qualcosa mi convince, qualcos'altro no", chi proprio non ne vuole sapere e non ci scatterà mai con un aggeggio siffatto.
Sono aspetti che coinvolgono certamente l'uso reale e concreto del mezzo, ma i relativi pro e contro sono assolutamente soggettivi.
Io ti potrei dire alcune cose che reputo interessanti e positive, mentre altri le stesse potrebbero valutarle in senso opposto:
- mirino stile rangefinder...quindi occhio sx (per chi inquadra con il destro) fuori dalla fotocamera in modo da poter essere mantenuto aperto per "vedere";
- mirino ibrido, per la naturalezza e ampiezza di visione oltre il campo dell'ottica per quello ottico, e la precisione e chiarezza di info per quello elettronico;
- comandi fisici immediati e per questo efficaci, comuni con serie X-T peraltro;
- relativa compattezza e peso.
|
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 10:53
Grazie Roomby, ma più che altro mi concentravo sulle particolarità specifiche di questo modello (per es. lo schermo).
Vorrei capire cosa spinge un appassionato a preferire questa piuttosto che una macchina più "normale".
Cioè, all'atto pratico, c'è qualcosa che questa macchina ti permette di fare, o di fare meglio rispetto ad altre competitor ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
