| inviato il 11 Novembre 2019 ore 23:47
Buonasera a tutti e complimenti per il forum e per i vostri interventi, quello che so di fotografia l'ho imparato da voi tutti!
Da ormai qualche anno sono un felice utilizzatore del sistema m4/3, in particolare la storia è cominciata con un'occasione usata di una Oly Em5 con un fisso 25mm f1.8.
Qualche anno dopo, muovendomi sempre sull'usato ho deciso di migliorare la strumentazione e ho acquistato una Pana Gx8 associata a due zoom sempre Pana, il 12-35 f2.8 ed il 35-100 f2.8 entrambi seconda generazione. Nonostante l'upgrade e le migliori doti tecniche della GX8, non mi è mai entrata nel cuore come invece aveva fatto la Oly Em5.
In vista di una differente maturità fotografica (scatto per lo più street, paesaggio e foto di viaggio per piacere totalmente personale e non professionale) vorrei trovare un corpo macchina che possa piacermi più della Gx8 e rimanere con me per molto tempo.
L'indecisione cade dunque, in vista del corredo di ottiche, tra Oly Em1 mark II e Pana G9. Qualcuno le ha provate entrambe? Qualche consiglio in merito? In caso dovessi orientarmi su Oly le ottiche Pana lavorerebbero comunque in modo ottimale oppure sarebbe meglio virare sulle ottiche Oly?
Ultimamente ho ahimè provato una Fuji XT3 e mi è piaciuta moltissimo. È sorto quindi il dubbio e l'idea di permutare tutto il mio corredo per crearne uno Fuji a partire dalla XT3. Pensate che ne valga la pena? O la differenza non sarebbe tale da giustificare questo cambio di rotta dal sistema m4/3?
Grazie mille in anticipo a chiunque mi aiuterà in questa scelta siete sempre preziosissimi! |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 23:59
Io dopo aver comprato una Fuji usata non feci più uno scatto con il corredo Olympus e vendetti tutto. Trovai file migliori, sia raw (soprattutto per la post produzione, file più malleabili) che jpeg. Ma questo paragonando i corrispettivi raw Fuij e Olympus 16 mp. Ora di Fuji ho il sensore 24 mp ma il sensore m4/3 da 20 mp non lo conosco e quindi non mi esprimo.
In Fuji quello che mi ha molto ben impressionato è la facilità di eseguire i principali settaggi anche a macchina spenta e al collo grazie ai comandi esterni. Trovo che questo sia un plus notevole nella street e in tutto il reportage, compreso quello di viaggio. In questi generi le condizioni di settaggio possono cambiare velocemente e la possibilità di avere la macchina già pronta prima dell'inquadratura per me è importante.
Detto questo, è una scelta individuale tra ottimi sistemi, ma molto diversi. Prenditi una XT2 usata con obbiettivo e la usi un po'. Se ti piace fai il cambio, altrimenti la rivendi e non ci perdi quasi nulla. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 0:02
L'AF della X-T3 è tantissima roba, secondo me è uno step sopra in tutto |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 0:59
Grazie per le risposte cerco appunto qualcuno che abbia un'esperienza simile dal punto di vista strumentale per guidare questa scelta! |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:19
È successa praticamente la stessa cosa anche a me: mi sono appassionato del micro 4/3 con una Oly em10 II + 25 1.8, poi l'ho cambiata con la GX8, ma mi è subito mancato il fascino Olympus..
Alla fine ho deciso di riprenderne una, ho trovato a un prezzaccio la em1 Mark 1 con battery grip incluso (comodissimo per scattare in verticale e con lenti un po' più grosse), ed ho tenuto anche la GX8 che tanto a rivenderla vale poco, e potrebbe tornarmi utile decidessi di fare qualche video.
Così le uso entrambe, le alterno e quando posso me le porto tutte e 2, una con il grandangolo ed una con il tele. Ho valutato anch'io l'upgrade ma per le mie necessità sarebbe sprecato. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 9:13
“ dalla mia esperienza la resa tra Olympus e Fuji è agli antipodi
devi valutare questo prima di tutto e solo tu puoi valutarlo o potresti pentirti del passaggio
fuji è più morbida, ma guadagna in tenuta iso „
Simgen hai ragione. Sono due sistemi diversissimi come resa e come "confidenzialità" con il fotografo.
Che Fuji sia più "morbida" non mi risulta. Semmai la "croccantezza" cosiddetta che si attribuisce al m4/3, dovuta probabilmente all'alta densità di mp in proporzione all'area del sensore, ai miei occhi fa risultare una resa del m4/3, diaciamo Olympus di cui ho esperienza, un po' effetto digitale.. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 9:46
fuji al contrario di Olympus non ha mai fatto vera innovazione ma solo delle "furbate", già al tempo delle pellicole. Naturalmente molti la apprezzano ma personalmente non mi ha mai convinto: prendere la matrice di Bayer e modificarla chiamandola xtrans ha reso solo difficile il lavoro alle software house e di riflesso agli utenti finali; non usare le convenzioni sulla sensibilità Iso che usano tutti gli altri ma usarne un'altra più accattivante per accalappiare qualche utente poco accorto convinto della migliore resa del sensore con matrice Bayer modificata xtrans, ecc. L'ultimo sensore buono montato da fuji è quello della S5 che non è stato ulteriormente sviluppato, a torto a mio parere. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:01
@Stepie
“ prendere la matrice di Bayer e modificarla chiamandola xtrans ha reso solo difficile il lavoro alle software house e di riflesso agli utenti finali; „
La matrice XTRANs è stata invece un'ottima intuizione per ridurre di molto l'effetto moirè e togliere così il filtro low-pass che riduce la nitidezza. Infatti i sensori senza il filtro-low pass danno un file di partenza più nitido.
A riguardo dei sistemi di riferimento diversi sulla sensibilità su Juza ci sono forse un centinaia di pagine di discussione dove non si arrivati a nessuna conclusione certa... Tanto poi è la pratica finale che conta
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:06
non conosco fuji e quindi sulla xt3 non mi esprimo, ma ho avuto la gx8 e ti dico che se passi alla g9 o alle em1/2 è sicuramente un bel passo avanti per ergonomia e autofocus, con le lenti che hai starei sulla g9 che va veramente molto bene |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:13
Aggiungo anche che sono un entusiasta utilizzatore di Olympus OM1 analogica che affianco sempre per gli scatti più "emotivi" al corpo digitale che porto con me. E la resa delle pellicole mi piace moltissimo (soprattutto le fuji sempre per la questione colore). |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:17
“ Aggiungo anche che sono un entusiasta utilizzatore di Olympus OM1 analogica che affianco sempre per gli scatti più "emotivi" al corpo digitale che porto con me. E la resa delle pellicole mi piace moltissimo (soprattutto le fuji sempre per la questione colore). „
Allora con un adattatore puoi utilizzare le ottiche OM Zuiko sulle digitali. Che comunque il loro "carattere" lo mantengono laddove il sensore è più vicino al full frame (come formato pellicola) come formato |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:18
Le reflex nikon (e penso anche le z ora) sono anni che hanno tolto il filtro eppure hanno un sensore buyer Non xtrans. La gx9 non ha filtro e ha sensore buyer anche lei. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:21
“ Le reflex nikon sono anni che hanno tolto il filtro eppure hanno un sensore buyer Non xtrans. La gx9 non ha filtro e ha sensore buyer anche lei. „
Infatti mi risulta che hanno un effetto moirè maggiore della matrice XTRANS.
Comunque è anche vero che più si va verso una densità maggiore di MP e meno si evidenzia l'effetto moirè e quindi minore è la distanza tra la matrice Bayer e la matrice XTRANS su questo problema |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:41
Si parla di G9 e non GX9 che a mio parere è un downgrade (se non per la stabilizzazione) in confronto alla GX8. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 11:42
Io posseggo sia E-M1 II che G9. Non conosco la XT3 e in generale ho scattato troppo poco con Fuji.
La G9 è la miglior macchina MFT che esista attualmente, ma per due generi su tre (street e viaggi) che ti interessano sicuramente è meno comoda della E-M1 II... per non parlare di E-M5 II o GX9... La G9, infatti, è bella grossa per essere una MFT.
Io uso obiettivi M.Zuiko e Lumix G indifferentemente su tutti i corpi MFT senza alcun ritegno  e finora non ho nulla di cui lamentarmi sinceramente.
Comunque in questo caso secondo me vale il consiglio tradizionale di provare prima tutto (noleggio o usato) e poi scegliere ciò che meglio fa per te.
Inoltre se aggiungi Fuji inserisci anche la variabile del sistema da valutare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
