| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:17
Faccio un esempio: avevo valutato di prendere un "biancone" Canon 70-200 usato per la mia Sony A7II.
Il meno che si trovava, con un po' di buona volontà, erano 300 € per un f4 non stabilizzato (tanto la Sony ha il corpo stabilizzato), delle serie più vecchie, a cui andavano aggiunti 200 € per un anello che mantenesse l'AF.
Poi ho pensato che andavo a investire 500 € su una cosa dal funzionamento incerto, e soprattutto su un obiettivo con parecchi anni sulle spalle, magari sbatacchiato in zaini in giro per boschi e montagne, e ho lasciato perdere.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:28
alcuni vintage hanno quotazioni altissime (e dubito che abbiano un mercato...)
tanto vale prendere una lente moderna perfettamente compatibile con il corpo macchina
comunque a volte tra i vintage ci sono lenti interessanti e non è detto che abbiano costi fuori di testa.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 8:57
La domanda non è usare un tele vintage a tutti i costi, era un dubbio sulla resa, io ho postato un mionpsr per dare all'autore una idea della resa di un altro esemplare.
Io ho ottiche vintage che uso sia su pellicola che su digitale. Quando voglio il massimo uso fissi moderni, non ci sono storie.
Quando mi voglio divertire uso i vintage, m non ho pretese.
Qui un fondo di bottiglia che trovi interessante in ogni caso
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3233897&l=it
Qui invece un altro vintage che trovo interessante per nitidezza buonA
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2651178&l=it
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 9:54
Ci sono dei vintage che sono sorprendenti: ho un vecchio 50ino rikenon, probabilmente di derivazione Pentax, che ha un sfocato a "tavolozza" , con dei colori molto saturi e fa anche le bolle.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:16
L unico vantaggio che io ci vedo sono i prezzi bassi, anche se ultimamente sono saliti per via delle ml e della domanda, e che in alcuni casi le rese sono diverse da quanto siamo abituati. Io per esempio lo provo spesso controluce per il flare onla riduzione di contrasto che su alcune foto al mattino mi piace molto |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:18
“ L unico vantaggio che io ci vedo sono i prezzi bassi „
no dai non solo 
per poche decine di euro ci sono 50mm vintage che danno molta soddisfazione, danno una resa molto particolare senza tanto smanettare con la post produzione. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:30
Yes ;) il mio domiplan e lo Zeiss Jena ne sanno qualcosa.
Non Cito l helios 44-2 che ho visto che sta schizzando su con i prezzi |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:34
l'helios con certi sfondi crea un bokeh molto caratteristico |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:44
l'unico motivo per prendere una lente vintage lo vedo per eventuali effetti strani di sfocato, per il resto stop. Io personalmente ho difficoltà a mettere a fuoco a mano perchè porto gli occhiali (e ci vedo poco) e al contempo ho poco tempo per scattare, motivo per cui lenti MF o prive di chip per me restano dove stanno. Già ora ho un samyang 14 su canon (preso come lente ponte) e il fatto che non abbia il chip e sia mf (che poi su un 14 conta poco) la ritengo una menata.
Sul discorso nitidezza poi anche gli ultimi due esempi confermano in pieno la mia tesi, anche le ottiche che vanno ""bene"" (le doppie virgolette non sono messe a caso) hanno una resa ridicola, forse da lente kit moderna... non vedo veramente il senso di mortificare la qualità di un formato (m4\3) che ha fatto della qualità delle lenti (producendo lenti compatte e nitidissime) un vero punto di forza. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:52
“ Io personalmente ho difficoltà a mettere a fuoco a mano perchè porto gli occhiali (e ci vedo poco) „
sulle reflex moderne è difficoltosa la messa a fuoco manuale,
perchè i mirini non sono fatti per questa modalità, poi a parte l'alto di gamma sono pure piccoli e bui.
con le mirrorless è tutta un altra storia, sono molto più pratiche con le lenti vintage |
user68000 | inviato il 12 Novembre 2019 ore 12:04
contributi tutti interessanti, però a me piacerebbe un 200-300 mm fisso nitido, non un cinquantino
e gli OB così per il mio formato, sono OB Pro, quindi costosi anche nell'usato, oppure sono i soliti zoom poco nitidi alle focali più lunghe
il 75-300 Oly l'ho provato ma ho visto che da 200 in poi era inutile, e quindi l'ho scambiato con il 12 mm
voi direte: perché non l'hai tenuto per usarlo a 200 mm max?
perché tanto so che la mia tentazione di "stirarlo" a 300 è inarrestabile, quindi meglio il fisso che non è "stirabile"
e allora ho tentato l'MF vintage
ma se devo spendere per un vintage l'equivalente di uno moderno, non c'è storia |
user68000 | inviato il 12 Novembre 2019 ore 12:15
aggiungo infine che entro i 200 mm, la MF con la EM-1 e altre ML è molto facilitata dal combinato di FP e ingrandimento, e si fa tutto con l'occhio dentro il mirino
con OB troppo lunghi non sono sicuro che ce la farei neppure così
con le reflex invece bisogna usare live-view e con la macchina staccata dal corpo è dura scattare a mano libera, anche se la cosa migliora usando una loupe
lo scatto col cavalletto non lo contemplo proprio
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 13:53
ma per cosa ti servono tali focali su m4\3? perchè se l'uso è per fauna puoi tranquillamente scordarti qualsiasi lente MF . Senza contare che a 4\600mm (equivalenti) senza stabilizzatore non riesci manco a comporre l'inquadratura. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 14:07
Claudio quanto vuoi spendere? O vai di 40-150 più duplicatore o direttamente al 300 pro e ti togli ogni dubbio ;)
Qui cosa offre lumix e zuiko
www.four-thirds.org/en/microft/lense.html |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 14:12
Io sono un appassionato di lenti vintage ma, sinceramente, se cerchi il piumaggio leggibile nella foto di un volatile lascia perdere, vai su ottiche moderne progettate per quel formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
