user68000 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 20:41
li ho provati per vedere se riuscivo ad avere un 200 mm nitido da usare per la fauna "normale", senza svenarmi con le varie opzioni Pana e Oly
Può darsi che sbagli qualcosa oppure abbia in mano 2 lemon?
il primo l'ho acquistato usato sulla baia per 60 USD ed è l'Olympus OM E.Zuiko Auto-T 200 mm f4
è un fisso, ha un peso accettabile per il mio uso a mano libera, dicono dia il meglio di sé a F/8-F/11 e l'ho provato così; è abbastanza semplice mettere a fuoco dato che l'elicoide ha una corsa lunga; so che è moltiplicabile 2x ma non lo farò 
il secondo l'aveva la buonanima di mio suocero ed è un Tokina SZ-X 28-200 mm f/3.5-5.3
pesa un botto (per i miei gusti), è più luminoso dal lato wide, ma più buio dal lato tele; la corsa dell'elicoide è molto corta per cui è difficile mettere a fuoco; non so quali siano le sue aperture migliori per cui ho fatto un po' di prove a F diversi senza percepire differenze, se non che le immagini sono sempre poco definite
Con tutti e due ottengo immagini MOLTO meno definite di Plastic Fantastic...
che ne pensate?
P.S. ho fatto scatti a mano libera e anche su solido cavalletto, usando FP, ingrandimento, ed entrambi |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 21:43
Che il Tokina sia un lemon non mi stupisce. Avrei avuto maggiori aspettative sullo Zuiko, visto che ai tempi i fissi Olympus erano ottimi. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 22:04
L Om 200 F4 è ottimo per saturazione e nitidezza. Hai settato correttamente lo stabilizzatore? |
user68000 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 23:13
“ Hai settato correttamente lo stabilizzatore? „
di norma uso S-IS 1 e ho impostato la lunghezza su 200 mm
c'è altro da settare oltre quello?
guardando attraverso le lenti non vedo nulla: no polvere, no muffe o graffi
|
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:37
Una volta ho fatto un confronto fra il 40-150 e due 200 mm manuali, un pentax e un universale, di quelli venduti con diversi marchi.
Il pentax era quello notevolmente peggiore, l'altro non sfigurava.
Credo che va un po' a cu*o. |
user68000 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 0:42
“ Credo che va un po' a cu*o. „
quello non guasta mai
|
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 7:25
Usa la modalità che attiva tutti gli assi, is-1 non ricordo quale asse usa.
Sta mettendo a fuoco a infinito o a distanza minore?
L'infinito causa tolleranze sugli adattatori non sempre corrisponde al fine corsa della ghiera. In genere è un po' prima |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 8:19
Gli zoom universali di una volta erano spesso modesti (ad essere gentili), e un 28-200 ha una escursione molto elevata, quindi ci può stare che i risultati non siano buoni, viceversa, non mi aspettavo il risultato deludente con lo Zuiko fisso.
Sulla Mia Sony A7II ho montato diverse ottiche del mio vecchio corredo Topcon/Exakta, ed ho ottenuto buoni risultati con normali e tele.
Viceversa, con i grandangoli, specie quelli spinti, ho avuto diversi problemi, legati suppongo alla concomitanza tra la costruzione retrofocus dei grandangoli per reflex, e i riflessi interni all'anello, non sufficientemente opaco. Trattata la superficie interna con vellutino adesivo e trovato un secondo anello completamente opaco all'interno, sono finiti i problemi.
Io proverei con un treppiede stabile, messa a fuoco accurata e scatto a distanza (o con l'autoscatto, in modo che al momento dello scatto le vibrazioni siano terminate), escludendo anche, in questo caso, lo stabilizzatore. |
user68000 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 12:34
grazie e tutti per i consigli
a proposito della stabilizzazione, mi viene in mente che forse la macchina non si accorge che sta sul cavalletto e quindi magari ballonzola il sensore senza necessità?
forse disattivarlo proprio è meglio?
proverò entrambe le cose e e le altre consigliate e poi vi dico cosa succede |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 12:54
Sul cavalletto va disattivato sempre ;) |
user68000 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:31
“ Sul cavalletto va disattivato sempre „
giusto |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:38
senza nulla togliere a ottiche vintage, ma dubito sinceramente che possano mai rendere bene su un sensore m4\3... è troppo denso, alcune ottiche vecchie vanno già in crisi solo ed eslusivamente perchè si usano sul digitale invece che sulla pellicola, posso capire che ci siano alcune lenti buone anche su full frame, qualcosina su apsc, ma su m4\3 mi pare un miraggio. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:51
Questa sera metto su una scatto del 200 zuiko e em10 ;) |
user68000 | inviato il 11 Novembre 2019 ore 14:55
“ ma su m4\3 mi pare un miraggio „
OK, dopo i test di oggi ti dirò se hai ragione
riuscissi anche solo a migliorare un po' il risultato, sarebbe già buono per i 60 USd spesi
in caso contrario, non resta che aspettare che il Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 ASPH. OIS cali di prezzo
il Panasonic Leica 100-400mm f/4.0-6.3 ASPH OIS non è un'opzione perché troppo evidente e pesante per i miei gusti
 |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 16:04
Zoom vintage decente e dal costo ancora ragionevole è il Contax Zeiss VS 80-200 F4, se invece vuoi il top della nitidezza e microcontrasto, c'è il fratellone VS 100-300 F4.5-5.6, ma lí si sale di prezzo ed è piuttosto difficile ormai trovarne una copia senza magagne (ma se la trovi..). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
