| inviato il 09 Novembre 2019 ore 14:57
Ola!
Potreste darmi alcuni accorgimenti per poter portare a casa qualche scatto decente con soggetti Fauna/avifauna? Vedo su vari siti foto di animali o volatili perfettamente nitidi ed immortalati perfettamente bene... io non riesco ad ottenere ciò nonostante le stia provando di tutti i colori!!!
Help me! |
user28347 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:35
buona fotocamera,super obiettivo,più vicino possibile,con la luce giusta è meglio,fuoco sull'occhio dell'animale,piccolo taglio con ps ,dimensionare per il sito circa 3-4-5-6 mega si vede meglio,ecc.......dimenticavo che chiudere il diaframma a f8 ancor meglio |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:37
Quoto SergioFermi e aggiungo una buona dose di fattore C
Ciao |
user28347 | inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:38
giusto cul |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:51
Avete dimenticato: tempo di esposizione brevissimo! |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:57
Per esempio, e qui mi diranno di tutto gli amanti del FF e dell' APS-c , io mi sto trovando, pur avendo un corredo di tutto rispetto Nikon FF, con la piccola e leggera Olympus OM-D EM10MkII e il 40-150 Pro + il 1,4x
Per girovagare trovo l'accoppiata eccezionale
IMHO |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 16:35
Ola!
Innanzitutto grazie per aver risposto!
Secondo voi, per corredo idoneo, D500 e Sigma Sport 150-600 potrebbe essere valido?
Per fuoco sull'occhio, usate sempre il punto centrale o anche spostate il punto di messa a fuoco per comporre meglio?
f/8 e 1/2000 sec (per esempio) sono tra le impostazioni più simili a quelle corrette? Ovviamente dipende dalla situazione... ISO?
SergioFermi, perdonami, cosa intendi per ridimensionare per il sito?
C'è un modo corretto per esporre? Alcuni tendono a giocare con luci ed ombre, altri dicono sia meglio stare più sul "bruciato" che sullo scuro...... cosa è meglio?
Le foto che ottenete, sono sul campo o tutte vanno poi postprodotte?
Grazia a tutti! |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 17:52
Ciao, F8 e 1/2000 con il Sigma con una APS-c devi trovare proprio una giornata luminosissima a meno di andare a 6.400 ISO……………Se va bene
IMHO |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 19:28
D500 + 150-600 Sport è un'accoppiata formidabile in buona luce.
Ma se vuoi fotografare con poca luce devi prendere D5/D4s (o anche delle FF più economiche ma perdi molto lato AF) e tele fissi tipo 500-600/4. E allora, anche andando sull'usato, salti facilmente i 5000 eurozzi...
Io fotografo in manuale (scelgo sia tempo che diaframma) ma in ISO Auto (la macchina sceglie lei gli ISO sulla base della coppia tempo/diaframma da me impostati).
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 21:56
“ Le foto che ottenete, sono sul campo o tutte vanno poi postprodotte? „
in avifauna le foto sono TUTTE postprodotte.
|
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 22:36
La tecnica viene dopo, prima devi imparare ad avvicinarti al soggetto. I risultati da raggiungere possono essere due: non far percepire la propria presenza o farla accettare, poi tempo, determinazione, preparazione. Quanto alle foto che vedi, gran parte derivano dalla frequentazioni di oasi dove gli animali possono anche arrivare a breve distanza; la vera fotografia naturalistica è meglio rappresentata da gallery come questa:
www.juzaphoto.com/me.php?p=877&pg=allphotos&srt=data&l=it
Ti dimostra subito che l'apprendistato non è poi brevissimo ma non ti scoraggiare; poniti proprio gli obiettivi dei quali hai parlato: li raggiungerai. |
| inviato il 12 Novembre 2019 ore 23:00
Per cominciare la d500 e il 150-600 Sigma vanno benissimo.
In genere scattando a soggetti fermi o che camminano 1/1000 di secondo può essere sufficiente utilizzando lo stabilizzatore presente sullo zoom.
Per gli uccelli in volo servono tempi più brevi. Io uso 1/2500 con aironi e rapaci che si muovono sulle termiche.
Per anatre e piccoli uccelli uso 1/4000 di secondo. Serve una buona luce, non si può scattare all'inizio se il sole non c'è.
Ti ho mandato un messaggio personale con qualche link in cui troverai delle indicazioni.
Comincia nei capanni della LIPU e del WWF. Parla con i fotografi che li frequentano. Soprattutto ruba con gli occhi e tieni gli orecchi aperti. |
user68000 | inviato il 13 Novembre 2019 ore 0:53
“ in avifauna le foto sono TUTTE postprodotte. „
le mie no, perché scatto in JPG e odio la PP
 |
user68000 | inviato il 13 Novembre 2019 ore 0:56
“ la vera fotografia naturalistica è meglio rappresentata da gallery come questa „
sì, ma per quella non basta l'attrezzatura
ci vuole un sacco di tempo libero e soldi per viaggiare |
| inviato il 13 Novembre 2019 ore 16:29
Raga: GRAZIEEEEE!
E' il genere su cui voglio puntare, però non ho esperienza ed al momento ho solo la D7200... sto valutando l'acquisto di attrezzatura idonea per poi, come dite voi, iniziare dalle oasi e poi, piano piano, iniziare a cimentarmi in cammini più difficili... per iniziare però, mi servono appunto dei suggerimenti come quelli che mi avete dato e vi ringrazio moltissimo!
Thanks!
PS anche io odio la post produzione perchè per me è importante ottenere lo scatto sul campo, però quando vedo certi risultati un po' mi ingolosisco anche della post... anche se non ci capisco molto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
