| inviato il 09 Novembre 2019 ore 11:21
Buongiorno a tutti,
ho letto pareri molto favorevoli sul Canon in oggetto, costo sul nuovo sotto i 400 euro, ovviamente anche il Sigma viene descritto come uno dei migliori nella sua categoria, e giustamente costa oltre il doppio.
Ho letto i pareri e visto le foto sulle pagine del forum dedicate ai due obiettivi, e devo dire che sarei molto combattuto, mi piacciono entrambi, ma per l'uso video "cinematografico" che vorrei farne, mi piace quasi di più il Canon per via della morbidezza (parlo da profano ma vedo che viene citata anche nei commenti di utenti più esperti), mentre il Sigma lo trovo più preciso, clinico, impeccabile direi, forse con meno "magia" degli obbiettivi vintage quale può considerarsi quel Canon che se ho ben capito viene prodotto da 30 anni.
La differenza di luminosità direi che è trascurabile, anche se nel video non è da sottovalutare.
Considerando che entrambi sono sprovvisti di stabilizzatore, e che io lo userei per foto nei locali con poca luce ma anche per i video cercando appunto un tipo di immagine che richiami quella cine, quale consigliereste? |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 11:50
Mah ... il Canon è molto buono e pertanto costituisce un ottimo compromesso fra nitidezza, luminosità e prezzo, il Sigma però gli è decisamente superiore, anche nel prezzo!
Al tuo posto prenderei il Sigma oppure, con un minimo di costo in più, acquisterei il Canon 85/1,4 L IS che è si leggermente meno inciso del Sigma ma in compenso è stabilizzato  |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:27
Per foto nei locali io terrei conto anche del peso/ingombro.. Il sigma è davvero "importante" però è anche vero che è più luminoso e per foto nei locali al buio, potrebbe tornarti più utile un 1.4...
Poi non sò.. Se usi il flash o meno..
Io punterei sul Canon, usato lo trovi sui 200 circa, se non ti ci trovi non ci rimetti molto |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 12:32
io lascerei stare ottiche sigma su canon...
se vuoi assoluta precisione e continuita di fuoco vai di canon
al limite 85mm 1.8 is come gia ti è stato suggerito .. usato magari |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:05
mmmhhh sicuramente le ottiche canon sono più precise di quelle sigma su corpi canon, ma il mio 85 1.8 non brilla sotto questo punto di vista. Considera che anche nel canon probabilmente dovrai fare qualche regolazione. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:17
regolazione è un conto.
incostanza di messa a fuoco è un altro..
le ottiche vanno tutte tarate sempre
e spesso da camera service direttamente appena comprate |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:42
Usare una focale 1.4 su un 85mm , sul campo comporta molte criticità ( uso sia Canon 85 f.1.8 che Samyang 85 f. 1.4 ) - nell' 80 % dei casi non scendo sotto f.2 o 2.5 - detto questo, se usi un sensore molto denso, forse il Sigma, in determinate condizioni e se ami l' iper-dettaglio ( ma non mi pare sia il Tuo caso), potrebbe garantirti migliori risultati, con minori "difetti" ottici - ma usare un f.1.4 in Af in ambienti con poca luce ... la vedo una bella sfida! - da non sottovalutare che lato compatibilità, il Canon non ti darà problemi neppure tra 10 anni, con Sigma resta una scommessa |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:48
Grazie a tutti per i riscontri, avevo letto anche questo articolo www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=49
in cui il piccolo Canon viene raffrontato perfino con il fratellone F/1.2 da 2000 euro, uscendone molto dignitosamente, considerato che tecnicamente sono agli antipodi, non sfigura per niente direi.
Per questo ero incuriosito dal più economico che, se sa cavarsela così bene, a quel costo sembra un vero affare.
Certo è meno luminoso ma comunque a F/1.8 siamo su livelli molto dignitosi.
Preciso che lo userò su Panasonic GH5 con Speedbooster XL, per ora ho solo un Sigma ART 35mm F/1.4 che credo resterà a lungo il mio tuttofare. Sicuramente l'85mm lo userò un po' meno, quindi risparmiare non mi dispiace, insomma non andrei oltre la spesa di un Sigma F1.4 ART usato (attorno ai 700), certo che il Canon F/1.8 usato si trova poco sopra i 200 ed è molto allettante.
Tra qualche mese dovrò procurarmi anche un grandangolo, che per varie ragioni sarà probabilmente un Sigma 14mm F/1.8 DG ART.
In definitiva le 14 -35 e 85 mm saranno le 3 ottiche con cui vorrei fare tutto, e mi chiedevo se anche per la 85 fosse il caso di restare su Sigma serie ART, e magari procurarmi anche il loro dock con cui aggiornarle e ritararle tutte e 3, infatti ho letto che le Sigma spesso danno problemi di AF finché non vengono tarate a dovere.
Ma se posso risparmiarmi qualcosa, che non mi dispiacerebbe, è proprio sulla 85mm Canon F/1.8, per questo sono un pochino combattuto.
P.S. so che per molti GH5+ Speedbooster è un controsenso, ma non vorrei riaprire polemiche di cui ho già discusso, sto scegliendo tutte ottiche attacco Canon perché in futuro potrebbe aggiungersi una Blackmagic con attacco nativo EF, e in ogni caso potrei mantenere le mie ottiche passando a APS-C o FF. |
user36220 | inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:51
Il Canon è un best buy, poca spesa, tanta resa. Oltretutto si trova usato a prezzi ridicoli. Un negozio della mia città (Bergamo) ne ha uno in vendita a 200 euro. A quel prezzo non c'è nulla di minimamente paragonabile, per qualità e rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 13:52
Questo per dire che la compatibilità per me è un problema relativo, visto che faccio già in partenza un incrocio un po' atipico, e anche l'AF lo uso si per le foto nel tempo libero, ma per i video tendenzialmente dovrei propendere per il fuoco manuale.
“ se usi un sensore molto denso, forse il Sigma, in determinate condizioni e se ami l' iper-dettaglio ( ma non mi pare sia il Tuo caso), potrebbe garantirti migliori risultati, con minori "difetti" ottici - ma usare un f.1.4 in Af in ambienti con poca luce ... la vedo una bella sfida! „
Esatto è questo il punto, so per certo che non farò ritrattistica, mi interessa molto di più fare qualche foto ai concerti, senza uso di flash, e video interviste o cortometraggi in cui inquadro un dialogo tra 2 soggetti abbastanza ravvicinati, al chiuso o anche all'aperto, nelle condizioni più disparate (ma in caso di riprese video ci sarà anche un minimo di luce da set). |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:58
Possiedo il Sigma in questione e non posso che parlarne egregiamente, ma secondo me per quello che ci devi fare l'ottimo 85 1,8 non sfigura affatto oltre che ad essere più leggero e maneggevole rispetto al gigante Sigma |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:38
Grazie a tutti, preziosissimi, volevo appunto capire se posso puntare sul piccolo Canon senza compromettere la qualità, e direi che è la scelta giusta per me, se poi in futuro cambiasse qualcosa posso sostituirlo senza rimetterci troppo. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 20:21
Esatto Pilloso, lo rivendi esattamente a quanto l'hai comprato. E poi il commento di Sandro é perfetto. Vai di Canon ;) |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 21:01
piglia il canon bravo Piloso!
poi piu in la se ti garba lo evolvi e lo cambi in 85mm 1.4 stabilizzato...
tanto ci perdi poco a rivederlo
piglialo usato no? |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:39
Sì sì, sto prendendo tutto nell'usato, per ora sono andato bene.
Riguardo la luce, con lo Speedbooster 0.64 il Canon F/1.8 dovrebbe rendere come un F/1.2 quindi per le foto nei locali un po' mi aiuta anche quello, almeno lo sfrutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
